Совершенно верно.

Браво!Чувство юмора у Вас на высоте,особенно подпись в профиле понравилась.

[QUOTE]Helgisson пишет
Еще раз повторюсь-такого не было никогда,и не в одной из наших частей.
Мишаня,в качестве примера приводит конкретную в/ч,Я СЛУЖИЛ В НЕЙ.[/QUOTE]
А Вы что служили со дня создания Сп.Н,и во всех его частях?

Вы не служили в Вильянди,Вы служили в отряде 330,в Риге.
Разницы не видите.?Аааа , я понял Вашу систему.
Раз в отряде этого небыло,а он входил в бригаду,бригада относится к Сп.Н значит такого не было нигде в этом роде войск..Можно продолжить,Бр.Сп.Н.,входят в состав ВС,значит этого небыло  и в В.С вообще.
А раз я служил в Сп.Н. 3 года,этого небыло никогда.
И то что я не видел и не знаю и не слышал,в природе не существует.

А Вам не кажется что обвиняя человека во лжи нужны веские аргументы,а не Ваши домыслы.?

[QUOTE]semen-RKPU-121 пишет
Думаю,что это понял не только я один. Я ни в коем случае не говорю,что Вы безграмотный,но каков был ваш ВОПРОС,такой и получился у вас ОТВЕТ. И думаю на этом дебаты можно завершить,либо уже сами написали,то чего не понимаете сами.  


[IMG]http://smiles2k.net/smiles/big_smiles/super_smilies039.gif[/IMG][/QUOTE]
По моему только Вы и один ничего и не поняли.Это видно по ответам опроса.
Спасибо за комплимент насчёт неграмотности,полного бреда,и т.д.,если Вы ещё раз позволите себе что либо в подобном тоне,и чтоб Вам не казалось что Вы самый умный,я разжую каждую Вашу фразу,цепляясь к словам\как кстати делаете это Вы,заметьте\,раскачаю темы в неприглядном для Вас виде и сделаю массу предположений а потом и выводов не стесняясь в определениях,характеристиках и формулировках.

ОТВЕТ получился в результатах голосовании форумчан,или там тоже одни,,не сказать что неграмотные но несущие бред,,?
Или вообще их мнение как будто не существует,для Вас ?


А не проявляется ли в этом,Ваше отношение офицера к солдатам?

Я не сказал что основная,но поучаствовать то могли,поддержку дать,подсказать,дать шанс.
Ясна позиция,и не жалко было.
А мне в удовольствие из доходных мужчин делать.

Что то было,незначительное,какие то суммы предъявляли военным,и съёмки были,но на фоне общих событий это осталось почти незамеченным.

Долго собирался написать в эту тему,но всё откладывал.
В частях где волею судьбы мне довелось побывать,физ.подготовку вспоминали только на проверках или когда проходили соревнования между частями.Тогда вспоминали и про меня,тренировавшегося самостоятельно,всегда и везде,в учебке,на полигоне,на губе.За что имел только проблемы.\на соревнованиях дипломы.\
Если бы увлечённо не тренировался до армии,и не имел своего клуба,после армии о физ.подготовке бы небыло никакого понятия и желания и даже отвращение.Идиотские комплексы зарядки,спортивные праздники,отношение к спортсменам, как к занимающимся ерундой.
Правильно кто то сказал,,Кто то не так и не там служил,,сожалею.
Естественно и после армии продолжал и продолжаю заниматься,результатом считаю службу моих воспитанников в армии,спец.подр.полиции,в Фр.Лег.

[QUOTE]semen-RKPU-121 пишет
Во вторых по статистике на сайте офицеров меньше.
В третих могут голосовать,те кто вообще не служил.[/QUOTE]


Один из форумчан высказал мнение что,,Офицер солдатом был,а солдат офицером небыл,,Я понимаю что Он,считает что в полной мере прошёл то что испытал в своей службе солдат срочник,проходя службу-учёбу в училище.Тем более Ваши доводы что служба в училище\уже Вы её и срочной начали называть\ не легче службы солдата срочника,подтверждают,то что я его мысль правильно понял.
Поэтому я смею утверждать, что эти службы неравноценны.
Разница в психологической обстановке и в специфике отношений между призывами,что накладывает отпечаток на всю службу в полной мере.

Я не уверен что все офицеры считают одинаково.

Конечно голосовать тем кто неслужил,неуместно.

[QUOTE]HeartBreakRidge пишет
мишаня

Не горячись. Я всё там написал понятно. Привёл пример конкретно своего, а не твоего бата. И никуда тебя не записывал. Просто пояснил, что в случае моего конкретного подразделения именно 5-я рота была хозяйственной.[/QUOTE]
Да ладно, я всё понял, просто подумал о возможных последствиях. :D

Во первых Andres служил.
Во вторых он говорит о ситуации,когда выводят на работы\а не в СИЗО\,на работы выводят из общих камер,где не сидят, за тяжкие деяния.
Поэтому и отвечать нужно исходя из конкретной ситуации.
Я не знаю как бы поступил.Скорей всего бы догонял ,на сколько хватило бы сил.
Кстати,не знаю как сеёчас,но в 83 году,я на гарнизонке,выводил на работы один.\Это после недели как сам там сидел :blink: \

Телецентр был разграблен,знаю это совершенно точно,возможно и местные приложились.
Но не нужно было акцентировать что это делали десантники,на их месте сделали бы и другие.Но в этом случае участвовали  они,так что не вижу повода для раздоров.
Админ просто отстоял честь десантников.
На счёт растрела мирных жителей не понял?В развед.бате были азиаты,обстановка была нервная,видно шмальнули с испуга и случайно попали.
Ну написал что знал Масхадова,для достоверности,может что про него расскажет,как он вёл себя.
Они единственные нормальные люди\из официальных структур\Разв.Бат.\ кто не бросил Омон.
Просто по мужски поступили.Вот таких я и называю ,,похуист..ми,,офицеров,кто делает всё по велению совести,а не только по приказам начальства.
Админ в армии служил,и работает на себя.Извините что за Вас ответил.

Да, неготовность в первую очередь.И попустительство офицеров,они не должны дать зачмырить,а воспитать чтоб не был чмырём.А они не считают это своей задачей.

Солдат,это солдат срочник,я других не знаю.
Кто как расценивает это, его личное дело,кто меня понял а это большинство,тот так и голосует.
Мне казалось и Вы поняли что я имею ввиду,так что не уводите тему в сторону.
Результаты опроса неустраивают,так в этом не моя вина.

[QUOTE]semen-RKPU-121 пишет
,[QUOTE]мишаня пишет
Не может,но ведь он и не утвердает что был офицером.[/QUOTE]
Имел ввиду,не то,что он будет утверждать,что был офицером(не в звании дело,а в самой службе). Если не был в училище,то по опыту срочной службы нельзя говорить,что в училище гораздо легче и отличается своими принципами,(где так же есть все-наряды,работы и учеба,наказания за проступки,проживание в казарме-в РПКУ это 5 лет),причем не имея даже представления об этом.А офицер,после училища,может вникнуть в солдатскую среду и сравнить уже с чем-то. [/QUOTE]
Я не говорю что легче,служба другая,психологическая обстановка другая.

[QUOTE]Толмач пишет
[QUOTE]pilligrim пишет
При таком изобилии стрелкового оружия,рукопашный бой становится не актуальным,к сожалению. :([/QUOTE]
Не согласен с Вами.
Примеров масса-зачем и на сколько актуален.Хороший пример из кино,какая то фантастика пиндосовская:"Зачем нам метать ножи,если у нас такое оружие.Инструктор втыкает нож тому в руку и говорит ,а теперь нажми на спусковой крючок" [/QUOTE]
Фантастика и есть фантастика.
В французком легионе,РБ только минимальный комплекс,а они то умеют воевать.

[QUOTE]Drake пишет
Плохо когда он в солдате перестает человека видеть.[/QUOTE]
И с этим знаком,на гарнизонке в Калининграде,курки,\вертолётчики\солдат вообще за людей не считали,в туалет не выводили часами,как непросили.
А я просить нестал, я посс..л в гильзу для мусора и вылил в окно,а там первый пост оказался,итог 5 ДП.

[QUOTE]Helgisson пишет
Ответил по первому пункту.Даже наша Родина так считает,если курсанта отчисляют после двух лет учебы-сразу домой,меньше-дослуживает.Но не в этом дело,не знаю как в других училищах-но в нашем,точно было по трудней,чем в армии.Сам служил в приличных и достойных частях(см.профиль)-знаю о чем говорю.Крутостью здесь никто не меряется,просто опрос какой-то странный.Считаю даже постановку вопроса НЕ КОРРЕКТНОЙ.такое ощущение,что пытаются столкнуть лбами срочников и офицеров.Но это вряд ли получится.Скажу по себе,я не был любимцем у солдат,да и у офицеров.Но меня уважали,с моим мнением считались-по другому и не могло быть.Я не барышня,чтобы кому-то нравится.Никогда не перед кем не заисковал и не прогибался.Даже по прошедствии многих лет после службы  мне нечего стыдится.У нас маленькие войска,почти все друг друга знают,так или иначе.Ничего скрыть не возможно.
Поэтому я и не скрываю в профиле свою фотографию и места своей службы. B)[/QUOTE]
Так сразу и домой  после двух лет,или дослуживать?
Дослуживать,поэтому и Родина так не считает.
А что, есть части недостойные и неприличные?Вот это новость.
И никто никого не сталкивает,,Сказали что офицер уже был солдатом,,Курсантом он был но не солдатом срочником,а это не одно и тоже.
Жаль что Вы небыли любимцем солдат,не панибратом,а любимцем,это дорогого стоит.

[QUOTE]Andres пишет
[QUOTE]мишаня пишет
Предлагаемый опрос,не является целью,ответить на вопрос кто круче.Суть, о знании реальной службы солдата срочника.[/QUOTE]
Между Солдатом и курсантом военного училища существует большая разница, которая не позволяет считать последнего Солдатом. Причиной является то, что курсант хочет служить, а Солдат не хочет. [/QUOTE]
Я несогласен,лично я хотел служить,были и такие.
Только я хотел служить,а не прислуживать.

[QUOTE]semen-RKPU-121 пишет
[QUOTE]мишаня пишет
Суть, о знании реальной службы солдата срочника.[/QUOTE]
А то,как-то получается-В понятии солдатской жизни подразумевается дедовщина и т.п,а ведь не в этом заключается понятие службы солдата,а весь его процесс пребывания в рядах ВС. [/QUOTE]
Понятие солдататской службы одно,а в действительности другое.
А мы говорим не том как должно быть,а как есть в реальности,в совокупности с дедовщиной.А раз курсант после училища этого не испытал,ему труднее понять солдата срочника,и вникнуть в его проблемы.

[QUOTE]Толмач пишет
Но все же такие праведники как вы и делают ее.За  5 лет я многих таких повидал.[/QUOTE]
Кто её делает\дедовщину \,этот вопрос не поднимут никогда.

Таких как я ,Вы ещё не повидали,,но они есть.
В Вашем стандартном мышлении,наверно не укладывается,что бывают те кому неинтересно\и в падлу\ унижать слабого.
А так как я не дал унизить себя,естественно не унижал других.
Вам это в диковинку,сожалею.
Пять лет это небольшой срок, может ещё увидете.

[QUOTE]semen-RKPU-121 пишет
[QUOTE]мишаня пишет
Может ли офицер после училища,считать что был солдатом?,,
Думаю это обсуждение для срочников,т.к.офицеры как я понимаю едины вомнении.[/QUOTE]
А не кажется Вам странным,что Вы едины в этом мнении,что-то никого я больше не вижу,чтобы так упирались в это? Не может быть такого:-Один я Д,артаньян,а все остальные... [/QUOTE]
Посмотрим после опроса.
Может и такое быть,просто одним это неинтересно уже,а другие не обсуждают очевидное.
Ну а Д,артаньян то один был,а другие кстати были не хуже.

Не может,но ведь он и не утвердает что был офицером.

******

[QUOTE]semen-RKPU-121 пишет
Иногда,младшему офицеру(я имею ввиду КВ и КР),тоже хотелось бы изменить многое,но нет возможности,так как есть офицеры старшие,которые может тоже хотели что-то изменить когда были младшими офицерами,но у них не вышло.,иным образом,грубо говоря пошла круговая порука.  Да и дедовщину,не офицер создавал,а она укоренилась этими самыми армейскими традициями,среди самих же солдат и с их же подачи.[/QUOTE]
С этим, трудно не согласится.

[QUOTE]Andres пишет
Солдат не для того идет служить, что бы на губе там сидеть![/QUOTE]
Я сидел не по своей воле,я не мог играть по ихним правилам.
Но многим,распизд..м,алкашам,бегункам,с ней познакомится полезно.Это лучше,чем мордобой офицеров\которого я никогда не видел,но многие на форуме о нём говорят\,это правильнее.

[QUOTE]Andres пишет
А офицер - ничего не делает.[/QUOTE]
Ты меня разачаровываеш, вообще хуй..ю сморозил.

[QUOTE]Толмач пишет
[QUOTE]мишаня пишет

Поэтому и службу-учёбу в училище можно приравнять,к учёбе- службе в учебном подразделении,учебке.А учебка и войска,как небо и земля.
А так как вы считаете это не значительным отличеем,отсюда и отношение к этому вопросу в войсках.[/QUOTE]
Вот то и оно,каждый солдат знает,что в учебке хуже ,чем в войсках.И всегда оттуда хотят уйти в боевые подразделения.Вот и подумай.чем отличается училище от войск.По логике получается в училище тяжелее. ;) [/QUOTE]
Да логика у Вас железная.

А знаете почему он рвётся в боевую,потому что ему больше рваться некуда не зная что его ждёт впереди.Что есть гораздо худшее, чем наряды,зарядка и строевая.А потом вешается или бежит, вот таких результатов в учебках почти нет.

Тяжелее,не всегда хуже.

[QUOTE]semen-RKPU-121 пишет
[QUOTE]мишаня пишет

А вот насчёт уровня,молодой человек, Вам ещё рановато судить,Вы его ещё не достигли,раз про ордена пишите.

Я не боролся со всеми,я боролся за себя,да и не только,вот это большая разница.[/QUOTE]
Я не про возрастной уровень. И в Армии у меня опыта поболее,чем у Вас.

На срочной службе не возможно бороться одному,против всех установленных в подразделении(соединении)канонов,даже если они и не уставные,хоть и с дедовщиной,просто "замесят" теже старослужащие.Да, можно потом,так сказать сдачу дать и попасть на губу,но если это будет постоянно проходить по одной и той же схеме,то естественно командиру проще избавиться от такого "борца" за справедливость,отправив его в другое подразделение или часть,кому нужен лишний геморой?

Был у вас вопрос-Куда смотрят офицеры?  Скажите,а это нормально,что офицерам порой приходиться ночевать в казарме,во избежанмм происшествий? Или нельзя л/с оставить без присмотра офицера,даже ночью? В этом тоже виноват офицер,что необходимо постоянное его присутствие?Мне,так проше было,драть своих сержантов ибо у них есть тоже подчиненные,за не выполнение чего либо или за нарушения солдата,т.е спрос был с начала с сержанта,а потом принимал меры по наказанию. И я мог спокойно уйти домой,зная,что у меня в подразделении будет порядок(не будет грубых нарушений)... [/QUOTE]
И я не про возрастной.
А вот армейский опыт,это тоже может быть спорным,не думаете?
Да и опыт опыту рознь,я говорю о солдатском,ведь не говорю о службе офицера.Хотя может оказатся и мог бы,только конечно не в Российской армии,т.к.я в Литве,и этой проблемы у нас нет.

Месили и меня конечно,и табуреткой получал.Но и меня многие помнить будут.
Совершенно верно,так и избавились от борца,только это не значит что они правы по сути.Был повод изменить хоть что то,но никому это небыло надо.Только один прапор оценил,после первого зацепа на его глазах,подарил мне тельник нулёвый.

Я с детства мотался по Средним Азиям и Дальним Востокам и отца почти не видел,и знаю все бытовые проблемы.
Поэтому и говорю,что есть объктивные факторы,незнание многого и невозможность физически, постоянного контроля,но стремится надо.
Офицер не виноват конечно,\виноватых вообще нет, получается\но изменить всё, только в его силах,больше то надеятся не накого.

[QUOTE]semen-RKPU-121 пишет
[QUOTE]мишаня пишет
[QUOTE]HeartBreakRidge пишет
Короткая ремарка - не берусь обсуждать ОШС ВДВ или СпН, но то что батальоны 5-ти ротного состава в ОсН ГРУ ГШ ВС СССР были - факт, сам служил в таком. 5-я рота хозяйственная. Ориентировочная численность такого бата - 730 человек.[/QUOTE]
Ну зашибись,уже в хоз.роту меня определили.
В 139 бригаде,5-я рота была морзянщики. [/QUOTE]
Человек,этот всего лишь написал,свой ответ,по моей не верной информации и в хозяйственники он вас не записывал.По внимательнее вчитываться надо. [/QUOTE]
Невнимательностью не страдаю.
Но по его высказыванию получается что именно там я и был.И это дальнейший повод для непоняток.
У нас таковой была 7-я рота.

Предлагаемый опрос,не является целью,ответить на вопрос кто круче.Суть, о знании реальной службы солдата срочника.