Может оставим рубины и сапфиры генералам ?
Нам эти понты нужны ?

[QUOTE]Dasha_1985 пишет
девушки более выностливы, и это не раз было доказано историей[/QUOTE]

Хоть один факт из истории приведите.

[QUOTE]Magur пишет
У "пиндосов" кстати "дедовщина" или правильно сказать "кач", при всех их дерьмократии, для духов (по ихнему "черви") в учебных центрах узаконена и целенаправлена. Проходит под присмотром офицеров и военных психологов. Целью является сломать в "молодом" всю дерьмократную дурь, и приучить бесприкословно подчинятся приказам. Расписывать не буду, кому интересно, какая дедовщина в "пиндоской" армии, можно прочитать в книге "Черви" автора не помню, единственно что сделал вывод что ничего нового не придумали нигде для перестройки гражданской психики на военную. А степень запущенности по беспределу, это уже наша проблема. Как я вижу, надо бороться не с дедовщиной, а только с ее беспредельной частью. Как говорил мой ротный "Мафию нельзя уничтожить, ее можно только возглавить", что пиндосы и сделали в своих учебках.[/QUOTE]

А давайте не делать выводов,о том чего не знаем, только по книгам.
А то и про СпН времён СССР,составим мнение из сказок Суворова-Резуна.
Уничтожить можно всё,нет задач не выполнимых.

[QUOTE]Des пишет
Мне лично было западло надеть сапоги которые почистили слоны или Х/Б которое они подшивали. Они ведь не умеют ни того ни другого! И что, потом ходить как слоняра?
Всегда подшивался, стирался и гладил форму только лично.[/QUOTE]

Аналогично.
А делается это, с единственной целью унизить,и делают это чмошники\возможно и не только,а просто тупые лентяи,которые считают это традицией\,в отместку за своё прежнее унижение.

[QUOTE]beatlspider пишет
"давайте отложим до лучших времен...",[/QUOTE]

А когда они наступят?

Во первых, Вы не доказали противозаконность символики на нашем франчике.
Во вторых, не все законы отражают мнение большинства.
В третих,есть общества людей,отношения между которыми,не регламентированы законодательством.

[QUOTE]джагран пишет
Абвер

Жаль, если так.... Значит не судьба мне иметь фрачник.... А я-то....жаль.[/QUOTE]

Ну Вам то он положен,хотя бы только за идею.

А я предлагаю,открыть тему по заказу франчика.

ЗБЗ есть и без номеров.
И она не юбилейная и не товарищества и не левак.
Так что, про чушь, поакуратнее.

[QUOTE]Nikto пишет
Менеджер мерчендарйзер и логист - три веселых друга, экипаж машины боевой  :lol:   :ph34r:  :ph34r:  :ph34r:
Все мечандазеры и их друзья логисты- они же культуристы[/QUOTE]

Культуристы то чем не угодили ?

Законы тоже люди пишут,бывают и тупые законы.
В таких ситуациях ,я задаю вопрос,,Кто от этого пострадает?,,

[QUOTE]Новозамковский пишет
Не могу не учитывать мнение DESа, тем более, упаси бог кого обидеть, но тогда надо менять основную символику знака. Менять эмблему, на большую "@". Во избежание двусмысленности трактовки.[/QUOTE]

Чтоб не иметь проблем с трактовкой,кто этого опасается,можно просто не заказывать знак.Нет знака,нет ,,проблемы,,
Возможно мало кто и закажет,из ,,мабутеев,,\без обид,я сам на треть такой\
А кто и закажет, эту проблему с трактовкой,решит сам.

Поддерживаю,в знаке есть всё что нужно и без излишеств.
Форма концов лавровых веток,вызывает сомнение.Не должна быть похожа на трезубец.

л\св Личный состав.

[QUOTE]jugoslav пишет
Уважаемый Мишаня! В данном случае, неуместен именно Ваш тон! :angry:
Вам был задан конкретный вопрос, по поводу стрельбы Ваших сослуживцев.
Не ответили! :angry:
Насчет Афгана тоже конкретный вопрос.
И тоже - Одна Бабка Сказала! :angry:
Так еще и я виноват, что у Вас все с чужих слов! :angry:  
Так кто же ХАМ, позвольте спросить? :angry:[/QUOTE]

Позволяю.
А чем это, мой тон неуместен?,тем, что я озвучиваю,слова своих друзей,\не чужих и  не бабок\ и почему я должен им не верить ?
Или я должен верить Вам,чьи солдаты,,учились военному делу настоящим образом,, и вашим заявлениям о кол-ве отстрелянных боеприпасов,как полказателе боевой готовности.Знакомые фразы замполитов,не им случайно были?


Это Вам наверно бабки сказали,что в учебках МП ,учат и каши и борьщи варить,или это не с чужих слов.?
И как часто,отстреливалось по Камазу боеприпасов в день,я тоже не услышал.
Один раз,за три месяца?А попадали?,или палили в белый свет как в копеечку?

Насчёт всех опробованных способов.
А теперь Вы, поведайте миру, сколько раз в неделю ,Вы находились в веренном Вам подразделении, ночью,с целью предотвращения неуставных отношений ?Вам как бывшему срочнику,наверно известно,что именно в это время происходит.
Даа,вспомнил,,кто это не прошёл тот не служил,,Отличная позиция.Ещё мне напоминает это,,нас еб...и и мы будем,,

Три месяца подготовки молодого солдата,даже в таком режиме,этого  мало для войны.
Я вроде ясно написал,учебка где готовят поваров,а не учебка МП.
В учебках МП,кашу с борщём варить не учат.
Источник моей информации человек,лично набиравший л\с из этой учебки,из которых в живых остались единицы.
Что касается тех кто попал в Афган,после 3 месяцев учебки,я знаю их лично.За 3 месяца, 2 занятия по стрельбе.По их словам спасло их только то,что в 1979, не только они но и душманы не имели навыков боевых действий.
Да и прекращайте свой хамский тон на умнике ,,поведайте миру,,,считаете мы там траву жевали,,и т.п. или мне тоже придётся перейти к такой же манере общения.

[QUOTE]Des пишет
А кого тогда?

Нафига тогда нам вообще армия, если её солдат нельзя отправлять на войну?[/QUOTE]

Ясно кого,контрактников.

Вы считаете что умения держать оружие,достаточно для ведения БД ?

Количество отстрелянных боеприпасов не является показателем,готовности подразделения.Тем более психологической  готовностью к войне.Молодой боец,не боец,а пушечное мясо.
5 дней в неделю,в течении какого срока?
И сколько дней рота отстреливала по Уралу?
Жду конкретики.

Я ещё до службы отстрелял достаточно,будучи КМС по стрельбе.
А с чего Вы это, так лихо решили,о чём я имею понятие а о чём нет?

Например я имею понятие как формировался сводный бат.МП,в первую.Из поварской учебки\в том числе\ набирали,думаете поварами?, нет,через месяц и на войну.
Ещё имею понятие, как после трёх месяцев отправляли в Афган,я думаю и автомат не умели держать толком.
Достаточно?,об отношении к своим сыновьям,вернее к чужим.

А не заслуга ли и КСМ ,в том ,что срочников\год службы\ не будут отправлять в горячие точки.

[QUOTE]jugoslav пишет
А через сколько их посылать, за неделю до дембеля?[/QUOTE]

Ну так вспомните что представвляли из себя после учебки,или просто после пол года службы.

Это только общие,красивые фразы,болтовня.
У Вас как офицера,\если не прошли срочку\очень отдалённые знания о дедовщине.
Не про трудности речь,и тем более не обо мне.

[QUOTE]jugoslav пишет
Все остальные способы, боюсь уже опробованы.
Осталось только игнорировать.[/QUOTE]

Значит плохо опробованы.Выход есть всегда,если он кому то нужен.

[QUOTE]Des пишет
которого, (вот ужас-то) обижает такой же солдат, только немного старше.
А мамаша вместо того, чтобы дать сыну повзрослеть и возмужать, устраиваются истерики в СМИ.  :angry[/QUOTE]

Бывает и ужас,к сожалению.Такой же да не такой и обычно не один.
Чтоб повзрослеть и возмужать,необязательно быть голодным и отпиз...м.

[QUOTE]Mabuta GSVG пишет
Артиллерия ,самые  не телегеничные войска. ВДВ  с неба в бой ,танкисты лавиной идут на врага. А артиллеристы статично стоят на огневых позициях,  на НП кто то скучно смотрит в какой то прибор , кто то рисует графики на планшете. Скукатище однако. Но стоить послужить  в АРТИЛЛЕРИИ  пол года  что,бы понятьчто это лучшие войска . А кто служил в артиллерии и не понял этого ,тот элеметарный двоешник по жизни.[/QUOTE]

Да ладно,лучшие.Скукатища.
1-МСД,арт.полк,наводчик САУ.\8 месецев\

Да, без ,,пидорки,,не повоюеш.

[QUOTE]jugoslav пишет
А через сколько их посылать, за неделю до дембеля?[/QUOTE]

Я имел ввиду когда служили два года.
А сейчас когда год,тогда не знаю вообще.
Только после года,солдат что то представляет из себя как боец.Во всяком случае в моё время так было.Возможно сейчас они готовы воевать и после пол года\в чём сомневаюсь\,тогда я только рад за них.

[QUOTE]jugoslav пишет
Простите, не понял. Вы всерьез полагаете, что государство должно относиться к солдату, как к ребенку?
Тогда своих в дет.сад, чужих в дет.дом, и забудем о войне на веки-вечные. :rolleyes:[/QUOTE]

Не как к ребёнку,а как к сыну.Разницу понимаете?

Не, щит не наш символ,мы не защищаемся,мы атакуем.

А какое оскорбление,я не понял.
Организация такая нужна,т.к. к сожалению ,государство не может или не хочет относится к своим солдатам как к детям\в нормальном понимании этого слова\.А именно не бережёт их.
Но комитет должен состоять из отцов,т.к.именно им ближе,как сделать из мальчика бойца.

[QUOTE]Хорст пишет
И у меня до положительного рейтинга как до Китая,но всё равно в Положении о Знаке рейтинг надо учитывать.[/QUOTE]

Самокритично конечно,а я против.Явное,,отрицалово,,уже давно с форума исчезли.
Ещё количество заказов уменьшится.

[QUOTE]Graf пишет
Вот,форум-то как раз в тему! :rolleyes:[/QUOTE]

Ну Ваша позиция ясна,,виртуальные десантники,, :P