И попрут и отъе...т,а Вы чего бы хотели?
Чтобы сделали вид что без Вас ВДВ развалятся, ,исправили зрение и сделали супербойца?.
В лучшем случае будете писарем, в худшем свинарём,хотите?
Стремитесь лучше туда,где можете использовать свои способности,от этого будет и Вам легче и польза в целом.
Кстати занятие ливтом, не рекомендуется для людей с плохим зрением,лучше культуризм.

Поясни о какой правде речь?

Мотив Ваш, гавно.
Ни один нормальный военный врач не коммисует солдата из за того ,что он якобы не в те войска попал,зная какие последствия\или ограничения\ будут после этого на гражданке.

Чтоб тебе не казалось насчёт моей туговатости на выдумки,предложу тебе два варианта на выбор.
1.Тебя прессанули маненько,вот ты и решил свалить.\и почему то сначала в другой полк?\
2.Вылазят последствия от этой статьи,вот ты и решил её снять.

Больше вопросов нет.

Сами внимательно читайте,про ложь.
Не служившему что ремень что портупея\услышал где то красивое слово\,что вещьмешок что РД\а такого слова мог и не знать вообще\ Перчаток могло и небыть у спасателей,а могли и их стереть вместе с кожей,не думаете.?
Это Вы сейчас все такие подготовленные ,,супермены,,а в то время,могли 18 летних пацанов и без снаряжения в горы загнать а если по первому разу,то и паника оттуда,оттуда истертые жо...ы.
Мне тоже положим странно слышать от офицера,что оружие должны были собрать в кучу,на крайняк.Это новая методика ведения боевых действий в горах?

Много глупого не в расссказе а в армии.

А где перечень?

Ну и где тут ложь и что преукрашено?
Написано со слов гражданского человека,гражданским журналистом,только и всего.Чего к словам цепляться.
Или Вы считаете что такого случая не могло быть в принципе?

[QUOTE]Человек_90 пишет
В итоге я забил на всё и комисовался........статья по психе но лёгкая.[/QUOTE]
Что, сам решил и коммисовался да ещё и статью себе выбрал лёгкую?.Сказки.
Что то Вы недоговариваете,а себя то не обманеш.

черёха, Вы где?
Тут тоже не мало одекватных людей,у которых не смотря на разбитые бутылки и кирпичи,голова работает , не надо из десантников делать тупоголовых,тем более на их  же форуме-это раз.
Объяснение,что их судьба и политика заставила валить наших пацанов,не катит.Всегда есть выбор.И за свой выбор нужно платить.Немцы, не подходящий пример,у них было не мало кто отказывался служить по политическим взглядам и те кто перешёл на нашу сторону,а были ли такие у чеченцев?Может и были я не знаю.
Сколько погибло боевиков в том бое,принципиального значения не имеет,для памяти о наших парнях.
Единственный вопросс,\для меня\,могли ли им помочь и почему не сделали это.

[QUOTE]4epexa пишет
. Никакого конструктива, уважения к бывшему врагу.[/QUOTE]
А есть конкретные примеры за что уважать?Только без общих фраз.

Ясно,значит достроили,а что с въездом в приграничную зону?,в первую очередь это Тебя касается,и штаб ВДВ им не указ.

По моим данным на 1995 г\приблизительно\,автомобильной дороги Чита-Благовещенск несуществовало.Конечно время прошло немало,но судя потому времени и как регулярно докладывали о сдаче этого участка,а на самом деле ничего не делалось,стоило бы убедиться в её наличии.Дороги есть у погранцов,да кстати,в те времена была там  приграничная зона для въезда в которую нужно разрешение,вкурсе?

Во первых ,не ФАКТ что тренируют ,,А,,более чем уверен что это просто понты.
То что они болт ложили на Российское законодательство,это факт.
Но ни то, ни другое, им не поможет.

Отношение к ряженным-крашенным меняется с возрастом.
У меня во всяком случае,да и реакция форумчан\по возрастам\ на это,тому подтверждение.
По молодости,реакция агресивная,хочется обличить и поставить на место,да и наказать.
В зрелом возрасте отношение снисходительное,даже интересно послушать,прикинуться ,,лохом,,,задать пару конкретных вопросов , выяснив всё для себя.
Потом наступает время,когда этих людей просто жаль.
Так что все ,по своему правы.

[QUOTE]sokol ak-47 пишет
Ни кто тебя не под@бывает ! если не можешь ответить так молчи ! а то интернет пиз...болы достали ! нашел чем восхищаться это не спецназ а пародия с такими нормативами![/QUOTE]
Я смотрю, тут крутых,, перцев,, прибыло.
Так может ответите на вопросс,о Ваших нормативах,который задал Саян.
25 метров,Вы преодолевали под водой?,и в какой экипировке?

Да,вопрос серьёзный и в то же время, смешной.
Есть понятия,которым не нужны никакие кодексы,они существуют  без них.
Это дело воспитания,и в рамки закона \кодекса\их загнать нельзя.

[QUOTE]skiff пишет
Бох ты мой ... - [B]Ural[/B] - снимаю шляпу![/QUOTE]
+1

[QUOTE]Starshin пишет
Для МИШАНИ

По поводу "мабуты", что с годами меняются приоритеты...? Прислушайся и вчитайся в тему...СДАЧА В ПЛЕН ПОЗОР... Для десантника ПОЗОР В ДВОЙНЕ, и ни чем ты неоправдаешь сдачу. Все знали где находятся и что делают, и кто они есть на самом деле и зачем туда пришли. Есть присяга, есть долг, есть прошлые победы наших дедов, отцов и подвиги ребят в  Афганской и Чеченской войне. И что, всё это абосрать?
     По поводу "...короче всё понятно...", для меня действительно всё понятно, как разведчик я неплохой психолог, и почитав посты, видно у кого какое нутро. А то что обидно, ну извените, значит есть за что.
    Прошу мне больше не писать, для себя я тему закрыл.[/QUOTE]

Ужас какой-то....
Да не приоритеты меняются,а ,.мабута,, бывает такая, что некоторыеи из ВДВ, им в подмётки не годяться,не встречали таких?Ваше счастье,но имейте к сведенью.
Да никакой Вы не психолог,не заблуждайтесь.Просто есть Те,кто испытал и прошёл гораздо больше чем Вы,поэтому и рассуждают шире,исходя из своего опыта.Что, не может быть?,может,возможно Вам этого не понять.
На счёт нутра,Вы погорячились\это ещё мягко сказано\.
Профиль может быть только профилем,не более.Это Вам к сведению.
Никто не говорил об уважении к врагу,который издевался над трупами,зачем это говорить.
Легче всего, для себя эту тему закрыть,а лучше рассказать о своей схожей ситуации и выходе из неё.

[QUOTE]городилов пишет
И ктобы мне не говорил , что плен - это забота о жизни , я не поверю .ДОБРОВОЛЬНЫЙ  ПЛЕН -ЭТО ЗАБОТА О СВОЕЙ ШКУРЕ .[/QUOTE]

Хорошо сказал.
А если эта забота ,о шкуре подчинённых,которую они Тебе доверили ?

Ваши действия были закономерными,в результате опыта той 10 летней войны.
В 1995 году,этот опыт был многим уже не знаком,да и война не совсем та,\вернее совсем не та\ и  боеготовность подразделений совсем не та и идеалогическая подготовка тем более.
Мы рассматриваем конкретную ситуацию,где все остались живы.
Смею Вас уверить, в 1979,врятли кто имел при себе гранату на случай возможного плена.

[QUOTE]gaboi пишет
Варианты для обсуждения.

[attachment=9374:варианты.jpg][/QUOTE]

Отличные франчики,каждый хорош по своему.

Пионеру.
Не обидевшись на командование,а поняв беззысходность ситуации,подготовка солдат- ноль,помощи -ноль в квадрате.
Плюс как я писал, неясность и нереальность ситуации.\начало войны на тер.России\

Старшину.
Вы хоть читаете что пишут?
Подразделение,ИМЕННО ЭТО,,а возможно и все другие на 1995 год,по боевой выучке было равно нулю.И это не могли не видеть офицеры,хотя бы те, кто прошёл боевые.Про 200 боевиков,этот мы знаем.
А вообще Вы можете себе представить что Они\офицеры\ думали вовсе не о себе?
Кого они подвели своей сдачей,никого.Они сделали то,что отказалось сделать командование,спасли себя сами.
Повезло не повезло,это другой вопрос.
Завязывайте Вы про мабуту,Вам же не 18.

А что означает,,Короче всё понятно......,,звучит оскорбительно и неправильно.

Бамберу.
Мне тоже,странным показалось,какое- то общее решение.Лидера ненашлось,а жаль.
Могли конечно хоть попытаться прорвавться,но не решились даже на это,видно были причины.
Все уставы написаны людьми \кто то скажет и кровью,согласен\и это не может быть вечной догмой,и люди могут ошибаться и время меняет кое -что.

Городилову.
Да воспитание у Нас, у многих сдесь Советское, иначе нас на этом форуме бы небыло.
Просто у Вас оно Советско-идеалистическое и осталось,без поправки на реальность.

С уважением ко всем.

[QUOTE]Starshin пишет
А по поводу отцы и дети..., вы чё мужики, в каких войсках мы служили, а как же тогда наши деды и прадеды...сдаваться надо было всем и всегда? Бить надо было "духов", на этом стояли десантные войска и стоять будут.[/QUOTE]

Ага,,всем и всегда,,приятно когда,, понимают,, с полуслова.

Значит 50 человек,обязаны были лечь в землю,чисто во славу ВДВ\в данном случае СпН\,которое их ничему не обучило\кроме того, как орать слава ВДВ\,да и в результате бросило на произвол судьбы.
Это Вы считаете справедливей,чем позор плена?

Думаю что на такое решение,повлияло и то,что в первые месяцы войны,не в полной мере\как мне кажется\ ощущалась реальность происходящего.

Не в личку не уйдём,ведь смысл попытаться найти истину, а сделать это можно сообща и публимчно.

Я согласен с Вашими мыслями.
Может и выполнение задачи завалили,никто за свои ошибки говорить не будет,легче всего других обвинить.
Давайте по результату.
Шансов у Них практически небыло\они так посчитали на тот момент\,а так все остались живы.
И что плохого в этом решении.Или Вам бы хотелось чтоб они там и остались.
Смею Вас уверить если бы там был Ваш сын ,отец,Вы бы рассуждали возможно по другому.

Я ещё в том сообщении хотел дописать,что все мои мысли совсем не означают что я агитирую сдаваться в плен,а про ,,упырей,, согласен.
С уважением, к другим мнениям.

[QUOTE]хорунжий пишет
Форумчане. Вот такой вопросец. Муж служит в 38 ОПС ВДВ. Каждые выходные жена приезжает к нему на КПП с деньгами и едой, ради этого даже переехала в Москву. Интересует Ваше мнение к данной ситуации. Не надо осуждать людей, давайте рассмотрим ситуацию. Просто напишите, что думаете.[/QUOTE]

Вы конкретней задачу ставте,кого осуждать не надо?
Жену, которая приезжает не за деньгами и продуктами или мужа который не выносит ей из части продукты и деньги.
Да ситуация то складывается из ньюансов,знаете анегдот про ньюанс.?

Он-срочник\дух ,дембель\,контрактник,офицер,нач.прод,ком полка?
Она-жительница Владивостока переехавшая в Москву,живущая- \на вокзале или купившая дом в Барвихе\,привозит деньги- \наркомафии для хранения или мелочь собранную подаянием и тут же отбираемую дембелями\,еда,-\блюда из ресторана съедаемые тут же на КПП или домашние пирожки для прожорливых дембелей\ ?
А так кого осуждать не осуждать будем ?

Я и третий знаю,когда всё делается одновременно.
Могу и четвёртый предложить.Зажимаеш табуретку между ног и делаеш чтоб табур не выпал.
Только это всё не способы,а усложнённые варианты.

Ну посмотрел я ссылку ну и что,видел я её давно и не только её.
Ситуация ситуации рознь и знать её нужно изнутри.А что и как до журналов и газет дошло ,тоже вопрос.

Правильность решения в результате,не сделали пушечным мясом необстрелянных пацанов.
Никакой задачи ,уже у них небыоло, в тот момент.Вернее была, спасти людей.

Причём тут ВОВ,погоны на стол?
Я написал что легко пиз..ть,сытым и в тепле.Теперь я надеюсь ясна моя мысль.

Получается офицеры принялм правильное решение,ведь не дети были и с боевым опытом\хотя вроде и лажа вышла\
По большому счёту не нам рассуждать на эту тему.\имею ввиду кто там небыл\

Повезло с женой.