Ув. Ведомый, если следовать этой логике то применение ПЗРК только участились бы, ведь одно дело формально принять решение о выводе войск а другое- его осуществить, к тому же до официальной даты вывода слишком далеко чтобы проворачивать такие акции. Подготовка к выводу выльется в какую-то другую операцию призванную убедить американских граждан что цели вторжения достигнуты и вообще все хорошо.  Вы можете их не любить или очень не любить, но одно дело раздуть какой-то инцидент, но вот подставлять на убой своих- это фантазия достойная киносценария. Никто в штатовской армии на это не пойдет, тем более сейчас когда демократы и республиканцы соревнуются в любви к армии. Вертолетопады еще будут, рядом Сирия и Иран а значит источник ПЗРК. Кстати некоторые спецы высказывают мнение что после вывода амеровских войск среди исламских террористов окажется много безработных, а у спонсоров высвободятся средства. Куда они их направят, вот вопрос.

У вас куда лучше получится, материала навалом, к тому же вы родственные души. Он тоже прямой и честный парень окруженный врагами и всегда уверенный в своей правоте.
Кстати они уже давно ничего подобного не ищут, у вас устаревшая информация. Если вы не поняли никого кроме некоторых идеалистов фактические доказательства никогда не интересовали, просто нужен был повод, да и перед бомбардировками Югославии так было. Это уже потом можно признать мелкие ошибки сделанные ненарочно и из лучших побуждений, а перед "делом" нужен только формальный повод.

Раз уж зацепили интерпретацию иракских событий, то стоит отдать должное иракскому министру информации который так виртуозно врал, что по окончание войны ему предложили работу на ТВ, где он сейчас и трудится.
Есть даже посвященная этому специалисту страничка- в переводе "мы любим иракского министра информации", там собраны его перлы и признание что врал конечно, но время было такое.
[URL=http://www.welovetheiraqiinformationminister.com/]http://www.welovetheiraqiinformationminister.com/[/URL]

Кому: patetlao

К сожалению непонятно кто конкретно автор этой статьи, видимо она редакционная, на нее есть ссылки и на других страницах но там также не указан автор. Как обычно на 100 проц доверять оснований нет, немного попахивает обычным амеровским "все равно мы саме крутые и высокотехнологичные" но явного бреда в их материалах пока не замечал.
Редакция этого ресурса:
[URL=http://strategypage.com/aboutus/default.asp]http://strategypage.com/aboutus/default.asp[/URL]

Ооо, да тут настоящая паранойя. Оставайтесь в режиме радиомычания, за вами следят. :lol:

Смешной вы человек, вы часом не замполитом служили? Я вам по Фому а вы все про Ярему. Если вам нечего сказать- не говорите ничего, я уже понял что все у вас напрочь, вдоль и поперек секретно. Кстати никто и не приглашает вас консультантом. Да, я живу "за бугром", и скажу лишь что секретность эта яйца выеденного не стоит. При необходимости как говорит ВВП "наши партнеры" предъявляют прослушки войсковых операций в любой точке Чечни с расшифровкой позывных и не только это. Люди постоянно уезжают и приезжают, например недавно уехал в Канаду один родственник сослуживца отвоевавший обе кампании. Я уж не говорю о том что вся основная летающая техника, кроме разве Ка-50 и что воевала в Чечне состоит на вооружении например в Чехии. Это я к тому что через очень короткое время, хотите вы или нет, появится еще больше информации о том как велись эти войны.

Все еще собираетесь до посинения спорить о терминах? Хорошо что сбивали не по вертушке в день. Тогда бы вы признали что был пик применения ПЗРК, а так по- вашему выходит все в пределах погрешности? Кстати если следовать вашей логике пилот точно знает- "сегодня духи применят против меня "Иглу" или  "Стингер Блок-2", применять контрмеры не буду, нет смысла, да и вообще захотят- все равно собьют." Кстати как там ваша охраняемая зона- получается что духи туда приехали на машине, отстрелялись и уехали. Где тогда то количество "крокодилов" которое мне предстоит постараться узнать? Так что бабушка дедушкой ну никак становиться не желает ;)

Может на других форумах все как-то иначе, но тут на "ты" переходят по обоюдному согласию, разве что понятно- один из собеседников сильно младше или они уже знакомы.
Может просветите что по-вашему есть "охранная зона"? Чем сбитый в охранной зоне вертолет в плане применения ЛТЦ отличается от сбитого вне этой зоны?
Я никогда не утверждал что ЛТЦ- панацея, они только уменьшают вероятность попадания, тот-же Ми-26 со слов следователей поразила одна ракета, хотя выпущены были две. А если бы вертолет сопровождали как положено с применением всего что есть?
О "пике" сбитых:
19 августа 2002 Ми-26
31 августа 2002 Ми-24
3 ноября 2002 Ми-8
29 октября 2002 Ми-8
27 января 2002 Ми-8
следующий только 7 августа 2003 Ми-8, это все только официально признанные потери от пусков ПЗРК. Есть другая информация- поделитесь.

Вот спасибо, приятно говорить с культурным человеком. Не знаете о приказе- Бог с вами, бывает. Об отстреле ЛТЦ вы сами ответили. Говорили о потерях не только в Чечне, не обратили внимания- перечитайте посты. К вопросу об охраняемой зоне и не только:
[URL=http://www.gazeta.ru/2003/09/26/boevikamnikt.shtml]http://www.gazeta.ru/2003/09/26/boevikamnikt.shtml[/URL]

"Тыкать" будешь в пивной своим дружбанам.
В Афганистане был приказ не применять ЛТЦ над аэродромом, об этом я знаю от человека который там летал, он сам называл друзей летунами и ничего обидного в этом не видел. ЛТЦ снижает вероятность попадания ПЗРК в цель, только их надо грамотно применять. И что с того что Ми-26 сбили в "охраняемой зоне"?

Тогда откуда такие потери? Запрет на применение ЛТЦ над городом и  у аэродромов? Так в Афганистане насколько я знаю на это клали с прибором. Зная что есть случаи применения ПЗРК да еще у Ханкалы летуны должны были забить на такие приказы.

Да уж, слов не хватает.
Я думал что ЭВУ оборудованы все вертолеты после Афганистана, оказывается сэкономили.

Хорошо когда держит броня, плохо когда экипаж не использует штатные средства самообороны (или их просто не имеет) и его сбивают. Не знаю как при покадровом просмотре, при обычном увеличении на весь экран и стоп-кадре видно что очаг огня скорее сверху, за кабиной летчика. Была статья в "Совершенно Секретно" о том что примерно полгода на складах просто не было ЛТЦ. На тот период приходится пик сбитых вертолетов, в том числе и злосчастный Ми-26.

Ув. Ведомый, вы были правы. Основная угроза для вертолетов в Ираке не ПЗРК а стрелковое оружие. Только что нарыл статью где описывается тактика кочующих пулеметов в Ираке. В кузове грузовика монтируется 14,5 мм пулемет, причем способ его установки позволяет его быстро установить- снять и замаскировать. Такие грузовики дежурят в точках где регулярно пролетают вертолеты и внезапно открывают огонь. Применялась также тактика засад на маршрутах вертолетов когда огонь скоординированно открывался несколькими крупнокалиберными пулеметами.  Как там пишут один из таких грузовиков был засечен с беспилотника, затем по результатам работы агентурной и фото разведки грузовики уничтожались управляемыми бомбами.
Приводится статистика- вертолеты налетали в 2005- 240 тыс.час., 2006- 334 тыс.час. и в 2007 дойдет до 400 тыс.час., с 2006 года потеряно более 60 вертолетов, отмечается что во Вьетнаме сбивалось статистически вдвое больше вертолетов (в пересчете на вылеты и часы).
В другой статье по подготовке новичков для полетов в Ираке говорилось что основные моменты- не повторять маршруты, внимательно наблюдать за окружающей обстановкой и при необходимость полет на малых высотах. Как видно ничего нового они не изобрели, да это и невозможно.
[URL=http://strategypage.com/htmw/htada/articles/20070319.aspx]http://strategypage.com/htmw/htada/articles/20070319.aspx[/URL]

Амеры кстати не только возят грузы на внешней подвеске но и обычно вывозят сбитые борта таким же способом.

Для ношения М-16 на груди есть специальное крепление удерживающее оружие вблизи центра тяжести стволом вниз градусов на 30. При необходимости винтовка быстро "подхватывается".

Согласен, не сбили а подбили. Непонятно только почему ни одним вертолетом не применялись ЛТЦ.

Не совсем по теме- высота приличная, но может кто знает кого тогда сбили? Стрелял похоже Хаттаб, похоже на его гадостную морду.

[URL=http://youtube.com/watch?v=j9y2_o7GFpo]http://youtube.com/watch?v=j9y2_o7GFpo[/URL]

Не понял, кому предлагаете учиться?

[URL=http://demigod.org/~zak/firearms/6.8SPC/faq.php]http://demigod.org/~zak/firearms/6.8SPC/faq.php[/URL] неплохая инфа, ответы на часто задаваемые вопросы по калибру 6,8 в винтовке AR-15. Оттуда есть ссылка на [URL=http://coloradomultigun.com/misc/sgn_68spc.pdf]http://coloradomultigun.com/misc/sgn_68spc.pdf[/URL] -этот файл можно скачать.


Просто на всякий случай, если что-то надо быстро перевести, ссылка:
[URL=http://www.translate.ru/translator.asp?lang=ru]http://www.translate.ru/translator.asp?lang=ru[/URL]
Качество перевода фраз само собой не всегда хорошее но смысл понять можно.

На том форуме много трепа и о новом патроне информации мало. Честно говоря особо не углублялся в аргументы спорщиков но больших преимуществ нового калибра над старым не вижу. Там пишут что 6,8 мм есть идеальный патрон для штурмового оружия но без учета ограничений которые накладывает сама "платформа", т.е требуется разработка нового оружия.
Как правило больший калибр имеет больший останавливающий эффект, есть конечно еще некоторые плюсы, но есть такой большой минус как уменьшение количества патронов в носимом БК при равном весе. Думаю поиски идеального калибра дело бесконечное. Всегда найдется ситуация когда данный тип оружия или патрон окажутся неэффективными.

Кстати о горетексе... Друг работает в фирме ЭККО более 5 лет и упоминал что не раз приходилось слышать от клиентов, что ноги все равно потеют и появляются потертости. С другой стороны конечно не все умеют правильно носить эту обувь.

Ищут они не замену патрону который еще десятилетия будет актуален, а пытаются создать некое индивидуальное оружие нового поколения. Один ствол- штурмовая винтовка а другой под осколочную или специальную (газовую, ослепляющую дымовую и пр.) гранату, причем подрыв гранаты контролируемый, позволяет поражать укрывшегося противника при пролете гранаты над ним.

*****
<br/><TABLE cellpadding='0' cellspacing='0' border='0'><TD align='middle' vAlign='center' width='1%' style='background-color: #ff6060; color: #ffffff; font-family: Times New Roman, Serif; font-size: 50px; font-weight: bold;' title='Уведомление'> ! </TD><TD width='6px'><br/></TD><TD vAlign='middle'><br/> Устное предупреждение! Нарушение правил п.5. <br/> <br/></TD></TABLE>

Да ну, натолкали чернухи...Хотя в целом фильм понравился.

Как говорил тов.Сухов- Эт точно!

Штука неплохая, есть несколько недочетов, например литиевая батарея не проработает на морозе и 15 минут, (а не как в пункте 4.7- будете постоянно носить комп во внутренних карманах, забыли положить в карман- кранты аккуму) поэтому многие профессиональные радиостанции комплектуются никель-металлогидридными или никель-кадмиевыми аккумуляторами, есть вопросы к защите экрана от ударов, но это уже мелочь. Интересно, проводил ли кто-нибудь тестирование предлагаемой операционки Microsoft Mobile 2005 на предмет программых "закладок", т.е. выйдете вы с помощью этого компа на связь, а вам его добрый американский дядя выключит. Это не легенда, большое количество американского программного обеспечения имеет специальные лазейки позволющие их спецслужбам быстро вскрывать казалось бы надежно зашифрованные данные или вносить изменения в код программ.

Все это уже есть и серийно производится, один из вариантов называется LH40C TARGET LOCATING EQUIPMENT.
[URL=http://www.army.mod.uk/royalartillery/equipt/eqptad.htm]http://www.army.mod.uk/royalartillery/equipt/eqptad.htm[/URL]
В переводе что-то вроде "Безопасное для глаз лазерное устройство устанавливаемое на треноге для точного измерения расстояния, азимута и возвышения выбранной цели с установлением координат цели в системе глобального позиционирования (GPS). Растояние до цели от 80 до 2000 метров, частота измерений- одно за 6 секунд, и т.д., работает от 8 батареек типа АА
В идеале у пилота штурмовика или вертолета на экране появляется метка цели с комментарием наводчика, а дальше уж его дело. В этом случае сразу выбивается куча ненужных "посредников" которые искажают информацию. Впрочем скорее всего старое доброе "братан, е***ани по тому дувалу" еще долго никто не отменит. :)

Один деятель из израиловки сказал что пока деньги разных исламских спонсоров в основном идут на "престижные" войны в Палестине, Ираке и Афганистане Россия может немного расслабиться, а вот дескать когда иракская война сойдет на нет то тогда будет новое обострение болезни.

<br/><TABLE cellpadding='0' cellspacing='0' border='0'><TD align='middle' vAlign='center' width='1%' style='background-color: #ff6060; color: #ffffff; font-family: Times New Roman, Serif; font-size: 50px; font-weight: bold;' title='Уведомление'> ! </TD><TD width='6px'><br/></TD><TD vAlign='middle'><br/> Правила п.5. Запрещено обсуждение политики! <br/> <br/></TD></TABLE>

Поневоле думаешь- когда там снова начнется?