А, так значит всё таки это не средство связи друг с другом ;)
На спутниковый аппарат вполне тянет по габаритам, хотя его "чемоданистый" вид вызывает сомнения.

Кстати, на верхнем снимке разведгруппа 37 дшбр аэромобильных войск Казахстана. Значит этот аппарат на вооружении у разведчиков.

остальные бойцы прыгали с обычными Д-6 или Д-10 и без "чемоданов" на груди.
[attachment=6869:8.07.08_007.jpg]

Ага, а на груди батарейка у нему :)
С ним же нельзя бегать и вообще проявлять активность какую-то. Нагрудное крепление сделано только для десантирования, да и место самое безопасное для хрупкой аппаратуры.

На самом деле индивидуальные средства связи сейчас гораздо миниатюрнее и удобнее этих "чемоданов"  :ph34r:

[QUOTE]denidran пишет
Земной я, земной. Пока ещё не зелёный человечек. А интересуюсь сугубо для удовлетворения профессионального любопытства. Такое объяснение устраивает?[/QUOTE]

пока у Вас на голове "ушанка" на серьёзные вопросы никто не ответит. Анонимов здесь не любят.
Другими словами: профиль заполните.

Может это что-то типа ноутбука? Но почему у каждого?
Как ёмкость для переноски чего-либо - неудобно, гораздо удобнее что-то тряпочное, типа РД.

так это и так видно по надписи "ParAAvis" и "KENTAVR" ;) да и написал я об этом в первом сообщении.

Что в "чемоданах"?

Первая мысль, что там деньги :)

на прошедших недавно учениях "Взаимодействие-2008" принимали участие российские и казахстанские десантники.

На фотографии с учений меня привлекло снаряжение казахстанских десантников.

Собственно вот фото.
[attachment=6864:9.07.08_177_1.jpg]

Интересно, что находится в пластмассовом контейнере на груди? Какие есть мысли?

Кто знает, что за подразделение на фото?

ЗЫ Парашютные системы "Кентавр" производства российской компании "Параавис".

[I]Фотографии представила Служба информации и общественных связей ВДВ РФ[/I]

Но сказано было, что он ехал "на пузе", а на нём была уложеная запаска огромных размеров, совсем не такая маленькая как З-5.
Т.е. по взлётке терся уложеный ПЗ и ноги в сапогах, все остальное взлётки не касалось. да и взлётка была скорее всего грунтовая, а может и снег если зимой.

[QUOTE]Сергей Асташов пишет
Саш,чуток офф.Эти Илы не лицензионные Ли-2?[/QUOTE]

Нет, Ли-2 или ПС-84 это лицензионный Дуглас
Вот он на картинке.
[IMG]http://desantura.ru/upload/articles/4108/4108-9.jpg[/IMG]

У Ли-2 хвостовое колесо, а у Ил-12 и Ил-14 носовое колесо.
Вот другая фота с Ил-12
[attachment=6852:119_il12.jpg]
119 пдп кстати.

По буксировке-зависанию: Я где-то читал про подобные "фокусы" во время ВОВ. Правда там скорости были не те, и приземлялись самолёты на заснеженное поле.

Нормативы не знаю.
В основном используется световая индикация, т.е. обычная лампочка с батарейкой - если ночью. Или специальный маячок с лампочкой на гибком штыре.
Днём и так видно. Только нужно смотреть во время снижения, куда полетел парашют с ПДММ.

Блог я уже предлагал, но ответ так и не получил

Парни, я тоже подумывал об некоем отличительном знаке форумчан. Причём это не должен быть юбилейный знак! Будь то годовщина ВДВ или юбилей Василия Филипповича - это не то что нам нужно. Ведь юбилейный знак имеет смысл лишь в год юбилея, ну или до следующего юбилея.

Т.е. нужен знак принадлежности к определённой группе людей независимо от даты его выпуска. Именно это и есть основное свойство знака-фрачника.

Известные мне фрачники в разные времена выпускали ветераны 45 орп, 5 обрспн, 103 вдд, 38 овдбр, 350 пдп

Но... По хорошему, подобные знаки должны быть выпущены за счёт администрации форума и выдаваться в качестве некоей награды что-ли.
Однако олигархов среди нас нет, и подобная идея возможно лишь при сборе финансов...
Усложнять сей процесс не стоит, можно лишь установить некие условия, согласно которых человек имеет право приобрести этот знак. Например, срок "службы", т.е. регистрации на форуме, не иметь открытых взысканий (т.е. отрицательного рейтинга) или ещё что-то  B)

Но изготовить знак в индивидуальных количествах мы тоже не можем, поэтому получается, что они должны заказываться партиями. А это опять сложности.
В общем вопросов больше чем ответов пока.

[B]Поэтому если развивать эту идею, предлагаю разработать сначала "положение о знаке", которое бы регламентировало порядок и условия его приобретения.[/B]

-----------
[B]ЗЫ[/B] Виктор, спасибо. Ты как всегда впрягаешься во все дела.
Я думаю, чо мной все согласятся, если ты заработанные своими руками и мозгами деньги, вложишь если уж не в семейный бюджет, то в производство новых фильмов!

Это мог быть Ил-12 или Ил-14 и зависание "на чехле" Д-1-8
ИМХО вполне реальное, хотя и слабо верится. Думаю, что он после подобного физруком уже быть не мог, разве что среди инвалидов-колясочников.

на картинке Ил-12, а вы что, думали что это был Ил-76?  :D
[attachment=6851:il_12_big.jpg]

Десантник всегда прыгает со своим личным оружием вместе, т.к. после приземления он должен быть сразу же вооружён.
Ещё в 1930-е годы это было принято за правило.

В самом начале, в первых десантах, парашютисты прыгали либо безоружными, либо с пистолетами.
Основное оружие (винтовки, пулемёты) десантировалось отдельно.
Но в итоге таки решили, что личное оружие должно всегда быть с десантником.
И это правильно!

А отдельно в ПДММ или в УПДММ десантируют коллективное оружие - станковые гранатомёты и пулемёты, миномёты и пр. Т.е. то, для чего требуется расчёт.

[B]ЗЫ[/B] К примеру, немецкие десантники в начале Второй мировой прыгали без оружия, а оружие десантировали в специальных контейнерах. Из-за этого, многие не успевали найти своё оружие и легко уничтожались противником.
А знаменитый немецкий МР-38 и МР-40 со складным прикладом был изначально предназначен именно для вооружения десантников.

Спрос рождает предложения!
Развивается технология татуировки - меняются рисунки. Всё логично.

и ещё
[attachment=6840:vdv1.jpg]

[attachment=6841:vdv2_copy.jpg]

[attachment=6842:vdv_for_site_mini_.jpg]

[attachment=6843:тату.jpg]

[attachment=6845:army_t_016_jpg.jpg]

У меня на компе тоже несколько картинок завалялось ;)

[attachment=6835:army_t_004_jpg.jpg] [attachment=6834:army_t_003_jpg.jpg] [attachment=6833:army_t_002_jpg.jpg]

[attachment=6832:army_t_001_jpg.jpg] [attachment=6836:army_t_006_jpg.jpg] [attachment=6837:army_t_007_jpg.jpg]

[attachment=6838:army_t_013_jpg.jpg] [attachment=6839:army_t_011_jpg.jpg]

[QUOTE]ИЛ-78 пишет
Хочу напомнить,что УАЗ 469 - машина сугубо военная т.к. является малым артилерийским тягачом.[/QUOTE]
Точно, артилерийский тягач ;)
вот и фото

[attachment=6831:45.jpg]

Оффтоп конечно, но уж больно фотка прикольная :)

Винтовка Мосина, самозарядный карабин СВТ-40 и пр. подобное оружие крепилось аналогично
[attachment=6829:76.jpg] [attachment=6830:77.jpg]

[QUOTE]AFV пишет
Я так понимаю, что как минимум до середины 60-х, на вооружении отделения в качестве ручного пулемёта состоял 7,62-мм РПД-44, который в отличие от РПКС не имел складного приклада. Т. е. в карман РД-54 при десантировании он не помещался. Каким же образом десантировался пулеметчик? Пулемет отдельно от пулеметчика? То же самое и по стрелку-гранатометчику, Как я понимаю - складного варианта РПГ-2 не было. Вопрос №3 - это снайпер? Когда он появился в штате, в отделении или взводе? Застали ли они снайперскую винтовку Мосина?[/QUOTE]

И пулемёт и винтовка Мосина и пистолет-пулемёт ППШ и ППД десантировались вместе с парашютистом у него на плече.

Просили пулемёт - вот картинки:
[attachment=6825:78.jpg] [attachment=6826:79.jpg]

[attachment=6827:80.jpg] [attachment=6828:81.jpg]

А поискать аналогичную тему на форуме религия не позволяет?

Разбираться. Всё зависит от обстоятельства данного факта.
Если он, к примеру, будучи в самовольной отлучке, был в нетрезвом состоянии и в драке получил в голову - это одно, если при выполнении боевого задания - совершенно другое, а если в разборках с сослуживцами (неуставные взаимоотношения) - то третье.
Соответственно и ответ будет совершенно разный.

Заодно подумайте, что делать, если Ваш сын покалечит кого-нибудь. Ведь у каждого солдата есть мать и его в армии не инопланетяне окружают, а чьи-то сыновья.

[B]PS[/B] Странный вопрос вообще-то. Слова и желания материальны, поэтому не стоит думать о плохом, иначе оно обязательно случится.
Надеюсь, что Вы воспитали своего сына правильно и он человек сильный духом, готовый встретить любые жизненные ситуации. Поэтому не нужно [B]лишних[/B] беспокойств.

[URL=http://club.desantura.ru/group/56/]в группе "барахолка".[/URL]Итак открыта тема для заказов знаков на форуме в группе "барахолка".
тема [url=http://club.desantura.ru/group/56/forum/9833/]здесь[/url]

Эта тема закрыта.

парни, какие приёмники? ещё не вся группировка спутников даже выведена на орбиту.

[QUOTE]maestro-ё пишет
Он скорее всего попал в щель управления, упал внутрь и пролетел между строп, а не соскользнул, соответственно с большой скоростью падал, и его сложившийся купол зацепился за "бывший нижним" купол, и потянув его за собой, вызвал его складывание... Большое везение, что оказавшийся верхним парашютист смог-таки выкинуть запаску, и еще одно доказательство, что З-5 - это все-таки очень правильный парашют... Если парни живы, пережили они много..[/QUOTE]
Да уж, круглые десантные купола постепенно становятся щелевыми со всеми их достоинствами и недостатками...
Совсем недавно обсуждали аналогичный случай с ПТЛами в Волосово. Там парни родились "в рубашках".

PS А З-5 действительно правильный парашют. Я в этом убедился дважды ;)

Схождение - дело случая. А вот грамотные действия при схождении - результат хорошей наземной подготовки.
Почитайте всю эту тему, здесь много очень интересных фотографий.

Интересно, когда это произошло? Что с парнями?

Посмотрел видео. Очень показательно!

[B]Что видел на видео:[/B]
Парашютист попал в зону аэродинамического затенения, допустил частичное складывание своего купола. В результате чего увеличилась вертикальная скорость и он попал в купол нижнего парашютиста.
Далее его купол частично складывается, а сам парашютист частично сложил чужой купол. В таком положении парашютисты снижаются некоторое время. Потом купол верхнего складывается окончательно и парашютист проседает вниз. Изначально верхний парашютист становится нижним.
Его купол по всей видимости цепляется за кромку другого купола или за дополнительные стропы и складывает его.
Далее оба падают с "тряпками" над головой.
Верхнему удаётся раскрыть ПЗ, очень вовремя для него. Однако нижнему это не особо помогло. :(
Почему нижний не предпринял никаких мер к спасению себя непонятно.

Надеюсь, нижний после этого случая выучил правила применения ПЗ. Если жив остался конечно...

[B]ЗЫ[/B] Странно, почему сложился Д-10, когда попавший в него парашютист соскользнул? Зацеп за кропку купола или за дополнительные стропы?
По крайней мере очень похоже на это.

<br/><TABLE cellpadding='0' cellspacing='0' border='0'><TD align='middle' vAlign='center' width="1%" style='background-color: #6060ff; color: #ffffff; font-family: Times New Roman, Serif; font-size: 50px; font-weight: bold;' title='Предупреждение'> i </TD><TD width='6px'><br/></TD><TD vAlign='middle'><br/>Парни, есть у кого сказать по поводу ЭТОЙ КОНКРЕТНОЙ ОПЕРАЦИИ? Если нет, то тему закроем, ибо начался флуд с политическим подтекстом.
Я уже просил обсуждать здесь не войну в целом, не политические предпосылки, а конкретику.<br/> <br/></TD></TABLE>

Да их полным полно. В каждой танковой и мотострелковой дивизии.

И сейчас так называется. Какой смысл менять-то?