Со стенда музея истории ВДВ в Рязани:

1941 г. к осени создано:

10-й ВДК Красный Яр (Сарат. обл.) Внуково Иванов Н. П.
- 23-я ВДБр Мильский
- 24-я ВДБр Лобанов
- 25-я ВДБр Внук П. П.



1942 г. летом из воздушно-десантных корпусов создано 10 гвардейских стрелковых дивизий

(из 10 ВДК Иванов Н. П.)
41 гв. СД Иванов Н. П.
- 122 гв. СП Мильский
- 124 гв. СП Лобанов
- 126 гв. СП Внук П. П.

После того, как из имевшихся вдк были созданы дивизии, отправленные на фронт в августе, то началась вторая волна формирования вдк, которые были вновь переформированы в гв сд.
Ваш тесть после ранения можно уверенно говорить попал служить опять в 10 вдк 2-го формирования. Именно из него в декабре 42 года началось формирование 8 гв вдд в составе 22, 25, 27 гв.вдсп, 9 гв.вдап; Дивизия формировалась во Внуково (Аэропорт). Убыла на СЗ фронт в начале февраля 1943 года.

Ловать, Ловать... Ну это Демянская операция, Рамушевский коридор. Там резня сильная была. До сих пор эта тема плохо освещалась, но там десантники с эсэсовцами друга друга просто перебили.

Могу посоветовать книгу Васильченко "Демянский котёл: упущенная победа Красной армии". Сам еще не прочитал, так, пролистал. Написана в основном по немецким источникам, но кажется вполне здраво. Забейте в поиск, в книжных интерент магазинах она навероное еще есть.

Также, как и 1-я гвардейская ВДД, 10-я гвардейская  воздушно-десантная дивизия  прошла свой путь по войне с  момента формирования до самой Победы.
Один из ветеранов данной дивизии вспоминал, что 9 мая 1945г., уже после официальной капитуляции противника,  они штурмовали  город Грац (Австрия).  Чтобы на снижать наступательного порыва, командование не сказало им о свершившейся Победе и узнали они об этом только от пленных, когда захватили город.
Ссылку на интересную информацию о 10-ой гвардейской Криворожской ордена Суворова 2 степени воздушно-десантной дивизии выложил на страничке «Базовой работы по истории ВДВ»:
http://desantura.ru/forums/index.php?showt...0&start=280  

Кой-какие ссылки на информацию об участии 3 и 5 ВДБр в Днепровской воздушно-десантной операции приводил здесь: http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=12541

Много ГСС из состава данной дивизии представлено здесь:   http://desantura.ru/forums/index.php?showt...t=0&start=0   В данных о ГСС тоже есть некоторая информация о 10-ой гв. ВДД

   Как верно подмечено. Просто все время присутствует какая-то гигантомания, причем и в наше время.

---- Я Вам ссылку в личку сбросил на один форум. Там по ВОВ на многие вопросы ответят.

За ссылку огромное спасибо!

--- А идти на Ловать...зачем.

Наверное, были какие то расчеты идти на Ловать 15 марта.

Не было НИКАКИХ расчетов штурмовать Ловать. Это Вам любой историк Войны скажет. Амбиции, глупость, трусость перед "Хозяином" - да. Но только не стратегический (тем более тактический) расчет. Погубили ребят (далеко не худших, что были в РККА) и все!

Извините.

С уважением,
Юрий

Спасибо большое за ссылки.
Конечно, подвиги  группы героя Советского Союза Александра Абрамовича Блувштейна заслуживают всяческого внимания и восхищения. Однако, большинство несчастных десантников, объединившихся в какие-то группки, метались по степи, дрались с немцами и остались "не замеченными" историей. В такой группе был и мой тесть. Мне интересна ИХ судьба.
С уважением, Юрий

Спасибо, конечно. Мне бы, козлу, раньше с вопросами к тестю спохватиться ...

Тесть побывал в 3-х "заварухах". И все они характеризуются тремя же свойствами. Вам на выбор диапазон:

1. Прямое предательство Жукова по отношению к 33-й Уд.А М.Г.Ефремова (Угра, Вязьма). Т.е. военное преступление. ДОКАЗАНО!
2. Бессмысленность действий на СЗФ. Либо профнепригодность. "Маршал Победы" в этом безобразии принимал непосредственное участие. Сам говорил.
3. Либо преступная халатность, либо ... . Даже не знаю, что сказать, с десантом на Днепре.

Кстати, по поводу Днепра.
Тесть в начале 70-х, разомлев от брежневской вакханалии по поводу героической ВОВ, решил "выручить" свою "Красную Звездочку", которую он должен был получить за Ловать (вместе, наконец, с лейтенантскими погонами), да не успел - Днепр был.
Обратился в военкомат. Через месяц вызывает Военком. "Александр Иванович (а тесть к тому времени уже был "номенклатурой"), Вы, наверное, ошиблись. НЕ БЫЛО НИКАКОЙ 3-й ВДБр. И ДЕСАНТА НА ДНЕПРЕ НЕ БЫЛО!" Тесть так на жопу и сел. Прям у Военкома. С тех пор бросил искать "правду".

С уважением, Юрий

Он получил "Отвагу" за Угру. Представлен в очередной раз после Ловати (долгая история - могу рассказать - о "разборках" со славными чекистами) к лейтенанту. Заодно, представлен к "Красной звезде". Поскольку после ранения сменил часть (дивизия ушла на Курскую Дугу, а он попал в 3-ю ВДБр) и звание и награда задерживались.
Потом все как у "нормальных людей" с днепровского десанта - плен, побег, Бухенвальд, Нойенбург, опять побег, еще побег, армия США, фильтрационный лагерь, 79-я гв.сд в 45-м, пара наград, ДМБ, Москва.
Естественно, все "старые" награды и звания (он был старшиной с начала войны - бывший летчик) ему "простили". В военном билете от 63-го он "стрелок". Всегда!

Единственное, о чем он тосковал - о "звездочке". Поэтому и пошел в военкомат.

Тестя не стало 5 лет тому. Никогда себе не прощу свое безалаберное отношение к "его войне".

Спасибо Вам за добрые слова.
Мне дорога память о тесте и его войне. Это судьба, как принято говорить, "настоящего человека". А какие награды он получил или нет, мне не важно. От этого мое отношение (и моей жены - его дочери, и его жены, слава Богу жива-здорова) к памяти о нем не изменится. Он, все же, не за награды воевал.

И вот Вам интересная информация для размышления.
 Писатель Астафьев Виктор (если не путаю, нет, не путаю).
Итак, в войну служил в автобатальоне фронтового подчинения. Рядовой. Подвоз, снабжения. В начале 90-ых в одной передаче рассказывает свои воспоминания. И начинает про Жукова известную песню: мясник дескать, крови море. Как к нему на фронт попадем, так у нас потери. Как к Коневу, так совсем другая жизнь, потерь меньше.

Смотрим. Это все 45, конец 44 года. Два фронта: 1 Укр. и 1 Бел. Абсолютно близнецы фронты по составу, по численности. Проводят Висло-Одерскую операцию. Фронт Жукова проходит На сотню-другую км больше, берет плацдармы на Одере. Фронт Конева отстаёт: ему потом приходится проводить Силезские операции. А Жуков удерживая свой фронт, еще помогает Рокосовскосу с Померанской группировкой разобраться.
Вот сейчас архивы расскрываются. Смотрим: потери у Жукова процентов на 20-30 меньше, чем у Конева, при больших достижениях!
Причина. Почерк разный: Жуков, введя в прорыва свои танковые армии гнал их вперёд, жестоко гнал, но этим не давал немцам выстроить перед собой организованное сопротивление, и дости\гал больше.
Конев свои танковые армии постоянно придерживал. Не отрывал от пехоты. Оттого его танкам и армиям общевойсковым, несколько раз приходилось рвать оборону немцев.

 И вот смотрите. Астафьев то правду говорил! СВОЮ, солдатскую правду. При Коневе его батальон всегда в своём тылу, оттого и потери маленькие. Хотя на передовой потери много больше: и продвижение меньше. При Жукове же автобатовцам приходилось буквально в тыл немцам вьезжать, где слоёный пирог, отого то и дело нарвуться на немцев каких, и потери оттого. Но танковым армиям надо успеть горючку доставить, припасы, что б продвижение не тормозилось, что б немцы не успели фронт организовать, что б через Одер прыгнуть...
Но правда одного солдата и общий взгляд на сражение - большая разница. Еще про книгу Новикова -Прибоя Цусима, кто то из бывших фоицеров, учавствовавших в этой битве метко сказал: "Эта книга - правда, но это правда нижней палубы"

Да что говорить. В каждом издании до недавнего времени, каждый историк знай лягает Жукова (даже связывая это с боями в Грозном), что дескать дурак, ввел танковые армии в Берлин, где их сожгли фаустники.
Опять эмоции! Море эмоций.
Вот недавно опубликовали потери 1 и 2 ТА в берлинской операции, и по дням, и по видам оружия!
И что?  Где те слухи.
И где те фаустники.

Резюме: оценку полководцу через 60 лет можно дать. Только не ведитесь на эмоции, а берите карты, документы тех времён, расккладывайте и проигрывайте по дням, по часам. От многих мифов избавитесь. Как от советских, так и от тех, что в новое время уже наплодили достаточно, всякие Резуны, военные историки" Соколовы и прочие комерсанты от книгоиздательства.

Возможно я не прав. По-крайней мере в категоричности. Меньше всего, поверьте, мне хочется "искать виноватого".
Мне обидно и больно за тех, кто, на мой взгляд, бессмысленно погибал или проливал кровь. В частности за моего тестя.
А уже его-то упрекнуть в трусости или в солдатской несостоятельности я не смею даже думать.

По Днепровскому десанту, если кратко, тезисно.

Вы учитывайте, что всё в динамике было. Что разведданные неполные были, как всегда на войне бывает.
Немец этот писал, что с десантом мы опоздали всего на сутки. В принципе, когда штаб фронта и Жуков как представитель Ставки принимали решение на его выброску, то никаких танковых дивизий еще там не было.
Более того, отходящие с левого берега немецкие части (арм. корпус, какой то) висел на одном каневском мосте, а севернее его наши передовые мех и бронечасти вышли уже к Днепру.
То есть эти 24 часа все и решили. Высадись десант в ту минуту - он бы обрезал этот мост и крупная группировка немцев зависала на левом берегу (комкор этот немецкий, лично стоял у моста, сам руководил переправой). В наших частях, что вышли севернее, передовые части по наглому, буквально там горстки солдат на подручных форсировали Днепр (там смешные числа - буквально несколько 10-ов чел с лейтенантами) и положили начало тому, что потом стало Букринским плацдармом, который потом приобрел стратегическое значение.
У немцев никаких дивизий, и вообще почти ничего на своём берегу днепра не было!
 И для противодействия нашим немцы срочно двинули танк и моточасти из под Киева. Вот на эти то ВЫДВИГАЮЩИЕСЯ части и высадился наш десант.
 То есть шла темповая игра, в условиях острого дефицита времени и недостатки информации.
 Тут скорее вина не Жукова: он то отдал приказ в принципе правильный. А скорее беда в том, что мы свои корпуса-дивизии вдв постоянно переформировывали. Находясь в состоянии постоянной перетряски, вдк не успевали достигнуть необходимого уровня подготовки, той степени организационной готовности в считанные часы вылететь в любую точку, которой после войны так добивались Маргелов и другие ветераны ВОВ.
Начались задержки с вылетом: в итоге все как всегда пошло наперекосяк (кстати слова одного английского или амереканского генерала перед высадкой в 44 к своим офицером: "нетерятесь, когда наступит бардак, а он обязательно наступит...)
Ну и так далее

С уважением.

Во-во! Аккурат там вот так же мой дед Павел Александрович Голубков (кстати, двоюродный брат моего тестя) переправлялся через Днепр. Не умея плавать - моя мать потом всю жизнь над этим потешалась.
Деда не призывали в армию. И не потому, что журналист и кремлевский "мальчик-мажор". Зрение было ужасное. Пошел в 41-м в ополчение. Видать, вспомнил детство, когда 14-летним мальчишкой (правда, бугай был тот еще) сражался в 17-м у нас в Хамовниках возле Стасовских складов с юнкерами.
Как он уцелел - черть-его-знает. Только с войны пришел в полковничьих погонах и увешанный наградами, как новогодняя елка.

Это наглая ложь. И тесть ваш тот ещё сказочник - но его можно понять - надо же хвалить родную страну перед тупым зятем.
Потери армии США в 44-45(июль 44 - май 45) в Европе превосходят немецкие потери по процентному отношению. Наглядно - потери Германии самый максимум 120 тысяч погибшими - армии США примерно столько же. Но ещё с немцами воевала Британия - 40 тысяч убитых, Франция - 14 тысяч, да ещё в этот период французские и итальянские партизаны несколько тысяч немцев уложили. Перевес потерь союзников в 1,5 раза - как и на советском фронте.
А по поводу "берегли" - тесть не рассказывал вам, что при планировании янки массированных бомбардировочных налётов на германию до 1-2 процентов потерь было заранее списано на потери от собственных бомб падающих с вышелетящих самолётов? А это до 10-15 самолётов с экипажами по 12 человек - от 120 до 180 таких "сбережёных" раз в неделю в среднем.