А как это, минуя РУ округов? Т.е. при необходимости РУ будет просить главкомат ССпН выделить РГСпН для выполнения задач округа (фронта), либо флота? Если так-хрень какая-то выходит, ИМХО. Так было в ВОв у немцев: авиация отдельно, вермахт отдельно. И для привлечения ВВС приходилось с Герингом вопрос согласовывать... Итог известен.
"Сапоги должен тачать сапожник , а пироги печь-пирожник". А рота антитеррора в махре-это получатся недоделанные спецы и переделанные пехотинцы! Так же получится и со СпН. Можно, конечно скальпелем и банки со шпротами открывать, только хлопотно это, да и бестолково. А на время списать легче всего, да и прикрыться им удобно. А ВВ на хрена разворачивали? Или в МВД свои кандидаты на штаны с лампасами, а в ВС свои-этим всё объясняется?
Предполагаю, что после создания ССпН у заинтересованных в поддержании готовности к выполнению задач офицеров РУ округов начнётся несанкционированное создание факультативных и неформальных подразделений с приставкой "спец". Был у меня знакомый-служил в связи в ГСВГ. Взвод в части называли спецвзводом. РБ, стрельбы, выходы и т.д. Прыгов, правда, небыло. Как не было и специальности по связи, хотя в ВБ-телеграфист. Сам признаёт, что подразделение неформальное, да и во вранье не замечен. Вот и начнутся подобные явления: антитеррор в махре, как-бы СпН у связистов, артилерия у ВВ, а в итоге-бардак!

Считаю, что все таки нужно.
Другой вопрос как.
Конечно глупо свести ВДВ, СпН, ВВ, МП в один род войск.
Но создать силы специальных операций со своей авиацией, частями боевого и тылового обеспечения необходимо. Наличие в структуре таких подразделений избавит командование от согласования своих действий с другими ведомствами. К примеру та же самая авиация будет готовится по особой программе, необходимой для проведения спец. операций, обученная взаимодействию именно с подразделениями ССО.

Причем не надо туда переподчинить ВДВ (они должны оставаться резервом ВГК).

Это позволит сосредоточить в одних руках хорошо обученных профессионалов и использовать их только по назначению, (не привлекать группы СпН в качестве штурмовых, как это было в Чечне, не ходить в атаку цепью).  Руководить силами, (родом войск), должен профессионал, а не пехотный или танковый генерал.

С точки зрения управления это позволит использовать системный подход в проведении спец операций.

В общем и целом я думаю, что плюсов гораздо больше чем минусов.

После размышления ответил по пункту 1. Решающее влияние оказала информация о том, что разработкой создания ССпН занимался полковник Квачков. Только бы не случилось по версии: "Хотели, как лучше, а получилось, как всегда."...

Нужен единый центр командования и управления. Как пример- силы ядерного сдерживания: РВСН, ядерные силы морского базирования и дальняя авиация (хотя и относятся к разным видам ВС). В этом случае не будут отправлять СпН в качестве штурмовой пехоты, а руководство такими силами сможет, при необходимости, использовать морской спецназ или (в будущем) воздушный компонент СпН.

1 пункт. нужен, еше как пригодятся, войни только начинаются.

Еще добавлю!!! А может тогда упраздним матушку-пехоту и всех превратим в бравых морпехов, дЕсантов, спецназеров? И может, господа участники войнушек, и танки нам не нужны? Завалим всех мавашами и ножами! Да здравствует ВДВ, ДШБ, и каратэ? Размалюем рожи комуфляжами и напугаем врага обрезанными перчатками?

Предотвращение терактов - СпН ГРУ - важный армейский компонент этой системы - п. 6 ст. 7 ФЗ "О борьбе с терроризмом": "Министерство обороны... принимает участие в проведении контртеррористических операций". [/QUOTE]
Вы путаете "Предотвращение терактов ", этим вообще-то должно заниматься ФСБ со своими антитеррор.центрами (они вообще-то и занимаются) и "участие в проведении контртеррористических операций", что подразумевает под собой блокирование, подавление огнём, зачистку и т.д. и т.п. (раньше называлось чекистко-войсковая операция).
Проголосовал по п.2.
Для начала, считаю, нужно разобраться с простой пехотой.
Почему они вместо боевой учёбы занимаются генеральскими дачами, борьбой за урожай и прочим?
Почему на дембель приходят десанты у которых только "прыжки"(2 августа молодые пацаны рассказывали, в глаза старикам смотреть не могут, спрашивали можно им берет носить или нет...) с парашютной вышки?

Вернее "был свой"... Только это не спецназ, а антиспецназ - отдельный батальон противодиверсионной борьбы который действует в собственном тылу.

Вы хотите сказать, что у спецназа ГРУ аналогичные задачи?!

Именно! Поэтому в чью то голову и пришла идея свалить все "спецназы" в одну кучу. А то, что у них у всех совершенно разные задачи и даже противоположные - не учлось.

С "Дельтой" и САС немного не так обстоит дело. Основной задачей их в данном случае является поддержка сил, представляющих интересы США и Великобритании в том или ином государстве. Эта поддержка выливается как в подготовку вооруженных "повстанческих" отрядов с целью свержения неугодного правительства, так и подготовка подразделений и частей правительства угодного в борьбе против "коммунистических" и прочих партизан (террористов).Зачастую эта подготовка требовала непосредственного участия спецподразделений в некоторых боевых операциях. Так было в Малайе, так было во Вьетнаме, в Никарагуа, в Сальвадоре, в Ираке с курдами и т.д. Аналогичными задачами занимались и наши специалисты. Только не в рамках подразделений СпН, а гораздо шире. Именно это и называлось "Оказанием помощи национально-освободительным движениям".
Относительно создания отдельного рода войск СпН - не надо путать с видом вооруженных сил. Мысль сама по себе нормальная - объединение подразделений и частей СпН под единую структуру. Если взять с точки зрения единого материально-технического обеспечения, систематизации боевой подготовки и т.д. Но с точки зрения боевого применения - тогда необходимо будет в корне менять цели и задачи, которые будут ставиться перед подразделениями и частями. Если это будут оставаться задачи оперативной разведки - тогда теряется сам смысл создания войск.Если же задачи будут ближе к специальным мероприятиям более высокого уровня - тогда смысл присутствует. Но здесь одна маленькая загогулина. Осознание этого - очень трудный процесс. И подавляющее большинство современных генералов-детей перестройки, не способно на это. Потому как для этого нужна соответсвующая военная доктрина (не ограничивающая зоны влияния районами Подмосковья), подкрепленная сильными силовыми компанентами в лице боеспособных Вооруженных Сил. А для создания боеспособных Вооруженных Сил нужно привлечение крупного промышленного капитала на сторону Вооруженных Сил России. Т.е. не "Челси" покупать, не только создавать новейшие виды вооружения - но и , главное, вооружать ими СВОИ Вооруженные Силы. Так вот в таком случае, создание войск СпН, способных формировать атмосферу дружелюбия в "зонах жизненно-важных интересов государства" в таком случае становится осознанной необходимостью. Пример? Наши "уважаемые" пиндосы. Экспедиционные бригады МП, имеющие в своем составе три составляющих: боевые подразделения, авиацию, амфибийные силы (средства доставки), постоянно находятся в зонах жизненно важных интересов. При этом таковыми зонами являются территории, от которых зависит как экономика США, так и степень политического влияния. По памяти это: Персидский залив, Средиземное море, Юго-восточная Азия, Северная Европа, район Карибского бассейна. Именно в этих регионах постоянно находится по одному батальону от каждой группы (по нашему бригады) 1 командования Сил специальных операций. чем они занимаются? Результат налицо - честно признаемся, успешные военные (!) операции в Югославии, Ираке, Афганистане. Важнейшую роль в этом сыграли именно ССО. Кстати, в состав сил входит Группа(бригада) психологических операций. Если вспомнить историю создания американских сил - то генералы очень долго зрели до этого. Пока это не стало осознанной необходимостью. Но, отмечу напоследок, на плечи подразделений ССО не валятся задачи других родов войск. У них высокомобильная Морская Пехота, имеющая в своем составе и авиацию, и средства доставки, высокомобильная пехота, имеющая в своем составе противотанковые вертолетные бригады. Т.е. каждый баран у них носит свои яйца. И довольно успешно. Мы всегда смеемся, что пиндосы без мороженного воевать не смогут, но факт то, что они его вовремя доставляют!!!
Честь имею!

Вопрос ко всем - какова на сегодняшний день  наша военная доктрина? Есть ли в ней место ССО?
Создание ССО просто "что бы было" очень дорогое удовольствие!
Наша страна в данное время не учавствует на равных с США в разных операциях в своих интересах. А жаль! Ведь умеем!

"Организация вооруженных партизанских и подпольных повстанческих формирований" - если память мне не изменяет, на этом специализируются "зелёные береты". А вот кого из наших спецов именно этому обучают сходу не могу вспомнить...

  А что, - раньше было по другому?!

  Хотя это из области "политика", - А эта область запрещена для обсуждения!..

Что касаеться самого вопроса о создании -ССпн - нужен не в таком виде  

Какая-то психопатия с этими Спецназами.
Войска специального назначения - войска предназначеные для выполнения определенных специальных задач, для л\с которых требуются специальные знания и умения. И которые не выполняют общевойсковых задач, по определению и назначению.
Один простой пример: Железнодорожные Войска. Прекрасный род войск, который является войсками специального назначения и предназначен для обеспечения работы железнодорожного транспорта в военное время. Значит ли это что ЖДВ попадут в этот ваш пресловутый ССпН?? Вряд ли.
Зачем объединять в какую-то непонятную структуру разнородные по своей сути узкоспециализированные подразделения, которые в рамках централизованного управления потеряют свои плюсы лишь потому, что для управления таким разнородным конгломератом нет и не будет управляющего персонала, знакомого с тактикой и особенностями применения каждого из подразделений\направлений.
Ну объединят - и угробят. Сдуру можно и х.. сломать... ума не надо..