Свое мнение: Фильм галимый "порожняк".Парни нельзя один за одним снимать фильмы о 6пдр.А Грозный?,А "Ослинное Ухо".?ЧТО НЕБЫЛО БОЛЬШЕ СЛУЧАЕВ МАССОВОГО ГЕРОИЗМА ДЕСАНТНИКОВ?.Сидел на этом фильме и понял,что меня и таких как я считают за ЛОХОВ.Мабута в 95 полком не могла взять цементный завод,а 9пдр 108гв.ПДП взяла его за ночь и без потерь.А по Грозному,так про каждый день снимать несколько фильмов.Противно что память о ребятах "засаливают такими поделками."Честь Имею" даст 100очков вперед.

Моя Оценка фильму 2
сами знаете чья песняюбольшинство фильмов попадают поднее
//без коментариев      

Поддерживаю. Понравилось только первые 15 минут фильма. дальше начался какой-то отстой...

Командование - убогое, лётчики летают когда хотят (типа вертолёт у него как такси). А насчёт ляпов...
Я бы сказал, что весь фильм - один сплошной ляп! лишь изредка проскакивало что-то похожее на правду.

С "Грозовыми воротами" даже рядом не стоит.
В общем полная лажа...  <_<

МОЙ «ПРОРЫВ»
Или
Как 6-я рота не стала 9-й
Создать фильм – это большой труд. Я ценю и уважаю всех, кто работает в этой индустрии. В первую очередь потому, что результат работы предназначен для МАССОВОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ, что обязывает быть ответственным за предлагаемый продукт.
В 2005 году Воздушно-десантные войска отметили 75-летний юбилей. И  как-то «само собой» в кинопроизводство были запущены проекты фильмов о десантниках «6-я рота» и «9-я рота». Я не оговорился о названии «6-я рота». В издании «Досуг&Развлечение» опубликовано: «Прорыв» можно было бы назвать клоном «9-й роты», если бы не одно обстоятельство: Виталий Лукин («Черная акула») снял свой фильм раньше. Отдавая дань памяти своему учителю Сергею Бондарчуку, режиссер пошел на уступки его сыну Федору – поменял название с 6-й роты» на «Прорыв» и перенес релиз почти на год». Хотелось бы напомнить, что Федор Бондарчук посвятил фильм отцу. Однако мне кажется, что не имя Бондарчука-старшего сыграло роль в выходе в кинопрокат фильма «Прорыв». Есть малое лукавство у продюсеров.
Во-первых сразу же произошел бы «раскол» среди зрителей. Одни бы пошли смотреть «о Афгане», другие – «о Чечне» (кому, что ближе), а это бы сразу же отразилось бы на кассовых сборах, которые определяют для спонсоров «правильно ли были вложены средства». О том, что на «9-ю роту» было потрачено 9 миллионов у.е. писали все СМИ и тут же подводили итоги – собрано в прокате 27 (!) млн. у.е. О затратах в фильме «Прорыв» я узнал только одно (из «Желтой газеты»): «…Чтобы воссоздать события, авторы потратили на спецэффекты 2 млн. долларов…Снимать отправились в настоящие военные части Геленджика, Адыгеи и Рязани…В распоряжении продюсеров оказалось 20 БТРов (! – видимо журналисты публиковавшие данные запутались как назвать боевую машину десанта), 5 огнеметов и 10 минометов. Тысяча десантников стали актерами массовки. Минеры организовали грандиозные взрывы в горах. Актеров же побрили, расселили в сарайчики (! – возможно это были полевые палатки?)…». Во-вторых – зная, что оба проекта о ВДВ, то и реклама будет «десантная». Зачем же тратиться? И тут наступает момент «кто первый». Первым «пошел» Бондарчук (бюджет фильма побольше). Выдержав паузу, на экраны выходит «Прорыв». Зрителю не надо уже объяснять долго «кто такие десантники» (общероссийской рекламной кампании фильма практически не было). Зачем? Достаточно было заявить, что «фильм основан на реальном подвиге 6-й роты 104-го гв. ПДП Псковской дивизии ВДВ» (! – тогда почему все бойцы в фильме носят шевроны 106-й Тульской дивизии ВДВ?)., Продюсеры видимо рассчитывали, что о 6-й роте в России уже все знают, ведь события трагедии происходили совсем недавно – в 2000 году. Из этого расчета и строился, на мой взгляд, сценарий и постановка фильма, который получился как лоскутное одеяло – собранный из эпизодов боя 100 десантников против 2000 боевиков. Эта «нарезка» медленно подводила к финалу фильма, подготавливая зрителя к тому, что все «наши» погибнут, а вот что произошло с «духами» - завуалировали кровавым закатом. А куда они денутся? Если десантники погибли, то рано или поздно и им (боевикам) достанется, но на это тратить пленку не стоит. В «9-й роте» высоту изрытую воронками и усыпанную телами однако показали. В начале фильма «Прорыв» я видел как работает камера-кран, когда она взлетает над строем идущих солдат.  Неужели нельзя было повторить и в конце подобный ход? Когда пятеро десантников идут в рукопашную против нескольких сотен бандитов. Поднимите камеру в небо, как образ десантной души погибших, но не сдавшихся и в это время, когда будут только видны на земле точки-люди – высота вздыбится от артобстрела (десантники вызвали огонь на себя!). Всё! ЭТО ФИНАЛ! И ПАМЯТЬ О ТЕХ, КТО ПРИНЯЛ ЭТОТ НЕРАВНЫЙ БОЙ, ОСТАЛСЯ ПОБЕДИТЕЛЕМ-ГЕРОЕМ!!!! А в результате – зритель задает вопрос, выходя из кинозала: «А был ли огонь на себя? А если артиллерия не работала, то оставшихся бойцов могли взять и в плен…ни патронов, ни гранат у них не оставалось…» (о том, что «духи» могут брать десантников в плен мы увидели в середине фильма). Размытый, но пафосный финал картины практически перечеркнул всё «калейдоскопно-смонтированное» повествование.
Начало фильма (можно назвать как музыкальный видеоклип), до окончания титров смотрелось на одном дыхании. Далее…не желая того – начал фиксировать киноляпы.
Сперва они были как «мелкие недоработки» в кадре и я старался не брать их во внимание, но чем дальше…получилось «ожерелье» плюс постановочные штампы (беременная жена – значит муж погибнет, а сын продолжит дело отца, отец генерал – но сын не хочет быть «генеральским сынком», «любовь к медсестрам» и т.п.). Все боевики говорят на «чистом русском». В своё время, когда вышел фильм «Семнадцать мгновений весны», начальник гестапо, как и все жители Берлина общались только по-русски, но было что смотреть…Но когда нам хотят показать «лицо международного терроризма» - зарубежные наёмники очень хорошо знают «язык противника и единоверцев». Сцены о совершении намаза боевиками видимо не снимали из-за политкорректности. Хотя бы этот штрих совсем бы не помешал, тем более, когда в отряде бандитов есть не только мусульмане (этот эпизод бы подчеркнул «сборную»). Женщин-снайперов кормит мужчина (!) – сценаристу надо было на пару дней заехать в Чеченскую Республику и посмотреть быт местных жителей и тогда бы … Если уж продолжить тему снайперов, то кто ответит – почему рядовой боец убивает своего «высшего» командира-генерала по приказу наркомана. Далее сцена «Ромео и Джульетта в горах» (они умерли в одно мгновение, глядя в глаза друг другу…). Сцена частично переписана (на мой взгляд) из фильма А. Кончаловского «Дом дураков». Продолжим….
В выпусках новостей на ТВ и документальных фильмах иногда показывали трофейные видеосъёмки чеченских боевиков, которые передвигаются по горам, устраивают привали – посмотрели бы их. Пригодилось бы на съёмках. Но художник-постановщик – Президент Академии художеств России Зураб Царетели нашел своё виденье лагеря боевиков, как и места боя (разные ландшафты, о пропасти и говорить нечего).
Один из наёмников напоминал члена команды КВН РУДН, его наивный взгляд на передвижение по горам в чужой для него стране умилял своей непосредственностью, как и орден Красной Звезды на груди боевика-афганца, который по своей доброте – упал в пропасть с десантником (один из главных героев был ранен в ногу, но когда и где – так и не удалось узнать). Вертолет с боевой группой оказывается можно «просто так» без ведома военного начальства поднять в воздух и улететь в горы, в бой. А рота десантников, вылетевшая на боевые и уже зная, что их ждет встреча с противником в 10 раз больше по количеству – «свободно» разместилась в двух (!) вертушках со всеми боеприпасами.
Кастинг актеров – на совести постановщика…
Сцены боя сняты отлично. Особый поклон оператору, пиротехникам, каскадерам и композитору фильма.
На сайте www. pravda.ru сообщается, что «на наш взгляд, «прорыв» достоин быть назван главным кинособытием года…Только на рекламных буклетах надо допечатать «фильм ограничен для просмотра тем, кто служил и служит в ВДВ», чтобы потом не объяснять не служившим, в том числе женам и детям, что в войсках дела обстоят иначе.
Пресс-релиз полученный в фойе кинотеатра перед премьерой, сообщает, что в 2006 году будет завершена работа над телевизионной 4-х серийной версией одноименного фильма под рабочим названием «Высота 785.0». Зачем маскировать «Прорыв» под другое название? Можно уж для ТВ вернуть «родное название», как и задумывалось – «6-я рота» или опять имя Бондарчука мешает? Но уже Федора Сергеевича. Иначе можно будет услышать такое : «6-я – не 9-я».

С уважением, Виктор

P.S. Уважаемые кинопроизводители! Форум «Десантура.ру» собрал десантников разных поколений. Нам есть что сказать, на те вопросы, что Вы хотели бы задать при создании кинокартин, но так стеснительно молчите.

Раскрою маленькую тайну. Мой сценарий фильма " В зоне особого внимания-2" рассказывает о событиях в Южном федеральном округе. Что сказать? Не был я знаком с Дмитрием Козаком и по госкинокоридорам непривычен бродить. Я - сын простого рабочего.
А пока - я как коньяк - чем больше лет выдержки, тем больше ценится. Набираюсь опыта работы у мэтров  в документальном кино. На "полке" у меня - три игровых кинопроекта (художественные фильмы). Наши - десантные.

Эх други, лучше б не заходил и не читал... теперь можно не ходить в кинце - снова шляпа. Или "опять двойка..."

Фильм не понравился.
Многие вещи даже нельзя назвать "ляпом", - напрашивалось слово "бред" или еще какое покрепче. И если "9 роту" интересно было обсуждать, разбираться в деталях, то в данном случае обсуждать даже и не хочется - какой смысл разбирать набор "бреда", "ляпов" и "штампов". В самом начале, командование планирует   операцию, в ходе которой сто десантников должны преградить путь двум тысячам духов. Понятно было, если бы духов "вдруг" оказалось больше, чем предполагалось, или если бы наших продали... Но нет - все заранее известно, две тысячи бандитов хотят в Дагестан, а на всю Чечню - только сотня десантов, которые могут стать на их пути. А вот когда чечены "покрепче увязнут" , вот тогда можно применить артиллерию...
Зато фильм политкорректен (что было ясно еще до просмотрта вследствие присутствия президента ЧР <_< ), основное зло - это мировой терроризм и наркотики.
Имхо, изначально фильм к подвигу 6-й роты привязывать не хотели, и показали десантников с тульскими шевронами - дескать, все совадения считать случайными. А потом все же сделали упор на "реальные события" - возможно, под влиянием успешного кинопроката "9 роты".

Огромное спасибо господа и дама (девушка очень интересно и считаю грамотно передала свои впечатления), спасибо Des. Такое впечатление, что посмотрел фильм. Набор суповой в стандартной упаковке .
Помоему патриотизм в нашей стране решили поднимать каким то странным способом - коньюктурой. Думаю, что и патриотизм такой же будет.
А на деле - будет сдача своих из той же "политикоректности" , суд над группой Ульмана и мысли  ребят - "И за каким хреном...???"

Тему фильма "Грозовые ворота" специально не поднимал, потому что картина "общевойсковая". Но пока на первом месте среди вышедших военных фильмов за прошедший год.

Интересно, никого из названных в фильме нет! Совершенно другой актёрский состав и съёмочная группа другая!

Только продюсер прежний.

См. официальный сайт фильма

Посмотрел,опять таже мысль,солдаты патриоты-пушечное мясо,командование-идиоты,хотя и переживающие.
Неужели так и есть на самом деле,и ничего не меняется?

Вчера в одном обзоре сказали - "хорошо, что фильмы у нас снимают не для критиков, а то и смотреть бы было нечего: добротный фильм с громкими батальными сценами".

Абыдна, да....(с)

Да казусов много," Аллах акбар" очень как-то часто. Ну мое мнение хорошо, что еще есть люди(режисеры) которые снимают фильмы о ВДВ, а другое, что тогда делают консультанты если такие ляпы допускают.

Основная роль консультантов, если это люди военные и часть, в которой проходит съёмка в их подчинении - обеспечить техникой и людьми на период работы киноэкспедиции. На съёмочной площадке - режиссер при желании может посоветоваться с военными, а дальше - всё снимает на "по своему видению". В итоге - показывает военному начальству материал, а когда слышит замечание, то всегда есь ответ "если будут финансы - переснимем, извините, мы уже вышли за рамки бюджнта фильма". Сценарий написать пол-дела, а вот как ЭТО выразить на экране...

Работает еще одна "фишка" для консультантов, которые получают свою долю "медных труб" - это титры (приятно читать своё имя в финале фильма) и второе - если увидел себя в кадре или знакомые лица, места, технику - остальное тоже уже хорошо и даже отлично. А фильмы о ВДВ в прошедшие годы, считается, снимать легко и "модненько". Показал берет, тельник, пару фраз "Слава ВДВ!", бравая атака и несколько "героических смертей" - фильм готов. Патриотизм "прет" в каждом кадре... ("...немного крови, немного слёз...).

Фильм "Прорыв" смотрел один раз, но вспоминая эпизоды находишь "дыры" - удивляет эпизод с "генералами": оперативная сводка есть, огромная банда движется в сторону больших населенных пунктов, в войсках осталось 100 бойцов, которых надо поставить на заслон... а дальше - посмотрим, что из этого выйдет. О боевой готовности других подразделений - тишина. В армии осталось сотня десантников - остальные заняты на хозработах или "особо важными делами" относительно 2000 "духов". Даже не смешно.