А Мне Это фильм как нравился так нравится ибудит всегда одним из моих любимых фильмов . Таких как Честь Имею ,30 уничтожить ,Афганец,В зоне особо внимания .

Фильм не понравился - если не ошибаюсь увидел его после Грозовых ворот который в свою очередь посмотрел с удовольствием!
По моему личному мнению фильм скомкан сделан так сказать на коленке, и патриотизм в нем опять же по моему мнению далеко не однозначно выполнен с точки зрения кинематографа - если коротко то наверное так - идея 5+ а воплощение идеи на экране с трудом дотягивает до троечки!! Фильм просто никак не зацепил!!

"Как-то года полтора назад посмотрел фильм "Прорыв", снятый видимо по мотивам гибели 6-й ПДР под Улус-Кертом в 2000-м. Фильм был скучен и полон ляпов. По просьбе друга я тогда разобрал его основные недочёты, и сейчас решил выложить их в журнале. Итак...
По тому, что в начале упоминается про двухтысячный отряд чехов, то время действия должно быть году в 2000-м, так как позднее таких крупных формирований у боевиков уже не было.
1. Непонятные скачки с временем года. То вначале лежит снег, то чуть позже то ли лето, то ли ранняя осень.
2. В начале фильма есть эпизод, где разведчики обнаруживают тот самый двухтысячный отряд. Видимо "бэтмены" камикадзе, поскольку подпускают врага поближе и открывают огонь почти в упор. Дальнейшая судьба разведки, обреченная на гибель гением сценариста, не показана.
Кстати, когда наш пулеметчик кидает гранату, то чех при взрыве свечкой взмывает в воздух и, круто пикируя, падает вниз
3. Экипировка. У многих десантников новая форма и почти все броники в очень хорошем состоянии. Бойцам недавно завезли новую вещевку? И заменили грязные, подраные на выходах бронежилеты?
Разгрузки вообще с иголочки и есть у каждого солдата, чего не было в реальности. Чехи, лазающие по горам, тоже выглядят, как будто с вещевого склада.
4. В эпизоде, где брат главного героя, объясняется в любви с медсестрой, идет отделение солдат. Замыкающий, держа в левой руке ящик с патронами(23-25 кг), непринужденно им помахивает. Тот же ляп показан, когда далее рота грузится в вертолет.
5. Вся рота грузится в два(!) Ми-8, с минометом, АГСом, "Утесом", вещмешками.
6. Солдаты обращаются к контрактнику "товарищ сержант". В реальности у нас все разговоры с контрабасами были на "ты". Вообще все диалоги в фильме нереалистичны, кроме некоторых у Каюмова.
7. В самом начале боя за высоту, чехи стройно идут в лоб прямо на нашего пулеметчика, штабелями укладываясь метрах в 30 от него. Идут и идут, идут и идут, а он их косит и косит, косит и косит... И никто из них не догадывается, что можно просто залечь за тем пригорком и кинуть гранату, либо с подствольника попробовать навесом. И вообще за весь бой чехи, тупо как бараны лезут на убой
8. Взрывы гранат ВОГ-17 от АГСа нереально мощные.
9. Эпизод с вызовом "земляка из Москвы" и танцем. Пока мне воевавший человек не скажет, что во время затишья в бою кто-то выходил на нейтралку и трындел - не поверю. Ладно бы из укрытий друг другу поорали.
10. Эпизод с пленным офицером-наемником. "Способ расстрела", с засовыванием гранаты за пазуху, - нет слов. А как наш лейтенант сам планировал от осколков гранаты уворачиваться? Бред. Так граната еще и через 1.5-2 секунды рванула.
11. О поддержке. Командир полка: "Артиллерии бы им дать!". Генерал: "Рано еще, пусть духи увязнут!". А когда не рано? Бой идет вовсю, им это по рации непрерывно орут. Смысл артуху придерживать?
12. Сын генерала подрывает себя гранатой. Во-первых, когда он разжимает кулак, то видно, что граната учебная. Цвет отличается от армейской боевой, проблем то было покрасить. Во-вторых, опять же почти мгновенный взрыв. В-третьих, взрыв РГД-5 не даст того эффекта и земляного столба, который показан в фильме.
13. Эпизод с переговорами. Снайперша валит обоих командиров, а контрабас с пулеметом валит ее. Хорошо видно, что она сбоку могла простреливать окопчик с нашими бойцами, но, видимо по доброте душевной, не делает этого.
14. Герой, которого играет Лифанов, самовольно берет солдат(на вид отделения два), и летчик, практически не ломаясь, соглашается на вылет.
Солдаты по приказу полковника не вылезают . Кстати, а полковник не догадывается, что эти 15-20 солдат против двухтысячного отряда не прокатят? Летите, помирайте за компанию?
15. После высадки, под обстрелом минометов и вроде даже ПТУРов, куча скомканных сцен. Куда делось привезенное подкрепление? Почему герой Лифанова и иже с ним в полный рост бегают под обстрелом и лирически кидаются друг другу в объятия? Чего у него так быстро кончились патроны, ведь нет сцен, где он много стреляет - только одна(эх, монтаж!) Чего он сидит и курит, чечены ведь рядом(шок от гибели брата?)?
Потом стандартный штамп из американских фильмов: пока плохие парни трындят, хороший изловчится и всех их убьет(наш вариант, правда, разбавлен героической смертью). Чехи ж не догадаются мордой в землю положить, или сразу пристрелить без лишних базаров.
16. Финальная сцена перед рукопашной загублена режиссером и сценаристом, диалоги неестественны(не хватает только: "Если я погибну - считайте меня единороссом!"), явно переборщили с патриотикой.
Разгрузки после ползания по земле по прежнему не запачканы. Когда солдаты снимают кителя, то на шее у них висят не солдатские алюминиевые жетоны, а такие, что я себе на дембель в магазине покупал
Да и зачем в рукопашку спускаться с холма прямо под пули чехов, если можно спокойно подождать в окопах? Видимо, потому что красивой картинке на закате не будет.
Слабый фильм".
Источник:
http://twower.livejournal.com/54833.html

Этот фильм я посмотрел, после разрекламированного фильма "6 рота"....фильм конечно хороший....НО!  Прорыв мне понравился куда больше, чем фильм Бондарчука. Не знаю  почему.... может он более "камерней" нежели "6 рота"? Это моё субъективное мнение.