Спасибо 3-я рота ,но думаю с уголовным делом ты преувеличил
у нас ребята в отпуск летают с военным удостоверением личности
а там и звание и название части и никогда проблем в Шереметьево не было , а то что до 35 лет ограничения это ты точно знаешь?

Супер, значит нужно всех контрабасов посадить.
Контрактная служба и есть наёмничество.
Слова синонимы.

Я так понимаю, что наёмник - это тот кто нанялся по контракту (!) служить в армию.

А контрактник - это тоже самое.

Саня ты не прав.

Контрактник - гражданин государства, добровольно поступающий на службу в армию этого государства и служащий там за зарплату.
Наемник - человек, добровольно поступающий на службу в армию чужого государства или иррегулярное (часто незаконное) вооруженное формирование и служащий там за зарплату. Наиболее известный пример - Французский легион, Испанский легион (до 80-х годов), в античные времена - греческие наемники, служившие Персии и Карфагену, в средние века - итальянские кондотьеры.

это совершенно два разных понятия

Des, ребята правы - есть такая статья в Уголовном кодексе РФ, 359.
А главное, есть Дополнительный протокол I к Женевской конвенции
о защите жертв войны, ратифицированный в т.ч. и нашей страной.
Там все четко определено. Наемник не является гражданином страны, участвующей в военном конфликте и не послан своей страной для выполнения определенных обязанностей (т.е. не является военспецом или советником, направленным официально).
А попытки привлечь и легионеров и просто волонтеров(Приднестровье, Югославия и т.д.) бывали, и неоднократно. Сам консультировал такого добровольца, благо возможности есть. Пока отстали...
С уважением.

Вдруг ктото из зашедших на этот форум сталкивался с подобной ситуацией, поделитесь информацией

В УК РФ, в статье 359-й, дается разъяснение термина "Наемничество":


Создатель темы выбрал явно неудачное подразделение для эксперимента "возьмут-не возьмут", особисты все-равно раскопают.
В большинстве случаев наемники даже не догадываются о том, что в "органах" все известно, уж где-где, а в Легионе агентов хватает.

Хм... <_<
Интересно получается. А если, к примеру, гражданин Украины служит контабасом в России, то он то-же наёмник? На Украине такая статья так-же имеется. Получается, если что, могут привлечь?

Не думаю, что военком пошутил мужик серьезный, да я сам посмотрел у них там и без легиона дел полно.

В законе "О воинской обязанности и военной службе" говорится, что от призыва освобождаются лица, прошедшие службу в ВС иностранных гос-в. Так что ничего странного. Наверное, им и военники выдаются (прописаться без документа из военкомата ведь нельзя).
А если подходить буквально, то на контракт берут лиц, прошедших службу. Но если освободили от призыва, в связи с тем, что ПРОШЕЛ СЛУЖБУ в армии иностранного гос-ва, то почему бы и нет?
Ну и напоследок: раньше сажали и за обучение карате. Все меняется.

Удачи. Но в 45 полк соваться думаю не стоит.Особисты не пустят. Как вариант дивизия ВДВ, перевод в 45-й полк.  Но это не скоро. Тоже самое в спецназ. 42-я дивизия или 46-я Бр ВВ из нее перевод .

Статья 359 Уголовного кодекса РФ "Наемничество":
ч.3. Участие наемника в вооруженном конфликте или военных действиях -
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет.
Примечание. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.

Франция ОФИЦИАЛЬНО не участвует в вооружённых конфликтах и не ведёт военных действий, ни на территории своего, ни на территории иных государств.А также, все легионеры ПОСТОЯННО проживают на территории Франции (даже без гражданства). А выполнение служебных задач в иных точках планеты, считается служебной командировкой (т.е. официальными обязанностями (в редакции УК РФ).
Также в законодательстве РФ и в международном праве отсутствуют определения термина "вооружённый конфликт".
Таким образом, лицо, проходящее (проходившее) службу по контраку в ФИЛ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ наёмником, И в его действиях отсутствуют признаки состава преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.3 статьи 359 УК РФ.
И даже, если бы Франция официально участвовала в БД или вооружённых конфликтах, РЕАЛЬНО доказать признаки состава преступления по данной статье не представляется возможным, как минимум по причине прохождения службы в ФИЛ под чужим именем. Дальше в дебри доказухи лезть не буду. Этого достаточно. Т.е. статья "мёртвая".

Поэтому уголовной ответственности по данной статье опасаться не стоит, но и козырять службой в ФИЛ где не нужно, тоже не стоит. Ничего не будет, но крови попьют и испортят настроение....
В армию или органы соваться вообще не стоит. Дохлый номер.
Хотя бы по причине отсутствия на территории РФ в течение ......лет. Трудно найти логичный и правильный ответ
Плюс причины указанные в посте выше

Был бы рад ошибится и пожелал бы удачи....
Но.....(развожу руки)

Достаточно для чего? Не понял
Привлечения к уголовной ответственности или освобождения от уголовной ответственности за отсутствием в действиях состава преступления?