У  меня  также  аналогично  друг  в  7ВДД  погиб (офицер  ВДВ)  прошел  Чечню  а  от  своих  же  пъяных  контрактников  и  погиб-  битами  забили.  Земля  тебе  пухом  Хайру

Согласен полностью с Арчи, все так и есть.
Не все контрактники - сброд, есть нормальные ребята, не обязательно с высоченным интеллектом, но с нормальным желанием служить Родине - не мрази, выколачивающие деньги у своих, (к сожалению есть и такие), а нормальные солдаты и сержанты, но служить в условиях, созданных сейчас очень тяжко.
Знаю это не по рассказам, уже полгода разруливаю ситуацию со своим родственником -служит по контракту в МП - обычный нормальный парень, молодой, конечно и глуповатый, но отслужил честно и хорошо срочку на флоте, сам пошел на контракт, конечно есть у него "шило в ж..пе", но и есть желание служить, которое можно было бы направить в нужное русло, теперь имеет условняк и хочет уволиться, но не может и большой процент его сослуживцев имеют условную судимость еще больший процент хотят уволиться но не могут, в части страшный недобор, никто не хочет туда идти, большинство основных боевых офицеров ушли оттуда; всеми путями, в том числе и незаконными людей пытаются удержать, лишь бы доложить наверх -что все мол в порядке, про часть идет дурная слава -это не нормально, когда в этой части служили срочники -это было элитнейшее подразделение, многие считали за честь служить там и стремились попасть туда. Эта программа по переводу армии на контракт в том виде, в котором она сейчас осуществляется - бред. Общался со старшими офицерами части - они все это признают, но фактически ничего сделать не могут, их поставили в такие условия так же как и контрактников, кстати и офицеры там не все нормальные.
В моей родной отдельной роте так же есть контрактники -их тамт немного 3-4 человека. Мы с ребятами приезжали на День Части, отмечали на природе, все и офицеры и контрактники были за одним столом, дружно отмечали праздник, на равных насколько это возможно по возрастным категориям вне служебного времени, потому что все вместе они нормально служат и выполняют одну задачу, я знаю что это не показуха, а правда, т.к. сам там служил с этими людьми.
Таких отношений даже отдаленно похожих нет там где служит мой родственник, потому что одну из лучших частей превратили в бардак.
Думаю, что действительно хорошая и профессиональная полностью контрактная армия в нашей стране в ближайшие годы невозможна, а может и вообще не возможна.

Уточню  ушел  из  бригады  по  окончанию  конракта (офицера)  остался  бы если  не  видел  что  происходит  с ВДВ.  В  развале  участвовать  не  желаю.  А  мох  усилий  в  сохранении  сего  рода  войск  недостаточно  рангом  и  полномочимя  такими  не  наделен.  Хотя  есть  вариант -  СТАТЬ  ПРЕЗИДЕНТОМ  РОССИИ.  тогда  не  вопрос  порядок  можно  навести   И  смех(сквозь  слезы)

Жаль, что раньше не вышел на эту тему, много интересного пропустил. По поводу указанной ссылки - на мой взгляд - в точку. Каждый сам отвечает за свою совесть. И что есть государство? Верхушка, олигархи, законы или мы с вами? Может все-таки государство - это наша земля? Может это наши родители, дети, сестры, бабки, что ворчат постоянно? Может это все таки наш народ с его древней и славной историей? На мой взгляд, именно это! И армия защищает именно это. Правительство и олигархи смоются в случае чего, а нам с вами жить здесь. А то, что служба не сахар - так давно известно, что настоящий мужик - он и кипяточком обойдется, когда надо. Я не имею в виду, что служить нужно на голом энтузиазме, но и превращать святой(!) долг в предмет торговли - низко.
Теперь попробую изложить свои мысли по теме.
Для решения текущих задач, армия должна содержать профессиональные подразделения, однако отказываться от призыва считаю неразумным и даже вредным для общества. Вот аргументы:
1) Как ни банально звучит, но армия была, есть и будет школой для настоящих мужчин. Проблемма в том, что их становиться все меньше и меньше. На фоне увеличения числа "мальчиков-одуванчиков" и женоподобных мужчинок (на которых слишком большое влияние оказали "мамочки"), служба в армии является средством сохранения "нормального" мужского генофонда. Там, помимо прочего, научат не только "Родину любить", но и по крайней мере себя обслужить (пуговицу пришить или одежду постирать), как нигде воспитают чувство товарищества (мое личное мнение).
2) Перевод на контрактную основу - слишком дорогостоящий проект, мы в отличие от той же США имеем огромную сухопутную границу, которую надо прикрывать, отсюда и необходимость содержать большую армию. Хотим мы этого или нет, но в данный момент государство не способно содержать огромное количество высокооплачиваемых специалистов. Пример, увеличение количества контрактников и их зарплаты создаст резкое увеличение "дензнаков" у населения, т.е. потенциальных покупателей, рынок отреагирует моментально резким повышением цен (как уже бывало с повышением зарплаты бюджетникам), в итоге - инфляция, вся страна "взвоет", а новый уровень зарплат контрактников достаточно скоро сравнится по "покупательской возможности" со старым. Так повышать можно бесконечно. Я, еще раз говорю, не против того, чтобы люди получали достойную зарплату, просто хотел обратить внимание на то, что в экономическом плане не все так просто, как хотелось-бы.
3) Мобрезерв должен существовать! Я читал про то, что специалист, долгое время не практикующий, перестает быть специалистом, но все же помочь резервисту "вспомнить" подзабытые навыки далеко не то же, что научить с "нуля" новобранца. В случае опасности всей стране подниматься надо, тогда уже не отмажешся фразами "рад бы, да хромой". Поэтому военную подготовку должны пройти все мужчины, годные носить оружие. В Великую Отечественную пришлось винтовки в руки взять и музыкантам, и режиссерам, и деятелям науки.

Наводчик орудия в танке, это  такая же профессия как токарь. Но что бы стать хорошим токарем надо им родится и всю жизнь учится. А наводчиком назначают ,абсалютно не учитывая есть у человека генетические предпосылкм на это или нет. Вот в чем порочность призывной системы.

Да, действительно все профессии хороши (кто бы с этим спорил)?
Да только профессия-профессии рознь. В том числе и армейские профессии.
Одни профессии требуют более высоких физических параметров от солдата, а другие наоборот более высокого интелектуального уровня.
Пример по физическим параметрам: стрелок, пулемётчик, гранатомётчик, снайпер. (выносливость, глазомер, сила, быстрота реакции).
Пример по интелектуальным параметрам: оператор станции спутниковой связи, специалист систем ЗАС, механик кросса соединения, специалист ремонтного органа техники связи, ЗАС да впрочем и любой ремонтник, медицинский персонал и т.д.
Так вот "умы", правившие нашей страной во 2-й половине 80-х годов лишили армию "интелектуального" солдатского потенциала.
И это при общем росте научно-технического прогресса вообще, и военной сфере в частности!!!
Сделали срочную службу по сути "рабоче-крестьянской". А то видите ли в армии студенты ТУПЕЮТ! Я хорошо помню то время, в частности журнал "Огонёк" образца 1989 года с огромным заголовком на обложке "Студенты - вольно"! И соответствующая статья, смысл которой в том, что не надо интелектуальный потенциал страны губить в армии.
Началось конечно это ещё раньше, но официальная дискридитация солдатской службы началась с этого Указа "лучшего немца 1990 года" М.С.  Горбачёва.
Т.е. часть молодого населения, учась в ВУЗах получили официальную возможность - НЕ СЛУЖИТЬ ГОСУДАРСТВУ, сделав срочную воинскую службу уделом всех остальных.
Что это за "часть" (молодого населения) каждый я думаю видит каждый день: нынешний Министр обороны РФ, один из кандидатов в Президенты и т.д. вплоть до деток местных чиновников на местах.
Смысл всего выше сказанного: не надо развращать народ отказом от какого-либо служения Государству. Всё в СССР до Горби было нормально заведено. Не хочешь служить срочную:
у тебя три официальных пути -"дурка", тюрьма, либо альтернативная служба - "королевские войска, в которых даже оружие не выдают" (если тебе что-то или кто-то  запрещает носить оружие).

Я бы добавил в т.ч. охранными структурами (официальными, полуофициальными, криминальными).
И человек с такой психологией приходит служить Родине (в такое во всяком случае хотелось бы верить), а по факту за деньгами (в подавляющем большинстве случае).
Я бы не имел ни какого морального права писать об этом, но сам столкнулся в 1992 году с контингентом, остающимся на контрактную службу. 90-95 процентов набранных на контракт за полгода отсеились!!! Прицины банальнейшие: воровство, пьянство, сложные условия службы. И это контрактники - набраные из солдат батальона связи 104 ВДД, т.е. служившие в этой части 2 года и в принципе имевшие профессиональную подготовку по воинским специальностям. Но не имевшие ни какой другой цели остаться в армии, кроме как - ДЕНЬГИ. А кроме того, ни кто из защитников контрактной системы не может вообще ответить на один вопрос: что делать с контрактником-солдатом после 35 лет. Где брать ему квартиру (мы офицеров то не никогда не могли квартирами обеспечить), или в казарме его (контрактника) с семьёй его держать?

Ответте ,чего плохого если человек служит за ДЕНЬГИ? Какая совесть может быть у мужика если его семья сидит голодная.А про то что у государства нет денег , смешно слышать. Там этих бабок столько что нам и неснилось в самом дурном кошмаре. А времена голого патриотизма прошли  да и ненужен он . Его комуняки хорошо использовали.Я патриотом никогда небыл и несобираюсь им быть. А  если по контракту идут служить скоты то это проблема кадровиков. Если офицера забивают битами тут уж извините слов нет, остается только отстреливать таких контрактников. Для того чтобы мои дети выросли нормальными людьми я делаю все возможное. Тяжело правда когда кругом одно дерьмо  и по радио и по ТВ.А контрактник должен быть ВОИНОМ  а не ДЕРЬМОМ в форме.ВЫ уж простите какое государство такая и армия.

С крайнего сообщения в теме прошло уже больше года.
Что-нибудь поменялось в частях ВДВ с комплектованием на контрактной основе?

Это, пожалуй, единичный случай, когда я с тобой полностью согласен. Даже больше того скажу: Упадёт не только БП. Чтобы не быть голословным и не заморачиваться на деталях, расскажу о том как это делается у нас в Украине. В моей бригаде (95) на контрактной основе был полностью укомплектован отдельный батальон. Ирония заключалась в том, что у большей части контрактников, выслуга лет была больше, чем у их командиров-офицеров, вместе с годами учебы последних в училищах или институтах. Некоторые контрактники своим командирам в отцы годились. Да и видели в своей жизни они побольше чем те офицеры: пол-Африки (Сьерра-Лионе, Кот-д'Ивуар), Ближний Восток (Ирак) и Югославию (БиГ, Косово).
Порой доходило вообще до смешного: Идём взводом мимо булдыря, а на крыше сего заведения – ст.л-т блокует поверхность плавленым битумом, сам его растапливает в 200-литровой бочке и сам рубит дрова, внизу стоят его "подчинённые", курят и весело общаются между собой, мол "Послужишь с моё, салага, вот тогда-то...".
Командиры контрактников испытывали неприкрытую зависть к своим коллегам, командующим срочниками. Мой взводный, по объему власти и возможностям манипуляции людским ресурсом, находящимся под его командой, был просто Восточным деспотом, по сравнению с НШБ и ЗКБ батальона контрактников.

Если отменить призыв, то будем кормить пиндосов лет уже через 10....

Верно. Самый действенный способ поднять престиж призыва, это Воспитание дома и в школе, льготы после службы, и ограничения для неслуживших. А контрактники это не выход... По-крайней мере пока...

А срочник по призванию служить не может? В Объединенных Силах быстрого реагирования нашего с Вами государства набирают исключительно на добровольных основах. Силком служить в десанте, спецназе или в разведке никто никого не тянет. Желающих хватает. Нет желания, что ж пожалуйста, тогда к вашим услугам: пехота, флот, авиация, танковые части, артиллерия, ВВ и т.д.
Служба в ОСБР (АЭМВ, СпН, МП, разведка) и ОСО (Основные Силы обороны, читай "Солярка") чётко дифференцирована. В первые – только добровольцы с соответствующими характеристиками, во вторые – все остальные.
Упор надо делать на допризовной подготовке. В бытность В.П.Пустовойтенко нашим премьер-министром, этим делом (Военно-патриотические клубы) очень живо занялись. Он ушел и всё заглохло.
По всем остальным пунктам согласен с хорунжим, Belyi- и, как ни странно, с 1RGSpN

Не надо зацикливаться на США.У них совершенно отличная история от нас.Страна и соответственно вооруженные силы формировались совсем по другому.Соответственно другие традиции,другой менталитет.И надо отметить- другие задачи стоящие перед ВС США.Я уже упоминал Израиль,государство,по сути находящееся в условиях постоянной ,не прекращающейся войны.Что у Израиля денег нет на наемную армию?Я думаю у кого уж есть,так у них.Но почему то армия  по призыву.Ответ прост,как мне кажется.Только тот будет драться до конца,не думая о себе,кто дерется за идею или свой дом,за своих детей,близких.Образно говоря контрактник может сказать:"Мне государство (страна ,люди  вокруг) должны..." А срочник скажет:" Я должен стране..."(или людям).А это уже  принципиальная разница.