http://desantura.ru Новое в теме Кто за перевод на контрактную основу? форума на сайте Десантура.ру - о десанте без границ [desantura.ru] ru http://backend.userland.com/rss2 Mon, 20 Apr 2026 05:51:50 +0300 Кто за перевод на контрактную основу? Кто за перевод на контрактную основу? в форуме Призывникам.
Угу.Только,потом,эти самые работы проводить нечем будет,все рас-т!Солько времени над Армией издеваются,так вообще удивительно,что она не развалилась окончательно.Сам голосовал за контракт,но,скорее всего,этого не будет в обозримом будующем.Кстати,где-то недавно читал,что во времена Пушкина,мужчины,даже в личной переписке,были обязаны указывать свое воинское звание,подписывая письмо,а не состоящие на службе,подписывались"недоросль"до самой смерти.Во бы нашим-то чиновничкам?
02.07.2009 08:48:22, puronin.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum61/topic5429/message251627/ http://desantura.ru/forum/messages/forum61/topic5429/message251627/ Thu, 02 Jul 2009 08:48:22 +0400 Призывникам Кто за перевод на контрактную основу? Кто за перевод на контрактную основу? в форуме Призывникам.
Я сам командир взвода управления САДн. В подчинении:разведчики, вычислители, связисты, механники-водители и т.д. и т.п.Как думаете можно за год подготовить хорошего разведчика или вычислителя?Про механов вообще молчу.Так что контракт нужен по-любому.Еще бы ввели гражданский персонал для проведения всякого рода хозяйственных работ.
01.07.2009 00:51:53, struna.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum61/topic5429/message251511/ http://desantura.ru/forum/messages/forum61/topic5429/message251511/ Wed, 01 Jul 2009 00:51:53 +0400 Призывникам Кто за перевод на контрактную основу? Кто за перевод на контрактную основу? в форуме Призывникам.
Как это-ЗА, но наполовину или ПРОТИВ, но наполовину?  Половина и есть половина  (хоть ЗА хоть ПРОТИВ....)  Поправте, если неправ...
08.06.2009 02:53:09, vdv1973.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum61/topic5429/message249519/ http://desantura.ru/forum/messages/forum61/topic5429/message249519/ Mon, 08 Jun 2009 02:53:09 +0400 Призывникам Кто за перевод на контрактную основу? Кто за перевод на контрактную основу? в форуме Призывникам.
Ответил "Против наполовину". Считаю что в горячие точки должны отправляться хорошо подготовленные контрактники.
24.05.2009 19:29:37, Shinko.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum61/topic5429/message248098/ http://desantura.ru/forum/messages/forum61/topic5429/message248098/ Sun, 24 May 2009 19:29:37 +0400 Призывникам Кто за перевод на контрактную основу? Кто за перевод на контрактную основу? в форуме Призывникам.
Долго не принимал участие в голосовании по данному вопросу,считая его риторическим,как и многие написавшие в тему.Если речь идёт о всей РА,то это может и возможно,но конкурентно-способной организации создать не удастся.Здесь ответ твёрдо "против",что касается ВДВ и других мобильных войск,частично "за",правда в какой пропорции сказать затрудняюсь.

С уважением.
24.05.2009 12:30:05, doctor76-78.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum61/topic5429/message248065/ http://desantura.ru/forum/messages/forum61/topic5429/message248065/ Sun, 24 May 2009 12:30:05 +0400 Призывникам Кто за перевод на контрактную основу? Кто за перевод на контрактную основу? в форуме Призывникам.
я за то, чобы комплектование было 50 на 50. Во-первых: без срочников никак, не надо забывать историю государства Российского - у нас армия рабоче-крестьянская, как бы смешно это не звучало, но разве папины сынки у которых жизнь в шоколаде пойдут служить - да хер там. Во-вторых - многие работы в армии как делали так и будут делать срочники, в-третьих - по словам офицеров в Чечне(про пехоту) - срочники в боевой обстановке действовали отважнее и с полной отдачей, чем контрактники, которые из 10 чел. 5 не поднимают головы, 3 палят куда попало, и только 1-2 стреляют в цель. ну и наконец - мы с контрактной службой америку не открываем - многие государства уже набирают по контракту и уже давно опробованно что смешанный набор лучше. Просто необходимо что-то менять в отборе тех кто хочет служить. На первой странице написано хорошо о том как можно было бы набирать. Сначала надо послужить потом решай хочешь дальше или нет. Да и год службы это "курам на смех". Разве можно за год обучить профессионально чему-то, тогда нужно проводить доармейскую подготовку в школах,  не из гранатомета на стадионе стрелять, а что-нибудь по технике например. И не поймите неправильно о вышесказанном про Чечню - контрактник десантник или нет, свою задачу выполнить каждый из тех кто носит голубой берет, как бы страшно не было.
23.05.2009 12:22:42, SINCH.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum61/topic5429/message248017/ http://desantura.ru/forum/messages/forum61/topic5429/message248017/ Sat, 23 May 2009 12:22:42 +0400 Призывникам Кто за перевод на контрактную основу? Кто за перевод на контрактную основу? в форуме Призывникам.

====quote====
Diom пишет
Здравия желаю!
Ну, по теме скажу, что я против перевода на контракт, т.к. если не будет возможности служить в войсках повышенной боевой готовности(ВДВ, СпН, МП), то лучше уж совсем закосить и не терять этот год жизни.
И у меня вопрос: На сколько процентов ВДВ и МП переведены на контракт, и есть ли сейчас возможность попасть туда без задокументированных достижений в спорте?
Прыжки будут.
=============
Оффтоп. Читай форум.
23.05.2009 01:30:06, maxwave.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum61/topic5429/message247999/ http://desantura.ru/forum/messages/forum61/topic5429/message247999/ Sat, 23 May 2009 01:30:06 +0400 Призывникам Кто за перевод на контрактную основу? Кто за перевод на контрактную основу? в форуме Призывникам.
Здравия желаю!
Ну, по теме скажу, что я против перевода на контракт, т.к. если не будет возможности служить в войсках повышенной боевой готовности(ВДВ, СпН, МП), то лучше уж совсем закосить и не терять этот год жизни.
И у меня вопрос: На сколько процентов ВДВ и МП переведены на контракт, и есть ли сейчас возможность попасть туда без задокументированных достижений в спорте?
Прыжки будут.

23.05.2009 00:35:12, Diom.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum61/topic5429/message247997/ http://desantura.ru/forum/messages/forum61/topic5429/message247997/ Sat, 23 May 2009 00:35:12 +0400 Призывникам Кто за перевод на контрактную основу? Кто за перевод на контрактную основу? в форуме Призывникам.
Ребята! Способ комплектования армии зависит от военной ДОКТРИНЫ государства.
РИТОРИЧЕСКИЙ ВОПРОС: кто-нибудь её читал? ПОТОМУ-ЧТО:"а нэту"
08.04.2009 07:54:38, dak333.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum61/topic5429/message243382/ http://desantura.ru/forum/messages/forum61/topic5429/message243382/ Wed, 08 Apr 2009 07:54:38 +0400 Призывникам Кто за перевод на контрактную основу? Кто за перевод на контрактную основу? в форуме Призывникам.
Насколько я понимаю , эта идея должна исходить от министра обороны . И как должен проводить реформу армии человек который закончил институт торговли ? Или он стал министром потому что жил в Ленинграде . Но это так - мысли на тему . А вот что интересно - на сайте контрактники есть ? Каково их мнение . А то я тему просмотрел и только мнение одного нашел .

07.04.2009 23:36:06, городилов.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum61/topic5429/message243364/ http://desantura.ru/forum/messages/forum61/topic5429/message243364/ Tue, 07 Apr 2009 23:36:06 +0400 Призывникам Кто за перевод на контрактную основу? Кто за перевод на контрактную основу? в форуме Призывникам.

====quote====
Belyi- пишет
Подождите парни...Смеятся перестаним когда подобное выйдет в какой нибудь другой день.....
=============
Если это не хохма, то контрактная армия покажеться раем... Лучше контрактники, чем подобное...

07.04.2009 22:12:49, хорунжий.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum61/topic5429/message243352/ http://desantura.ru/forum/messages/forum61/topic5429/message243352/ Tue, 07 Apr 2009 22:12:49 +0400 Призывникам Кто за перевод на контрактную основу? Кто за перевод на контрактную основу? в форуме Призывникам.
[quote name='городилов' date='6.4.2009, 23:23' post='306105']
Пока что от контракта у нас больше вреда , чем пользы . Ведь в чем отличия контрактника от срочника ? Срочник знает что он никуда не денится и приказ надо выполнить . А контрактник ? Не понравилось - разорвал контракт и ушел . И какой из него вояка .
Точно.Я о том же

07.04.2009 20:05:49, Belyi-.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum61/topic5429/message243328/ http://desantura.ru/forum/messages/forum61/topic5429/message243328/ Tue, 07 Apr 2009 20:05:49 +0400 Призывникам Кто за перевод на контрактную основу? Кто за перевод на контрактную основу? в форуме Призывникам.

====quote====
Ural пишет
"Аргументы и факты" №14 вышли первого апреля. Холоднокровнее надо...
=============
Подождите парни...Смеятся перестаним когда подобное выйдет в какой нибудь другой день.....
07.04.2009 19:57:47, Belyi-.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum61/topic5429/message243326/ http://desantura.ru/forum/messages/forum61/topic5429/message243326/ Tue, 07 Apr 2009 19:57:47 +0400 Призывникам Кто за перевод на контрактную основу? Кто за перевод на контрактную основу? в форуме Призывникам.
Упссс....действительно 1 апреля....Экий я недотепа
07.04.2009 14:37:20, *тит*.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum61/topic5429/message243294/ http://desantura.ru/forum/messages/forum61/topic5429/message243294/ Tue, 07 Apr 2009 14:37:20 +0400 Призывникам Кто за перевод на контрактную основу? Кто за перевод на контрактную основу? в форуме Призывникам.

====quote====
*тит* пишет
"Аргументы и факты" № 14, 2009г.
текст привожу дословно.... и сижу вот репу чешу это как так будет? и кто это будут? контрактники или кто?
Издание вроде не бульварное, но информация повергла в прострацию
=============
"Аргументы и факты" №14 вышли первого апреля. Холоднокровнее надо...
07.04.2009 13:50:21, Ural.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum61/topic5429/message243292/ http://desantura.ru/forum/messages/forum61/topic5429/message243292/ Tue, 07 Apr 2009 13:50:21 +0400 Призывникам Кто за перевод на контрактную основу? Кто за перевод на контрактную основу? в форуме Призывникам.
Министерство обороны РФ наконец-то приступило к обещанной военной реформе. Начиная с осени 2009г. Вооруженные силы будут комплектоваться совершенно по новым принципам. Так, для службы в рядах сухопутных войск планируется без отрыва от основной деятельности привлечь более чем миллионную армию российских частных охранников. Предполагается, что каждый из них будет отдавать долг Родине по одному дню в неделю в ближайшей от места работы в/ч. Танкистов и водителей боевых машин станут по тому же принципу набирать из сельских трактористов и владельцев мощных внедорожников. В роли спецназа выступят сотрудники служб безопасности банков и крупных предприятий. В ж/д войсках будут служить сотрудники РЖД, ряды ВВС пополнят пилоты гражданской авиации. Ожидаются некоторые затруднения с комплектованием ВМС, но их предполагается преодолеть при помощи переучивания на новую технику инспекторов рыбоохраны и инструкторов по езде на водных мотоциклах.

                                                                                                                          "Аргументы и факты" № 14, 2009г.
текст привожу дословно.... и сижу вот репу чешу это как так будет? и кто это будут? контрактники или кто?
Издание вроде не бульварное, но информация повергла в прострацию
07.04.2009 13:19:54, *тит*.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum61/topic5429/message243287/ http://desantura.ru/forum/messages/forum61/topic5429/message243287/ Tue, 07 Apr 2009 13:19:54 +0400 Призывникам Кто за перевод на контрактную основу? Кто за перевод на контрактную основу? в форуме Призывникам.
Пока что от контракта у нас больше вреда , чем пользы . Ведь в чем отличия контрактника от срочника ? Срочник знает что он никуда не денится и приказ надо выполнить . А контрактник ? Не понравилось - разорвал контракт и ушел . И какой из него вояка . Наш футбол тому яркий пример . Когда играли за честь страны - рвали всех . А сейчас за деньги - и где мы . Пока не изменится отношение к армии у государевых мужей в лучшую сторону так и будем затыкать дыры мальчишками . В советское время не было ни КСМ ни пацифистов и служить было честью . А сейчас ? Откосил -герой . И я не верю что в Афгане контрактники дрались бы также геройски как простые мальчишки . Тоже в Чечне , Грузии , Югославии . Так что я против контракта !

06.04.2009 23:23:59, городилов.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum61/topic5429/message243236/ http://desantura.ru/forum/messages/forum61/topic5429/message243236/ Mon, 06 Apr 2009 23:23:59 +0400 Призывникам Кто за перевод на контрактную основу? Кто за перевод на контрактную основу? в форуме Призывникам.

====quote====
Гоша С. пишет
Ну "элитный" – это Вы перегнули. Я служил прикомандированным к такому "элитному" подразделению (и писал об этом в теме ранее). Да, мужики там что надо. Рассовать большинство из них по подразделениям, - вместе со срочниками, - на должности замкомвзводов, старших стрелков, старших техников – цены бы им не было.

Что касается престижности
в "элитное подразделение" никто не стремился. Когда мы видели каких макак (поверьте, я не преувеличиваю) туда набирают – у нас вообще желание на контракт оставаться, - по крайней мере в "элитном подразделении", - отпадало.
В связи с тем, что, кроме десантников с десятилетней выслугой туда набирали также мабутян – совместная служба превращалась в некое соревнование: Мы, срочники – носители десантной традиции, а они... кто они такие? С ракетами и винтами на предплечьях?
=============
Согласен. У нас на контракт уходили те, кто не мог служить, и считал, что там легче!!! и этих людей называть профессионалами??? Смешно!

06.04.2009 23:23:34, хорунжий.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum61/topic5429/message243235/ http://desantura.ru/forum/messages/forum61/topic5429/message243235/ Mon, 06 Apr 2009 23:23:34 +0400 Призывникам Кто за перевод на контрактную основу? Кто за перевод на контрактную основу? в форуме Призывникам.

====quote====
Magur пишет
Я имел ввиду немного другое. Если прочитать все сообщение, то я указал что в основе должна стоять армия по призыву. Например: в дивизии 3 полка, 2 из них формируются по призыву, а 1 элитный контракный
=============
Ну "элитный" – это Вы перегнули. Я служил прикомандированным к такому "элитному" подразделению (и писал об этом в теме ранее). Да, мужики там что надо. Рассовать большинство из них по подразделениям, - вместе со срочниками, - на должности замкомвзводов, старших стрелков, старших техников – цены бы им не было.

Что касается престижности

====quote====
Magur пишет
вот в этот один и должно быть попасть престижно по отбору
=============
в "элитное подразделение" никто не стремился. Когда мы видели каких макак (поверьте, я не преувеличиваю) туда набирают – у нас вообще желание на контракт оставаться, - по крайней мере в "элитном подразделении", - отпадало.
В связи с тем, что, кроме десантников с десятилетней выслугой туда набирали также мабутян – совместная служба превращалась в некое соревнование: Мы, срочники – носители десантной традиции, а они... кто они такие? С ракетами и винтами на предплечьях?
06.04.2009 22:39:07, Гоша С..]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum61/topic5429/message243229/ http://desantura.ru/forum/messages/forum61/topic5429/message243229/ Mon, 06 Apr 2009 22:39:07 +0400 Призывникам Кто за перевод на контрактную основу? Кто за перевод на контрактную основу? в форуме Призывникам.
А чем "элитный" будет отличаться от "не элитных"?Качеством подготовки?Получается части по призыву- обслуга контрактного полка.Следовательно низкая боеспособность всей армии(т.к. из трех полков,только один боеспособный) и опять же падение престижа службы.К тому же контрактная служба должна быть ОЧЕНЬ престижной,что бы туда рвались и было из кого выбирать.(а это вряд ли будет).
А вот с этим согласен-"Или, как уже указывалось, альтернатива, это закрепление ВУСов для контракников".
06.04.2009 21:19:49, Belyi-.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum61/topic5429/message243219/ http://desantura.ru/forum/messages/forum61/topic5429/message243219/ Mon, 06 Apr 2009 21:19:49 +0400 Призывникам Кто за перевод на контрактную основу? Кто за перевод на контрактную основу? в форуме Призывникам.

====quote====
Belyi- пишет
Цитата:"Короче контрактные части нужны, но они должны быть престижными и попасть туда могут только по отбору. (кроме того в таких частях могут быть и обслуживающие подразделения сформированные из срочников (а могут и не быть ) "
Как раз одной из самых серьзных ошибок нынешнего курса считаю как раз то,что "спецвойска"и части хотят сделать полностью контрактными,а срочникам оставляют роль обслуги.Это опустит престиж ВС ниже всякого минимума!Даже те кто хотел бы служить ,в реальных боевых частях, откажутся идти в обслугу!ПВ уже полностью контракт.(как представлю как контрактники подрываются и скачут по горам по каждой тревоге.....сутками сидят в горах меж камней под дождем...И так ПОСТОЯННО..Терзают смутные сомнения...И так год ,два..)Если еще ВДВ и морпехов полностью на контракт переведут,никто служить вообще не захочет.
Вобщем налицо кардинально не верный вектор решения проблем стоящих перед ВС
=============
Я имел ввиду немного другое. Если прочитать все сообщение, то я указал что в основе должна стоять армия по призыву. Например: в дивизии 3 полка, 2 из них формируются по призыву, а 1 элитный контракный (в локальных войнах обычно больше одного полка не воюет, а если грянет (не дай Бог) международная, то смотреть контракник или призывник никто не будет), вот в этот один и должно быть попасть престижно по отбору. А что касается обслуживающего подразделения, то не вижу особой разницы, где служить например поваром (в РМО по моему по штату), в полку где служат только по призыву, или в полку где одни контрактники, престиж от этого не падает. Кроме того эти два полка и будут пополнять контрактный специалистами, кто решил стать профессионалом.
Или, как уже указывалось, альтернатива, это закрепление ВУСов для контракников. Немного другое но тоже повысило бы эфективность и престижность.
06.04.2009 16:50:20, Magur.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum61/topic5429/message243190/ http://desantura.ru/forum/messages/forum61/topic5429/message243190/ Mon, 06 Apr 2009 16:50:20 +0400 Призывникам Кто за перевод на контрактную основу? Кто за перевод на контрактную основу? в форуме Призывникам.
Цитата:"Короче контрактные части нужны, но они должны быть престижными и попасть туда могут только по отбору. (кроме того в таких частях могут быть и обслуживающие подразделения сформированные из срочников (а могут и не быть ) "
Как раз одной из самых серьзных ошибок нынешнего курса считаю как раз то,что "спецвойска"и части хотят сделать полностью контрактными,а срочникам оставляют роль обслуги.Это опустит престиж ВС ниже всякого минимума!Даже те кто хотел бы служить ,в реальных боевых частях, откажутся идти в обслугу!ПВ уже полностью контракт.(как представлю как контрактники подрываются и скачут по горам по каждой тревоге.....сутками сидят в горах меж камней под дождем...И так ПОСТОЯННО..Терзают смутные сомнения...И так год ,два..)Если еще ВДВ и морпехов полностью на контракт переведут,никто служить вообще не захочет.
Вобщем налицо кардинально не верный вектор решения проблем стоящих перед ВС
04.04.2009 13:30:19, Belyi-.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum61/topic5429/message242771/ http://desantura.ru/forum/messages/forum61/topic5429/message242771/ Sat, 04 Apr 2009 13:30:19 +0400 Призывникам Кто за перевод на контрактную основу? Кто за перевод на контрактную основу? в форуме Призывникам.

====quote====
jugoslav пишет
Считаю правильной идею о переводе на контракт конкретных ВУС.
=============

Это я имел ввиду. Может размыто высказался? Извинясь!


====quote====
jugoslav пишет
Комплектовать целые соединения, а то и виды и рода войск по контракту - безумие.
=============

С этим полностью согласен



02.04.2009 11:31:42, Magur.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum61/topic5429/message242394/ http://desantura.ru/forum/messages/forum61/topic5429/message242394/ Thu, 02 Apr 2009 11:31:42 +0400 Призывникам Кто за перевод на контрактную основу? Кто за перевод на контрактную основу? в форуме Призывникам.

====quote====
Ural пишет
"Профессионал - человек, сделавший какое-н. занятие своей постоянной профессией". Это толковый словарь Ушакова.
Если контрактник при этом недостаточно владеет профессиональными навыками, которых требует контракт, так это не он - чудак. А те, кто с ним этот контракт подписывали...
=============
И всвязи с этим напрашивается вопрос? Каким раком подготовить профессианала, отменив срочку???!!

01.04.2009 21:15:22, хорунжий.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum61/topic5429/message242327/ http://desantura.ru/forum/messages/forum61/topic5429/message242327/ Wed, 01 Apr 2009 21:15:22 +0400 Призывникам Кто за перевод на контрактную основу? Кто за перевод на контрактную основу? в форуме Призывникам.

====quote====
хорунжий пишет
Это хорошо!!! А где гарантия, что контрактная армия - это армия профессионалов???
=============
"Профессионал - человек, сделавший какое-н. занятие своей постоянной профессией". Это толковый словарь Ушакова.
Если контрактник при этом недостаточно владеет профессиональными навыками, которых требует контракт, так это не он - чудак. А те, кто с ним этот контракт подписывали...
01.04.2009 20:45:17, Ural.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum61/topic5429/message242322/ http://desantura.ru/forum/messages/forum61/topic5429/message242322/ Wed, 01 Apr 2009 20:45:17 +0400 Призывникам Кто за перевод на контрактную основу? Кто за перевод на контрактную основу? в форуме Призывникам.

====quote====
shorsh пишет
У меня то дома как раз и прививались все нормальные понятия, старший сын через год будет лейтенантом, и с большой охотой между прочим служить пошел. А за нормальное отношение к вооруженым силам я только за. За то что-бы армия была боеспособной и служба была в ней престижной. И служили в ней профессоналы.
=============
Это хорошо!!! А где гарантия, что контрактная армия - это армия профессионалов???
01.04.2009 17:12:50, хорунжий.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum61/topic5429/message242290/ http://desantura.ru/forum/messages/forum61/topic5429/message242290/ Wed, 01 Apr 2009 17:12:50 +0400 Призывникам Кто за перевод на контрактную основу? Кто за перевод на контрактную основу? в форуме Призывникам.

====quote====
хорунжий пишет
Скажу. Начинаем с малого - перестаем говрорить во дворах и на собственной кухне "Мол, вот, сынок, счас армия не та, а вот раньше было...." это к примеру, и прививаем детям любовь не к мерсам и клубам, а к РБ и лопате на огороде, что бы он понял что такое труд и зачем надо защищать свою землю, раз трудишься на ней. А те кто на мерсах и хаммерах, как были вне людей, так и остануться, а вот отношение к ним с восхищения и зависти, реально изменится на равнодушие и презрение. И можно еще объяснить, что этот хаммер в случае поломки будут чинить, такие как мы, а его владелец встретится с Вами в маршрутке.
А через труд и нормальное воспитание и будет рождаться стремление быть лучше и пройти все трудности, в том числе и армию.
=============
У меня то дома как раз и прививались все нормальные понятия, старший сын через год будет лейтенантом, и с большой охотой между прочим служить пошел. А за нормальное отношение к вооруженым силам я только за. За то что-бы армия была боеспособной и служба была в ней престижной. И служили в ней профессоналы.

01.04.2009 14:50:20, shorsh.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum61/topic5429/message242254/ http://desantura.ru/forum/messages/forum61/topic5429/message242254/ Wed, 01 Apr 2009 14:50:20 +0400 Призывникам Кто за перевод на контрактную основу? Кто за перевод на контрактную основу? в форуме Призывникам.

====quote====
shorsh пишет
А Вы мне скажите как поднять престиж армии, когда те у кого "мерседесы" и "хамеры" врядли будут служить,
они в случай чего отсидятся где нибуть в теплых местах, а воевать то нам придется .
=============
Скажу. Начинаем с малого - перестаем говрорить во дворах и на собственной кухне "Мол, вот, сынок, счас армия не та, а вот раньше было...." это к примеру, и прививаем детям любовь не к мерсам и клубам, а к РБ и лопате на огороде, что бы он понял что такое труд и зачем надо защищать свою землю, раз трудишься на ней. А те кто на мерсах и хаммерах, как были вне людей, так и остануться, а вот отношение к ним с восхищения и зависти, реально изменится на равнодушие и презрение. И можно еще объяснить, что этот хаммер в случае поломки будут чинить, такие как мы, а его владелец встретится с Вами в маршрутке.
А через труд и нормальное воспитание и будет рождаться стремление быть лучше и пройти все трудности, в том числе и армию.

01.04.2009 14:11:58, хорунжий.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum61/topic5429/message242251/ http://desantura.ru/forum/messages/forum61/topic5429/message242251/ Wed, 01 Apr 2009 14:11:58 +0400 Призывникам Кто за перевод на контрактную основу? Кто за перевод на контрактную основу? в форуме Призывникам.

====quote====
shorsh пишет
А Вы мне скажите как поднять престиж армии, когда те у кого "мерседесы" и "хамеры" врядли будут служить,
они в случай чего отсидятся где нибуть в теплых местах, а воевать то нам придется .
=============
А где это служат в армии те, у кого "мерседесы"? Ну, тыловики не в счет, а на хаммерах у них и рядовые катаются. На служебных.
01.04.2009 14:04:03, Ural.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum61/topic5429/message242247/ http://desantura.ru/forum/messages/forum61/topic5429/message242247/ Wed, 01 Apr 2009 14:04:03 +0400 Призывникам Кто за перевод на контрактную основу? Кто за перевод на контрактную основу? в форуме Призывникам.

====quote====
хорунжий пишет
Согласен!!! Когда престиж армии в глазах людей и так весьма низок, мы еще и от срочки откажемся!!! И что останеться??? Молодеж вообще забудет, что такое военные и служивые люди!!! а в случае чего мы врага будем трусами со стразиками закидывать и плакатами с Собчак пугать!!!
=============
А Вы мне скажите как поднять престиж армии, когда те у кого "мерседесы" и "хамеры" врядли будут служить,
они в случай чего отсидятся где нибуть в теплых местах, а воевать то нам придется .
01.04.2009 12:14:43, shorsh.]]> http://desantura.ru/forum/messages/forum61/topic5429/message242237/ http://desantura.ru/forum/messages/forum61/topic5429/message242237/ Wed, 01 Apr 2009 12:14:43 +0400 Призывникам