Существует встречная байка: японцы, по опыту первых боев (еще в Китае, с советскими добровольцами) отказались от следующего уставного обращения ведомого к ведущему:

Почтительно привлекаю внимание уважаемого сенсея...

На самом деле, в начале войны японцы имели несравненно бОльший налет, чем американцы, да и по качеству техники превосходили

Интересная байка  
Что-то в этом есть. В экстремальной ситуации действительно некогда говорить нормально, лучше коротко и доступно. Но это уже обсуждалось в теме про мат в армии. Может темы объеденить?

Не только из-за техники америкосы победили желтых, все-таки они умели воевать и как солдаты, даже в самом начале "их" войны. После того как они "просрали" Жемчужный залив-было первое крупное сражение-битва при Мидуей, где янки потопили 3 авианосца и кучу другого железа "джапсов"одной авиацией, а сами потеряли только Йортаун и так, по мелочи (если к этому можно отнести около 50-ти самолетов, в основном торпедоносцев).

А потом пошло-поехало...

На "Йорктауне" пошло ко дну около 100 самолетов. И в том, что японцы просрали сражение виноваты сами японцы, никак не ихняя техника.

Т.е. не можешь срать - не мучай органы.

Время прохождения доклада обстановки и постановки задачи органом, имеющим на это право, всецело зависит от иерархии ситемы управления. По моим данным, у японцев такие права были доступны через одно звено управления, чем и было вызвано значительное время реакции системы управления.
Кроме этого, тщательная проработка (планирование), действий зачастую приводит в случае возникновения отклонений от плана дополнительные временные затраты на уточнение задачи.
Русским это не свойственно, так как глубокому планированию мы не обучены  
Еще в Полевом уставе 1914 г. планирование боевых действий осуществлялось до перехода в атаку "... а далее, как Бог на душу положит."

 
Во как! А меня учили что взаимодействие организуется на глубину дальнейшей задачи. А впехоте на день!

Вот именно.У кого того ,деніг было по-больше тот и дал дрозда
А вообще командный язык должен быть краток,прост и доступен в понимании.ИМХО.

А  в  радиосвязи  ОсНаз (да  и  в  остальной  армейской,  я  думаю) существовала  ЩТЗуха - радиокоды,  не  входящие  в  таблицу  дежурного  радиста,  придуманные  солдатами.  К  примеру  ЩТМ  ЕР ? - есть  ли  рядом  офицер?,  после  ответа  "нет"  начиналось  неслужебное  общение,  некий  аналог  "тюремного  телеграфа".  Правда,  у  меня  было  впечатление,  что  командир  роты  всю  эту  шелуху  знал  не  хуже  любого  "деда",  просто  умел  все  видеть,  но  не  все  замечать.  А  вот  с  той  стороны,  у  "вражьих  ушей",  я  думаю,  ум  за  разум  заходил  в  попытках  расшифровать  нашу  работу.   Ну  услышит  враг УР  ЩСЮ  8К 44 - в  жизни  не  поймет,  что  один  радист критикует  другого - ты  убл..док  козел е...ный - ну,  разные  причины  бывают.   А  насчет  мата - защитники  отечества,  призванные  из  разных  теплых  краев  СССР - очень  Средней  Азии  или  с Кавказских  гор  иногда  только  мат  и  понимали,  остальной  русский  учили  на  службе.  Сам  столкнулся  с  этим,  работая  на  судоремонтном  заводе  ВМФ,  на  кораблях  бригады  охраны  водного района  таких  много  было.  Надо  отдать  должное - большинство  к  дембелю  осваивали  и  технику,  и русский  язык.