Мужики кто учился в училищах тот знает,что учишь не только ратное исскуство но и получаешь гражданскую специальность,.

Не нужна. Аргумент простой - у каждого профессора своя кафедра...Универсальных солдат не бывает (к сожалению). Считаю, что изучать надо СВОЮ специальность и владеть ею в совершенстве. Только после оного - переходить к изучению смежной...
Дорогие участники Форума, положите руку на Библию, и ответьте - кто знает СВОЮ специальность в СОВЕРШЕНСТВЕ. Т.е. знает всё про ... и... и... и... т.п.? Думаю, что всю водку выпить нельзя, но стремиться к этому надо...

По поводу узкой специализации не согласен. Пример: совместные учения 554 пб ООН, танковой роты Украины и бельгийскго батальона ООН. Для обеспечения связи прибывает КШМ. Прошу командира КШМ настроиться на нашу частоту (сержант-девица лет 23-25, конфетка) В ответ:"Не могу" Оказывается, частоты настраивает командир взвода, машину ведет водиель, а командир КШМ управляет машиной и водителем. Частоту настроил наш солдат-радист.

Я честно впервые слышу чтобы командир КШМ не мог настроиться на частоту.Значит это страшный пример нашего бытия.А этих ....,я бы вообще на атестовывал,а то от них ,как говорил наш комбриг,один трипер.

На половину правда.Я в Боснии сталкивался с френчами,так у них каждый спец только в своём.

как говориться, "в каждом + есть свой -"

... и ессно наоборот

Штурм здания с помощью веревок мы делали только на показухах.Благо,в альплагере научились верёвками грамотно пользоваться.Хотя как во время боя в городе залезть на крышу(или верхний этаж),закрепить веревки,спуститься по стене до нужного уровня?Если подразумевается штурм одной квартиры(дома),то это что-то из области действий милиции(СОБРа,ВВ).Кстати,недавно штурмовали на Северном Кавказе квартиры в блочных домах.Как можно было понять,на веревках никто не висел,а раздолбали и сожгли всё стрелковым оружием.А одноэтажный дом вообще раздавили танком.Народу в тех квартирах было 3-5 человек.

Согласен с мыслью, но не её применением. Знать и делать необхоимо СВОі дело, а не гнаться за всем подряд. В жизни бывают случаи, когда и роды принимать приходится , но зачем же из-за этого тщательно изучать бойцу гинекологию?
Пример о командире КШМ - из реальной жизни, пример очень узкой специализации. Кстати,та девочка проходила 3-х месячную языковую стажировку в Великобритании,чтобы уметь общаться в рамках войск НАТО.

А мне вдалбливали, что выстрел в тылу частенько может означать провал операции ввиду малочисленности РГ и важности поставленных задач.

У Вас хорошая подпись - цитата из реплики киногероя, Вот ей то и надо следовать.

Да уж показали. Раздолбили пол дома чуть ли не пушками. Понятно, что сразу, по тихому взять не удалось, но уж так, по медвежьи, в "мирном городе" работать следует. Конечно, если бы полезли на веревках в тех диких краях есть кому предупредить со стороны террористов их бы грохнули, но есть удушливый газик, могли бы повыкуривать.
В общем делаю вывод, что на веревочку реально взять урку- одиночку силами ФСБ, МВД. Штурм в 3 секунды это реально и красиво только на показухе
А десант имеет дело с другим противником.

НЕ нужна такая подготовка, так как не успеют спецы всему обучиться, поэтому и идет четкое разделение среди спецов.

"я собствено ездил в мотострелковые части и на контракт в Спецназ таких "ОРЛОВ" набрал на контракт, что не в одном военкомате ненайти.
Я сторонник, что всех через пехоту прогнать нужно, а отуда набирать мужиками и ВДВ, Спецназ, а главное в военные училище на офицеров отправлять тех кто срочку прослужил, жизнь военная не в тягость стало, а то что не офецер то тяжко, как бы 5 лет протащить, пазорище одно. Сначало это касалось общевойсковых училищь теперь всех, Рязани подумать тоже нужно"

Не мешало бы поскромнее и потише себя вести в данном форуме, уважаемый. Никого здесь особо не интересует, чего именно лично Вы сторонник, и кого и куда Вы лично ездили набирать. Ну набрали, и хорошо

Была стена 3-х этажного здания для штурма на полосе припятствий в Кировобадской ОРР, сам строил! Штурмовали при помощи шестов. С неё прыгали в горящую воду, а выныривали во второй половине водоёма без горящего напалма. Нормативов не было, но для физ. и психологической подготовки никому не помешала!
Возвращаясь к общей дискуссии: солдат ни робот и универсалы бывают только в кино! Но, дополнительно приобретённые навыки в том или ином деле или проффессии ещё никому не помешали! А взаимозаменяемость в подразделениях-знак высокой боеготовности части.

Жумар не является спусковым устройством и спуститься на нем при всем желании не возможно. Это устройство для подъема.
Насчет показух и тренеровок. Концы веревок на них висят вдоль всего здания и окон до земли. Достаточно зацепить и втянуть эту веревку в окно, а внутри хорошо натянуть- штурмующий боец оказывается в безпомощном положении, прижатым к стене, без возможности спуститься и выполнить задачу. Все- опрация провалена. Не говоря о том, что висящие веревки выдают штурм еще до его начала. Не говоря о других "ляпах". Но это про показуху (полный бред- для восторженных обывателей). На практике все должно делатся по другому.
Я считаю, что азы нужно преподавать. Хотя-бы спуск, подъем, полиспаст и переправу. Знакомить не со всем "железом", а с необходимым минимумом (восьмерка, рогатка, шант, жумар, гри-гри, схватывающий прусик). Изучить основные узлы (для начала достаточно 5-. На самом деле все это занимает не так много времени. Я не говорю о достижении мастерства в короткие сроки. Это азы, которые можно достаточно хорошо изучить теоретически и практически втечение 40-  50(для особо одаренных) учебных часов.
Единственный вопрос- а кто преподавать будет?  
С уважением.