Десантура.ру
На главную Поиск по сайту Обратная связь
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Главная  |  Карта сайта  |  Войти  |  Регистрация

Близкий огневой контакт


Поделитесь с друзьями:

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 9 След.
RSS
Близкий огневой контакт, Нужно ли специально обучать
 
Цитата
Винни пишет
Думаю в подразделения СпН пистолет должен быть, и желательно со съемным или интегрированным ПБС. Но я имею ввиду не многочисленные спецназы которых у нас везде полно а именно профессиональные подразделения, где есть смысл обучать людей ближнему бою и обращению с короткостволом. Призывникам пистольку лучше не давать, и никогда не учить - а то расточительно как то получается. ДА и не нужно простому бойцу иметь пистолет, он должен сосредоточиться на своём главном калибре - на автомате. Тогда он не будет колебаться выбирая тот или иной вид оружия под различные ситуации, да и внимательнее беречь будет АКашку  B)

Чувствуются глубокие знания предмета.
По Вашему выходит, что у танкиста - только танк, у артиллериста - только орудие и т.д. А у нас-то дураков-срочников в самолет с "пистолькой" отправляли, нужно было с "АКашкой"? Вы действительно считаете, что имея более одного вида оружия, за ними начинают хуже следить?
"Солдаты России! Солдаты России!
За веру и правду огнем вас крестили.
Пусть все продается, но вас не купили.
Вы гордость и слава великой России!"
(с) Владимир  Мазур
 
Действительно, нельзя же всё под одну гребёнку. И вообще причём здесь срочники? Мне кажется срочник от контрактника отличается (или должен отличаться) только продолжительностью службы. Запомнился в youtube несколько роликов по подготовке "котиков", вот они там шмаляют из пистолетов! Мне кажется при совсем тесных контактах (много комнат и дверей) легче именно с пистолетом работать. И вообще почему если не ошибаюсь у морпехов США весь личноый состав носит в кобуре пистолет такого нельзя сделать в СпН? Кстати, по-моему так и делают или я не прав?
 
Цитата
тотжечай пишет
Действительно, нельзя же всё под одну гребёнку. И вообще причём здесь срочники? Мне кажется срочник от контрактника отличается (или должен отличаться) только продолжительностью службы. Запомнился в youtube несколько роликов по подготовке "котиков", вот они там шмаляют из пистолетов! Мне кажется при совсем тесных контактах (много комнат и дверей) легче именно с пистолетом работать. И вообще почему если не ошибаюсь у морпехов США весь личноый состав носит в кобуре пистолет такого нельзя сделать в СпН? Кстати, по-моему так и делают или я не прав?
У меня дядька служил в ГСВГ в 60-е, так у немцев некоторые части были вооружены пистолетами. Пистолеты для СпН всё-таки нужны.
миг-99
 
Цитата
миг-66 пишет
У меня дядька служил в ГСВГ в 60-е, так у немцев некоторые части были вооружены пистолетами. Пистолеты для СпН всё-таки нужны.
Не просто нужны, - необходимы. В армию по призыву зачастую попадают разные люди (именно люди, а не призывники, раздолбаи, расп....дяи и прочее), - с разными способностями, желанием чему - то научиться, и  познать то, что им пригодится на службе и в жизни. Исходя из этого, - необходимо им помочь в познании собственных возможностей, освоении специальной тактики, боевой техники.    
 
В ЗС Украины подобное упражнение давно ввели, работают его разведподразделения, в Десне так точно. Естественно в Конторе, это ее хлеб. Самое интересное и обидное, на тактике нас плотно натаскивали по этим темам без стрельбы еще на срочке. Тот же бой в траншее, блиндажи и в блиндаже. Это было в учебке в Душети. Куда это все исчезло? Офицеров в училищах по этому не готовят, но всегда есть друзья в Альфе, обратитесь, Вашему личному составу это жизнь спасет, да и безусловное выполнение задачи никто не отменял. Я со своими подопечными отрабатывал следующее типовое упражнение:


4 - а вправа
Стрільба по цілях, що з’являються, з різних положень

Цілі: - №1 – передова охорона -  грудна фігура (№4), з’являється один раз на 8 сек.
- №2 -  безпосередня охорона - грудна фігура (№4) з’являється чотири рази на 5 сек.
- №3 - дверний отвір  - для метання учбово-імітаційної гранати (ГСЗ) або для стрільби з ГП-25.
- №4 – “терорист” - головна (грудна) фігура (№4).
- №5 – група підтримки – дві ростові фігури (№8) .
При виконанні вправи вночі, мішені освітлюється розсіяним світлом.

   Відстані до цілей:

Найменування цілей Відстані до цілей, м
№1        – передова охорона 100
№2 -  безпосередня охорона 20-75
№3              - дверний отвір 20-25
               №4          – “терорист” 4 – 6
№5          – група підтримки 75-125

   Кількість боєприпасів: патронів –25, в 2-х магазинах 15 та 10 шт.; учбово-імітаційна граната (ГСЗ) або ВОГ-25 – 1 шт.
   Оцінка:
-“відмінно” - уразити всі цілі, при чому, при стрільбі по цілі № 4  влучити в головну частину мішені;
-“добре” - уразити цілі № 1,2,3,4, при чому, при стрільбі по цілі № 4 влучити в головну частину мішені;
-“задовільно” - уразити цілі № 1,3,4.

  Особливості виконання вправи: Вправа виконується у засобах захисту, дозволяється незначне задимлення місць розташування цілей та застосування засобів імітації. Під час виконання вправи той, хто навчається, знаходячись на рубежі відкриття вогню,  в готовності до виконання вправи,  патрон в патроннику, зброя на запобіжнику. По команді “Вперед”, знімає зброю з запобіжника та веде вогонь з місця, причому, після кожної серії пострілів (2-3), змінює позицію. Після ураження цілі №1, розпочинає рух (при застосуванні ГП-25 ведеться вогонь з гранатомета по цілі № 3 ).  Під час руху самостійно виявляє цілі та веде вогонь по них, положення для стрільби – з коротких зупинок, причому, після кожної серії пострілів (2-3), змінює позицію, але не більше 3-4 серій по 2 патрони кожна. Стрільба по цілі №2 від останнього укриття ведеться тільки на ходу. На відстані 25-30 м до будівлі , той хто навчається, підготовлює гранату до бою, метання гранати здійснюється або на ходу, або із-за укриття. Після розриву гранати стрімко увірватись в приміщення і з ходу уразити мішень “терорист”    ( 1-2 постріли від дверей, потім стрільба по “терористу” – під час зближення). При появі цілі №5, самостійно зайняти позицію за укриттям та уразити її.
При виконанні вправи двома або більшою кількістю осіб, що навчаються, під час відходу  з лінії мішеней на вихідний рубіж, вони повинні прикривати один-одного, здійснюючи відхід “перекатами”.
Під час "входу" в приміщення можна застосовувати пістолет.
Извиняюсь, если кто не поймет, могу перевести, просто этот вариант документа отрабатывался для официальной инстанции, поэтому и на государственном языке, думаю все мы православные поймем друг друга. Что еще важно, мы заставляли стрелков менять автоматный магазин после каждой серией - отрабатывали навык. В армии этому, к сожалению не учат, а оно так экономит время, тем более когда его нет! Перед передвижением отработайте навык действий с автоматом и переход на пистолет:


3-а вправа

Стрільба по цілі, що з’являється

Ціль: 2 поясні фігури - мішені з зонами  на щитах, по фронту - 3 метри, встановлені на висоті очей того, хто стріляє, з’являються відповідно до умов виконання.

Дальність до цілі: від 3 до 25 м.
Кількість боєприпасів: патронів АК (ПП) –27 (17+10), для пістолету - 3.
Час на стрільбу: обмежений часом показу цілі.
Положення для стрільби: стоячи з відходом в сторону, з коліна.


Оцінка:
- “зараховано” – вибити 255 очок.

Особливості виконання вправи. Під час виконання вправи той, хто навчається, знаходячись на рубежу відкриття вогню – 3 метра від мішеней, в готовності до ведення вогню з автомату (ПП). При появі цілі  хутко відійти в сторону, виконати необхідну серію пострілів (коротку – 2 постріли – чергу), знову відійти в сторону, проконтролювати обстановку в районі цілі. Заміну магазинів проводити тільки після уходу вбік та в положення з коліна. Команду на показ цілі керівник стрільби  подає після того, як впевнився в готовності особи, що навчається до виконання вправи.

Умови виконання вправи:

Дальність до цілі, м. Кількість пострілів                                              Час показу цілі, с.                                              Кількість повторів

3 1- черга в головну частину кожної мішені                                           3                                                                             2



5 1- черга в грудну частину кожної мішені, заміна магазину           3,5                                                                           2



7,5 1- черга в грудну  частину кожної мішені, перехід на пістолет, тактичне перезарядження 4                                          1



10 1- черга в грудну  частину кожної мішені                                                                                5                                           1

1

15 1- черга в грудну  частину кожної мішені                                                                                 5                                          1


25 1- постріл в грудну  частину кожної мішені                                                                                  5                                          1


 
Цитата
sifu пишет
А может и АКашке не учить Так для ознакомления дать шмальнуть по 10 патронов и все...- можно миллионы сэкономить!
Блестящая мысль ;)  Но думаю генералы и так давно на этот способ обучения перешли  :(
На самом деле в обучении стрельбе важно не столько много стрелять, гораздо важнее выработать навыки правильного удержания и правильных рефлекторных движений прицеливания, а после этого уже закреплять двигательную базу практическими стрельбами.

Цитата
Heretic пишет
Чувствуются глубокие знания предмета.
По Вашему выходит, что у танкиста - только танк, у артиллериста - только орудие и т.д. А у нас-то дураков-срочников в самолет с "пистолькой" отправляли, нужно было с "АКашкой"? Вы действительно считаете, что имея более одного вида оружия, за ними начинают хуже следить?
У танкиста и у артеллериста только автомат, а бывает и у них и недоавтомат под названием АКС-74У. И им надо практиковать именно этот вид оружия.

В условиях дефицита времени, бойца можно либо обучить хорошо владеть одним видом оружия, либо хреновенько но многими. Но даже если мы его обучим владеть на приличном уровне пистолетом и автоматом, это ещё не значит что избежит стандартных проблем связанных с большим арсеналом действий. Люди связанные с боевыми видами спорта меня поймут. Суть в том что человек попадая в стрессовую ситуацию начинает лихорадочно соображать чо ему делать, мозг перебирает варианты действий и выбирает по определённым критериям наиболее верный. И чем больше мы даём ему вариантов тем дольше длится этот подбор. Это вы в определённой степени можете увидеть во время поединков рукопашников, самыми сильными всегда оказываются бойцы, которые не стремятся овладеть всеми единоборствами мира и выучить побольше приёмов, а те кто подобрав небольшой арсенал эффективных действий постоянно повышают свои навыки их исполнения.
Vincere aut mori
 
Цитата
Винни пишет
...
На самом деле в обучении стрельбе важно не столько много стрелять...

Суть в том что человек попадая в стрессовую ситуацию начинает лихорадочно соображать чо ему делать...

Ни по первому, ни по второму пункту не соглашусь. Человек попадающий в стрессовую ситуацию делает то чему он научился и так как его учили. Поетому ничего кроме скоростной стрельбы в вариантах вам не поможет. Если вы задумаетесь, то поймете у каждого вида оружия есть свое очень конкретное применение - дистанция, условия, необходимая точность. Ну и т.д. По сути дела правильно подготовленный стрелок не задумывается и не теряется когда чем пользоваться. Так же как вы не теряетесь чем пользоваться ложкой или вилкой. Умение пользоваться разными видами оружия дает уверенность на разных дистанциях и возможность пользоваться трофейным оружием.
 
Цитата
utech пишет
Всех с новым годом!

в городе так же желательно прицельную плаку установить не на 100м а на прямой выстрел. где то читал что ошибка с прицельной  планкой имела место  у многих.


только там было наооборот написано
при тесном боестолкновении, прицельная планка должна стоять на 100 м.
(журнал Солдат Удачи, хрен знает, какой год)
Давно уже пора, собраться всем хорошим людям.....и убить всех плохих :-)
 
Цитата
sifu пишет
Ни по первому, ни по второму пункту не соглашусь. Человек попадающий в стрессовую ситуацию делает то чему он научился и так как его учили. Поетому ничего кроме скоростной стрельбы в вариантах вам не поможет. Если вы задумаетесь, то поймете у каждого вида оружия есть свое очень конкретное применение - дистанция, условия, необходимая точность. Ну и т.д. По сути дела правильно подготовленный стрелок не задумывается и не теряется когда чем пользоваться. Так же как вы не теряетесь чем пользоваться ложкой или вилкой. Умение пользоваться разными видами оружия дает уверенность на разных дистанциях и возможность пользоваться трофейным оружием.
Вы не поняли сути моих слов. Я имел ввиду что для обучения стрельбе важно не количественное значение сожжёных патронов, а качество обучения в целом. Граммотный инструктор не даст вам и пули выпустить, пока не увидит что пистолет или карабин не стал для ученика естественным продолжением руки, то бишь он всегда держит его правильно, правильно вскидывает и всегда соблюдает правила безопасности. Короче человек должен почуствовать оружие и понять как с ним надо обращаться, а потом уже начать стрелять. Да и после этого надо продолжить обучение на этот раз с пистолетом, а потом ещё отрабатывать правильный переход на пистолет. Выработка правильных реакций это не так легко. Можно на стрельбище, много раз повторять один и тот же сценарий перехода на пистолет, а в бою всё равно очень вероятно боец заколебается и совершит ошибку.

А помимо этой немаловажной причины, стоит задуматься нужен ли простому стрелку пусть даже и разведчику лишние полтора-да килограмма веса в снаряжении, или может он вместо них возьмёт ещё пару магазинов к АК. Я глубоко убеждён то выдавать пистолеты, и учить с ними обращаться надо только профессионалов-контрактников. Они не будут обвешиваться оружием из простого понта или из страха, в силу своего опыта они способны чётко определить нужен им тот или иной предмет или нет.
Vincere aut mori
 
Цитата
Alex 1975 пишет
только там было наооборот написано
при тесном боестолкновении, прицельная планка должна стоять на 100 м.
(журнал Солдат Удачи, хрен знает, какой год)
Вот-вот... Если прицел на "П",то при стрельбе на вскидку от плеча на дистанции до 50м, пули уйдут выше. В городе противник может появиться перед носом на секунду и так же быстро исчезнуть.Поэтому оружие должно быть постоянно готово к открытию огня на короткой дистанции.
 
Цитата
Винни пишет
Вы не поняли сути моих слов. Я имел ввиду что для обучения стрельбе важно не количественное значение сожжёных патронов, а качество обучения в целом. Граммотный инструктор не даст вам и пули выпустить, пока не увидит что пистолет или карабин не стал для ученика естественным продолжением руки, то бишь он всегда держит его правильно, правильно вскидывает и всегда соблюдает правила безопасности... Можно на стрельбище, много раз повторять один и тот же сценарий перехода на пистолет, а в бою всё равно очень вероятно боец заколебается и совершит ошибку.

А помимо этой немаловажной причины, стоит задуматься нужен ли простому стрелку пусть даже и разведчику лишние полтора-да килограмма веса в снаряжении, или может он вместо них возьмёт ещё пару магазинов к АК. Я глубоко убеждён то выдавать пистолеты, и учить с ними обращаться надо только профессионалов-контрактников. Они не будут обвешиваться оружием из простого понта или из страха, в силу своего опыта они способны чётко определить нужен им тот или иной предмет или нет.

Я думаю мы не сойдемся, но попробую еще раз высказать свою точку зрения с другого бока. Представте что вы поднимаете пустую авоську одной рукой. Вы долго и упорно тренеровались что бы ее как гирю поднимать над головой. И ваши мышцы все движения заучили назубок. Елегантно и красиво. Теперь загрузите авоську пудовой гирей и попробуйте еще разок. Я вам рекомендую ето проделать дома. Если пудовку вы так же елегантно поднимете вверх, то дальше можно не читать; если нет то разясню. Дело в том что в стрельбе как и в подьеме гири кроме основных мышц задействованы и стабилизаторы. Без нагрузки стабилизаторы не работают а под нагрузкой работают. Все его мышцы начнут перебалансировать нагрузку, а коль так, то весь автоматизм пойдет коту под хвост. Все чему вы стрелка научите без "нагрузки" пойдет насмарку как только стрелок почуствует отдачу и кроме того начнет психологически бороться с еффектом избыточного давления. Был у меня один "студент", который "пустышками" работал как часы, его даже хватало на первый выстрел боевыми, но как только пистолет делал бум у него начинался мандраж. На уровне подсознания. С тех пор я в "показать на пальцах" больше не верю. Все надо делать в живую с реальными патронами. Конечно основы безопасности работы с пистолетом надо обьяснить, показать что к чему, и поправлять если что не так. Но "работать" необходимо с боевым оружием, в полной БГ. Продолжением руки пистолет у вас не станет долго, и придется привыкать заново к нему как только вы его зарядите и появится реальная опасность продырявить кого-нибудь рядом. Чем дольше вы привыкаете к пистолету в не боевой "конфигурации" тем труднее вам будет "переучиваться".


Если человек идя на задание обвешивается оружием что бы круто выглядеть - его надо гнать в шею. Если человек не уверен в необходимости того что он берет с собой на задание, то в чем он не уверен брать не надо. Если я иду туда где будет лесница, узкий тонель, лаз, мне надо будет сидеть в автомобиле, самолете, я непременно возьму пистолет. Там где может возникнуть проблема разворачивать плечевое оружие, я возьму пистолет. Но если вы идете туда где может понадобиться пистолет, а вы его не возьмете потому что не умеете им пользоваться, то...
 
Цитата
sifu пишет
Я думаю мы не сойдемся, но попробую еще раз высказать свою точку зрения с другого бока. Представте что вы поднимаете пустую авоську одной рукой. Вы долго и упорно тренеровались что бы ее как гирю поднимать над головой. И ваши мышцы все движения заучили назубок. Елегантно и красиво. Теперь загрузите авоську пудовой гирей и попробуйте еще разок. Я вам рекомендую ето проделать дома. Если пудовку вы так же елегантно поднимете вверх, то дальше можно не читать; если нет то разясню. Дело в том что в стрельбе как и в подьеме гири кроме основных мышц задействованы и стабилизаторы. Без нагрузки стабилизаторы не работают а под нагрузкой работают. Все его мышцы начнут перебалансировать нагрузку, а коль так, то весь автоматизм пойдет коту под хвост. Все чему вы стрелка научите без "нагрузки" пойдет насмарку как только стрелок почуствует отдачу и кроме того начнет психологически бороться с еффектом избыточного давления. Был у меня один "студент", который "пустышками" работал как часы, его даже хватало на первый выстрел боевыми, но как только пистолет делал бум у него начинался мандраж. На уровне подсознания. С тех пор я в "показать на пальцах" больше не верю. Все надо делать в живую с реальными патронами. Конечно основы безопасности работы с пистолетом надо обьяснить, показать что к чему, и поправлять если что не так. Но "работать" необходимо с боевым оружием, в полной БГ. Продолжением руки пистолет у вас не станет долго, и придется привыкать заново к нему как только вы его зарядите и появится реальная опасность продырявить кого-нибудь рядом. Чем дольше вы привыкаете к пистолету в не боевой "конфигурации" тем труднее вам будет "переучиваться".


Если человек идя на задание обвешивается оружием что бы круто выглядеть - его надо гнать в шею. Если человек не уверен в необходимости того что он берет с собой на задание, то в чем он не уверен брать не надо. Если я иду туда где будет лесница, узкий тонель, лаз, мне надо будет сидеть в автомобиле, самолете, я непременно возьму пистолет. Там где может возникнуть проблема разворачивать плечевое оружие, я возьму пистолет. Но если вы идете туда где может понадобиться пистолет, а вы его не возьмете потому что не умеете им пользоваться, то...
Пустая авоська плохой пример. Во первых, я ведь не предлагал обучать людей с пластиковыми пистолетами. А во вторых, когда ты работаешь с железом то движение перед отягощением надо проделать в медленном ритме и с лёгким весом чтобы понять и почувствовать как его правильно делать. То бишь возражение не принимается. И в третьих: чтобы правильно противодействовать отдаче надо правильно стоять, правильно держать оружие, правильно нажимать на спусковой и многое другое. Это можно выработать и в холостой работе. И думаю вы опять меня не правильно поняли, я не прошу отказываться от стрельб, я просто знаю что если человек постоянно будет ходить с оружием, постоянно чувствовать его вес и его габариты(разумеется под надлежащим контролем инструктора)  то это позволит сэкономить патроны и повысить уровень очень весомо. Конечно стрелять надо регулярно чтобы освежать навыки, но эти навыки нужно ещё привить. Меня честно говоря, каждый раз передёргивает когда я вижу как наши "бойцы спецназов" держат автомат в одной руке стволом вверх.


Vincere aut mori
 
Цитата
Винни пишет
Пустая авоська плохой пример. Во первых, я ведь не предлагал обучать людей с пластиковыми пистолетами. А во вторых, когда ты работаешь с железом то движение перед отягощением надо проделать в медленном ритме и с лёгким весом чтобы понять и почувствовать как его правильно делать. То бишь возражение не принимается. И в третьих: чтобы правильно противодействовать отдаче надо правильно стоять, правильно держать оружие, правильно нажимать на спусковой и многое другое. Это можно выработать и в холостой работе. И думаю вы опять меня не правильно поняли, я не прошу отказываться от стрельб, я просто знаю что если человек постоянно будет ходить с оружием, постоянно чувствовать его вес и его габариты(разумеется под надлежащим контролем инструктора) то это позволит сэкономить патроны и повысить уровень очень весомо. Конечно стрелять надо регулярно чтобы освежать навыки, но эти навыки нужно ещё привить. Меня честно говоря, каждый раз передёргивает когда я вижу как наши "бойцы спецназов" держат автомат в одной руке стволом вверх.


Мы говорим об одном и том же просто с разных позиций. я после получаса обьяснений предпочитаю поставить человека "к барьеру". Хват, спуск, прицеливание - все ето надо отрабатывать на рабочем пистолете в рабочем порядке, в реальных условиях. Все тонкости манипуляции спуска, тонкости хвата и т.д. в холостом режиме можно делать после того как стрелок полностью выжат. Привычка работы с пистолетом приходит после какого-то конкретного количества выстреленных патронов хотите вы етого или нет. У каждого ето количество разное, но их не заменит ничего. Економия боеприпасов в данном случае работает против стрелка. Опыт показывает что если правильно организовать процесс, то после 10 дней ежедневных тренеровок с 9 утра до 5 вечера, можно подготовить вполне приличного стрелка. Где-то около 200 патронов в день. +3 часа вечером на чистку оружия и упражнения без патрон. Стрельба ето один из самых "скоропортящихся" навыков.
 
200 патронов может имноговато, хотя на мой взгляд можно и поболе! Все правильно - настрел важен, так как именно тогда возникает процесс единения пистолета (вообще оружия) с человеком, они начинают функционировать как единое целое, убираютя случайности и прочие ненужные вещи, человек применяет оружие так же как свой указательный палец, показывая на предмет, он не думает о том попадет он пальцем в него или нет, просто попадает, так и здесь, применяя оружие, человек уже знает, что попадет.
 
Фактор «смерти»
В процессе тренировок приходит осознание того что, что в условиях боя на коротких дистанциях малейшее колебание дает дополнительный шанс противнику, который может работать исключительно на поражение. Одно дело, допускать, что во время огневого контакта Вас могут ранить или убить, и совсем другое - когда в ходе упражнения Вы действительно получает "пулю". Тот факт, что в реальной обстановке Вы сейчас были бы мертвы, может оказаться серьезным фактором, меняющим отношение к выполняемому заданию и поиску более эффективных тактических вариантов. Как индивидуальных так и командных.

Фактор времени
Вооруженные нападения тщательно планируются и развиваются быстро, можно только предполагать по какому  сценарию оно будет развиваться. Поэтому ограничение по времени, при проведении тренировок, заставляет принимать решения и реализовывать их в максимально короткий срок . Искусственно задается такой темп развития ситуации, когда приходится действовать рефлекторно, а стало быть на первый план выходят приобретенные до этого навыки и умения. Особенно важно это при командной подготовке, так как основным элементом здесь является взаимодействие между членами команды.


Статистика
По американской статистике, значительная часть скоротечных огневых контактов, возникающих при работе правоохранительных органов, происходит на расстоянии около двух метров, 75-80 процентов - на расстоянии до семи метров, и поражение одной из сторон происходит приблизительно за 2,8 секунды.
При создании подобных ситуаций на тренингах, выяснилось, что для совершения результативного нападения и обеспечении гарантированного попадания с первого выстрела необходима дистанция до7 метров.
Также выяснилось что стрелок, устойчиво попадающий на такой дистанции в ростовую мишень за 1,5 секунду (с извлечением оружия из кобуры), на имитационных тренировках начинает повторять этот результат с живым "противником" только после 3-5 занятий.
с тык


Одна из первых тренировок в новом специальном учебном центре ФСБ.

Преподаватель  института МВД  России

Тренинги Реальных Нападений»
УДАЧНОЙ ТЕБЕ ОХОТЫ БРАТ
 
... конечно надо этому обучать и создавать спецоружее для Close Quarter Combat -ближний бой.

исход боя при любом раскладе зависит от: плохого характера экипажа, скорости ведения стволом по полю боя и прицеливания, своевременной смены позиции, качества БЖ, плотности огня-,если у одной группы штыки дают 600 выстрелов в минуту а у другой 900 то те у кого 600 должны будут шевелится быстрее при смене позиции. Конечно не последние факторы; всепогодность автоматики,-трехлинейность калибра (для совместимости с ПК и СВД и шоб давало достаточную энергию для движения затворной группы при загрязнении), балансистема гашения отдач для кучности очередей, маг на 60 шоб часто не отвлекатся, колиматр для быстрой наводки, штормручка для укромных мест, глушак чтоб не привлекать внимания подмоги, двойной подствл миниартиллерия, конфигурация буллпап для быстрой реакции на всех растояниях, и не терять заданный темп на коллективных передвижниях. B)
 
как это у них,

http://www.youtube.com/watch?v=fRLqxSMzlgw...C74&index=0
 
Цитата
тотжечай пишет
Тема соприкосается и продолжает темы бой в городе и штурм здания. Тема навеяна множеством док фильмов, где показаны, тренировки полицейских СВАТ, амовских "тюлений" и "САС-цев" в kill house (что-то типа, помещение для стрельбы на смерть). Речь идёт в первую о бое в ограниченном пространстве, комнате. Есть сильный контр-террористический аспект, например освобождение заложника или захват нужного человека в команте. Я понимаю, что стандартный подход это скорее всего граната внутрь, а потом очередями. Но наверное есть ситуации, когда такая тактика-подготовка нужна. Я прав не прав?

Мы всегда берем во внимание бой в ограниченном пространстве в классическом его варианте. Это все подходит для подразделений, которые выполняют задачу при отсутствии или минимальном огневом воздействии на личный состав со стороны противника; с эффективной огневой поддержкой и безграничным количеством личного состава, который может поддержать в любой момент ход боя и т.д. и т.п.
Теперь возьмите десантника, который выполнил ближайшую задачу накопил определенную усталость и уже понес  потери в виде "200"-"300", имеет расход б/п (который можно будет пополнить только за счет противника). И теперь ему необходимо проскочить простреливаемого (пристрелянное) пространство. Ворваться в дом. Разобраться в обстановке. ... И вот сейчас для него наступил тот момент, который обзывается "бой в ограниченном пространстве". При этом во время сближения атакующее подразделение несет до 80 процентов потерь (об этом говорит неутешительная статистика).
Вот об этом я призываю поговорить.
По данному вопросу имею "отзывы" многих тех (рядовые-офицеры) которые в этой (или подобных) ситуациях бывали.
Порассуждаем!?
 
Цитата
PrAnd пишет
...Теперь возьмите десантника, который выполнил ближайшую задачу накопил определенную усталость и уже понес потери в виде "200"-"300", имеет расход б/п (который можно будет пополнить только за счет противника). И теперь ему необходимо проскочить простреливаемого (пристрелянное) пространство. Ворваться в дом. Разобраться в обстановке. ... И вот сейчас для него наступил тот момент, который обзывается "бой в ограниченном пространстве". При этом во время сближения атакующее подразделение несет до 80 процентов потерь (об этом говорит неутешительная статистика).
Вот об этом я призываю поговорить.
По данному вопросу имею "отзывы" многих тех (рядовые-офицеры) которые в этой (или подобных) ситуациях бывали.
Порассуждаем!?

Дружище, тут все "лечится" правильным планированием, и правильной подготовкой. Если ваши люди оказались в ситуации когда бп пополняется за счет противника - кто-то чего-то не учел перед выходом на задание. Если у вас потери 200-300, то вам надо занять оборону и надеяться что "неутешительная статистика" будет работать в вашу пользу. Огневая подготовка тут совсем не причем: умение работать при близком контакте либо есть либо его нет. Либо вы подготовлены, либо нет. Если я вас не совсем понял, поясните...
 
Извините, что заставил Вас долго ждать с ответом. Возникли веские причины.

Можно  спланировать операцию, бой, детально разработать содержание и последовательность выполнения подчиненными поставленных задач, распределить ..., направить ...,, организовать взаимодействие, но ... как обычно срабатывает старая поговорка "воевали на бумаге, да забыли про овраги".
... Моя реплика несла смысл - прежде, чем войти в близкое соприкосновение с противником, необходимо сократить дистанцию (хотя бы выйти на расстояние дальности прямого выстрела своего автомата). Можно, как и Вы предлагаете, перейти к обороне, предоставив себе шанс перегруппироваться и понять ситуацию; встпить в перестрелку с противником. А если Вас поджимает время? ... боеприпасы? ... срывается выполнение основной задачи? ... И как не крути бк на автомат 450 патронов ("первый эшелон") и когда "второй эшелон" боеприпасов к Вам подойдет, можно совсем опустеть и "замолчать".
Индивидуальная подготовка и взаимодействие в ходе боя - это великая штука. Ни кто с этим и не спорит. Надо тренировать десантников для ведения боя на "коротких" дистанциях в ограниченном пространстве. Но надо командирам задумываться и над порядком и способом сближения с "врагом", при этом имея минимальные потери среди л/с и расход бп.
Как не крути, военный человек при выполнении своей работы обложен гораздо большими проблемами, чем его товарищи из спецподразделений, выполняющие задачи в "мирных" городах. Хотя бы одно то, что у них тыл - всегда остается тылом ... и это не мало.
 
Уважаемые, мы же с вами  не обсуждаем вопросы огневой и тактико-специальной подготовки в целом. Мы выясняем "необходимы ли ли современному бойцу частей и соединений ВДВ или ВСпН умение применить личное (закрепленное согласно штата) оружие в условиях огневого соприкосновения с противником на малых и сверхмалых дистанциях". Вопрос о том, где  и в каких условиях ( лес, здание, день, ночь) произошло боестолкновение мы не берем в расчет. Необходимо опираться на опыт современных военных конфликтов в которых принимали участие российские подразделения, попытаться обобщить  накопленный опыт, почитать статистику и сделать  соответствующий вывод. А вывод на мой взгляд один -  Учить необходимо тому, что может понадобиться на войне (и умение воевать на малых и сверхмалых в том числе), главное - выполнить задачу и вернуть домой всех живыми и здоровыми. А по поводу того кого надо учить срочников или контактников, думаю, что и тех и других, побеждает тот, кто умеет побеждать.
синего неба, белого купола и мягкого приземления
 
Ну вроде надо значит, только что-то не пойму, в чйм соль

Разведчики ВДВ тренируются в «доме для убийств» и на скалодроме
--------------------------------------------------------------------------------
Комнату штурмовой подготовки разведчики ВДВ называют "килхауз" (от анг. "killhouse" – "дом убийств"). Это своеобразный лабиринт, за каждым поворотом которого стоит мишень противника. Внутри "килхауза" бойцы передвигаются по трое : двое атакуют, один прикрывает.

"Тренажер нужен для отработки боевых действий в городских условиях, здесь оттачивается реакция разведчика. По нормативу, на проход "килхауза" группе дается лишь 30 секунд", - сказал заместитель командира второго разведывательного взвода 76-й воздушно- десантной дивизии Владимир Чернюк.

На преодоление всей полосы препятствий отводится два часа. Как говорят сами десантники, "на таких тренировках вырабатываются главные качества разведчика – выносливость, ловкость и быстрота реакции". http://bratishka.ru/index.php?id=665
 
Ничего лучше "сталинградского" опыта никто не придумал. Все эти килл-хаусы - изученный и внедренный опыт Великой Отечественной. Вещь нужная, как вариант тренировки л\с  действовать в различных условиях, но на мой взгляд не профильная для СпН, и не очень - для ВДВ. Вот действия в горах в составе подразделения (поиск, рейд, и пр.)- куда как актуальнее, но почему-то здорового фанатизма вызывают меньше. Освобождение кого-либо - это задачи подразделений антитеррора. У ВДВ  основная задача - врага убить. У СпН - найти.
 
Цитата
sibir28 пишет
Ничего лучше "сталинградского" опыта никто не придумал. Все эти килл-хаусы - изученный и внедренный опыт Великой Отечественной. Вещь нужная, как вариант тренировки л\с  действовать в различных условиях, но на мой взгляд не профильная для СпН, и не очень - для ВДВ. Вот действия в горах в составе подразделения (поиск, рейд, и пр.)- куда как актуальнее, но почему-то здорового фанатизма вызывают меньше. Освобождение кого-либо - это задачи подразделений антитеррора. У ВДВ  основная задача - врага убить. У СпН - найти.

Там сказано про "штурмовые действия", я думаю как раз в формате "найти" и "убить" отработка в рамках килхауза очень подходит, если учитывать, что враг прячется в здании-квартире. Другое дело, как отрабывать и какие сценарии применять. Думаю, что можно менять сценарии. В современной войне всё смешивается, мирные-гражданские в перемежку с врагами-террористами в застроенных районах. Думаю необходимость в хорошых навыках близкого огневого контакта возрастает.
 
ОН.
Изменено: PrAnd - 05.08.2010 13:31:30
 
Альфа,Вымпел отрабатывают захват ,штурм до автоматизма, причём каждая группа надрачивается специально на определённые виды захвата,например на транспорт это одна группа( её и пошлют если захват транспорта) на здание например это уже другая группа. Штурм автобуса по моему несколько секунд 5-10.

Ну понятно что   времени на подготовку срочника и так мало. Но тем не менее было бы не плохо, научить солдат ведению боя в городских условиях,так как сами в курсе что всякое бывало у нас.
Изменено: Бес1 - 30.08.2010 23:36:17
 
Цитата
Бес1 пишет:
Альфа,Вымпел отрабатывают захват ,штурм до автоматизма, причём каждая группа надрачивается специально на определённые виды захвата,например на транспорт это одна группа( её и пошлют если захват транспорта) на здание например это уже другая группа.
Это кто Вам такое сказал? Все они отрабатывают, нет там такого разделения.
А бой в городе как был, так и есть в программе боевой подготовки. Если его не на чем и не с кем отрабатывать, это уже другой вопрос. Сам наблюдал раз (когда сам провозился на здании с бойцами полдня, отрабатывая действия групп, вход и работу здания) как штурмовала это же здание (оно такое одно - недострой возле части) ДШР. Тупо забежали в здание с фронтальной!стороны через подъезд и все! Когда я спросил взводных что они вытворяют, они ответили что их ТАК в РВДКУ учили
 
Raz
Отрабатывают они всё. А на группы они всё равно разделяются. А сказал мне это лично человек из Вымпела.   И как щас помню он сказал делятся для того что бы каждая группа выполняла свои задачи,потому что " нельзя объять необъятное"  
А если есть программа в армии для ведения боя в городских условиях,то она должна выполнятся. И не должно быть такого "не с кем и негде и тп"  ну это моё скромное мнение. А ещё я тут где то на форуме читал, что к некоторым в часть перед чеченской  приезжали инструктора из Вымпела и готовили их. уж не знаю правда или нет..
Изменено: Бес1 - 31.08.2010 17:22:36
 
На группы то они делятся, но это парашютные, горные и водолазные группы. Но водолазы, например, так же как и остальные бывают в СКР и так же как и остальные штурмуют дома.
Интструктора из В приезжали по личной инициативе и знакомству, это нормальное явление, если командир подразделения заинтересован и имеет связи в подразделениях СпН других ведомств. Не вижу ничего зазорного, чтобы например учиться захвату помещений и транспорта у ОМСН и СпН ФСБ - это их хлеб, они в этом лучше разбираются.
Как проводить по-вашему занятия по действию в городе, если нет специально созданного учебного здания, применение имитации и пиротехники в черте города запрещено? На пальцах как всегда?
 
Raz

Нет ну и СпН ГРУ бросали как обычную пехоту... хотя это же не их задачи ,я же не спорю что "В" не может выполнять штурм разных объектов...естественно они всё могут. Но разделение на группы по объектам у них всё равно есть. Я честное слово даю и пересказываю слова офицера из Вымпела. Просто поделился информацией с вами, а там как хотите.

Да уж я тоже не вижу ничего зазорного в том, что бы учится у тех кто специализируется на этом,наоборот спасибо тем кто заинтересован в этом,жаль  что это редкость.

Действительно даже и не знаю что сказать, если нету....Но опять же тот кто хочет и заинтересован тот организует наверное. Ну или хотя бы попытается)
Изменено: Бес1 - 01.09.2010 16:32:52
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 9 След.
Читают тему (гостей: 1)




Все права на материалы, используемые на сайте, принадлежат их авторам.
При копировании ссылка на desantura.ru обязательна.
Professor - Создание креативного дизайна сайтов и любые работы с графикой