Моё личное достижение - 100 метров в спичечный коробок. Гордости выше крыши. Респект LOZIK, служившему в одно время со мной в 16 бригаде. Вас наверное ротный Шкиперов Владтак научил так хорошо пользоваться оружием снайпера (или заставил). Или просто любовь к оружию?

Ув. не он,

Вы подвергли сомнению именно то, в чем в принципе и стоило сомневаться. Да, мы не знаем те параметры, о которых Вы упомянули. Однако, при всем уважении, не могу себе представить такой диоптрийный прицел, не обладающий свойствами оптического, для решения данной задачи.

Два профиля - на целик и мушку, а третий - на местности. Совмещай и стреляй. Чтоб было видно круг - не обязательно. Как говорится "Ровная мушка, плавный спуск".

"...- Повторяю тебе, Ункас, - говорил охотник, когда к ним подошел Хейворд, - ты даром тратишь порох - из-за этого ружье отдает и мешает пуле лететь как следует. Небольшое количество пороха, легкая пулька и долгий прицел - вот что почти всегда вызывает предсмертный вопль мингов... Идемте, друзья, спрячемся, потому что никто не в силах сказать, в какую минуту и в каком месте макуас нанесет удар. " (С) Фенимор Купер

Чтите классику.

С уважением

Можно было более доступно растолковать, а то накинулись, один с профилями, другой с Ф. Купером.
Не идиота, поняла, однако...

Ув. shudron, не хотел обидеть, думал поймешь. Ув. маэстро-ё! Что супротив баллистики? Штучный ствол, штучные боеприпасы, мастерство стрелка - залог успеха. Конечно для СВД это нереальная дальность в принципе, т.к. элипс рассеивания будет оооочень большим (считать лениво), а для "рогатки" того товарища? Чем чёрт не шутит. Буду благодарен за ссылку на этот "подвиг".

Ну здесь согласен полностью  

Ну я в этом деле не специалист, как говорится "за что купил, за то и продаю". Сюжет был снят как обычный репортаж, т.е. без "технических подробностей". Могу сказать одно, мишень располагалась выше плоскости положения стрелка, т.е. если провести прямую линию между мушкой и целью, то получится линия поднимающаяся под углом от стрелка к цели. Проще говоря треугольник с прямым (90 град.) углом, лежит на "большем" катете, где гипотенуза явл. той самой прямой, в нижней точке стрелок, в верхней цель. (уффф, надеюсь понятно объяснил, а то проще не получается, терминами не владею).

Насчет способа прицеливания, как раз информации было минимум, заметил только, что прицельная планка у него (стрелка) была самодельная, выглядела как у пулемета Максим, т.е. узкая, высокая (см. 10-15), посередине вертикальная прорезь, прицел двигается вертикально по планке (в момент выстрела прицел стоял почти в верхней точке), были какие-то изменения на мушке (но  не разглядел подробностей), плюс еще какие-то мелкие детали (опять же не разглядел, т.к. мне ни к чему было). Стрелял из положения лежа, карабин положил на подставку.

Сам заинтересовался, смотрел в И-нете специально, но ничего не нашел. Знал бы, что такая тема поднимется, то обязательно записал бы. Но может кто-нибудь видел эту программу, шла по-моему на канале "ДТВ" после 12 ночи, месяца два назад. Постараюсь добыть информацию, если найду, то выложу.
С искренним уважением.

Еще раз, уже почти трезво , рассмотрев данную задачу, прихожу к выводу, что да, такое возможно, но с одной маленькой оговоркой. Товарисч стрелял со "спецрогатки", наверняка со штатива, штучными выверенными боеприпасами, с выверенной прицельной байдой, но реально целился он не в 25см кружок, а в целого бизона, а вот это не совсем то, за что есть смысел быть занесенным в книгу Гиннесса. Так наверно можно и дальше попадать.

Владислав Юрьевич дал мне и моим боевым товарищам гораздо больше, чем я заслуживал и по боевой подготовке и по личным качествам. Спасибо ему за это. Я горжусь своим командиром, его боевым опытом, а это 2 ордена красной звезды и боевые медали.  Стрелковую подготовку начал в 10 роте  у Зинченко,а после востока, когда мою роту загнали в кочегарку, Влад взял меня  в 1 роту и после этого качество стрелковой подготовки и заметно поднялось. Я наверное получил все, что хотел.

Извеняй Lozik если я раскрыл военную тайну. Не обижайся

Проблема была в следующем, я за день до описанных событий, проторчал на стрельбище и отрабатывал стрельбу на 800 метров и соответственно значение лимба находилось, конечно, на восьмерке.  В общем в тире я отлично отстрелялся.  
[/quote]
Хороши  же  навыки  и  познания  в  стрельбе  у  ваших  офицеров  и  солдат  что  даже  не  взглянули  на  значение  лимба .  Это  же  одно  из  правил  ведкения  стрельбы  прежде  чем  начать  стрелять нужно  подготовить  оружие  к  стрельбе.  Хотя  у  нас  то  же  некоторые  бойцы  тупили  когда  стреляли  на  400м  а  на  маховике  по  горизонтали  и  по  ветрикали  были  сбиты  значения.

Я думаю, что свд конечно оружие для боя,но для точной стрельбы пригодно в определенных рамках:  Хоть у меня товарищ, из снайперов, на глазах лису из Тигра хорошим патроном на 430(дальномер был) положил.  Но он таво тигра выбирал в Ижевске на заводе, сам ездил с лицензией, приплатился, отобрали, отстреляли, обвес сам выбрал.  Но уже поменял. Вроде не оч много стрелял, в основном охота, но он фанат, за пять лет лосей-кабанов около трех десятков. Ну по бумаге, 1000-1500 имхо  и ствол кидать начал, он его и обкатывал вначале, и медь снимал- не помогло.  ПСО на нем и два ночника было , последний  ПН 93 кажется.

Я СВД люблю и уважаю, у нее свои плюсы- дешевизна(для государства), скорострельность. Про надежность не говорим, болт надежней. Крайности не берем тоже- матчевые винтовки весом по 10 кг. есть разумные варианты, фины, немцы, американцы, те же чехи( в смысле чехословаки ) делают. Да и наши тоже делают, но как и наши автомобили они самые лучшие Мосина не берем нафих, она хороша, пока другова лехко-разворотливо-точнова в руках не подержишь  



Вот здесь можно глянуть из чего далеко и точно стреляют. По  моему комок на весеннем  турнире на 300 м лучшую серию из 5 выстрелов в 18 мм уложил  http://talks.guns.ru/forummessage/91/247390.html      http://www.nfbv.ru/news_arhiv/varmint_18_0..._18_07_2006.htm

Снайпера на службе тоже должны иметь возможность таким оружием и прицелами пользоваться когда нужно, может иногда свд и предпочтительнее    и гребаное государство должно дать этот выбор тем , кто
за него воюет.

Сам не хвалюсь, особых рекордов и не было, а сейчас смотрю в прицел, на кратности 12- а там сердце бьется , никак не остановить , 6-8 поставиш-терпимо.   Ну это когда в угловую минуту на 100 стреляеш на стрельбище.
А на ПСО и стекла то ужас, в него ,чуть сумерки, с моими глазами ничего не видно, тока не говорите что у нас самая лучшая и оптика





.

Сошки  не  помешают.  Те  которые  шли  к  РПГ-7 дн,  устанавливали  на  СВД,  как  говорится  не  лишни.  Вообще  с  любым  огнестрелом  да  и  даже  с  арбалетом  спишь  и  занимаешся  будут  замечательные  результаты.  Скажу  так  что  бы  стать  снайпером  без  фанатизма  в  этом  деле  не  обойтись,  небудет  фанатизма  не  будет  и результатов.

Кстати, подходят нормально (от РПГ-7Д). И не только для СВД, ставил и на АКМС и на АКС. Хотя, при стрельбе из СВД (а в основном стрельба ведётся из укрытия в положении лёжа) всегда есть возможность в качестве упора использовать естественные предметы, как то ветки, камни, брустверы и т.д. и т.п. Исходя из специфики работы снайпера не всегда будет возможность использовать сошки. Это понятно, если снайпер расположен на горизонтальной плоскости. А если нет? Хотя, в принципе, сложил  сошки и они тебе не мешают. Только дополнительный вес в районе цевья/ствола.