Обладать навыками арт- и авиа- наводки должен каждый офицер. А иначе как он будет оперативно вызывать огонь ?
Я позволю себе немного пояснить структуру и схему работы артдивизиона. В состав каждого артдивизиона входят взвод управления дивизионом и три батареи. В состав каждой батареи входит также взвод управления батареей. Во взводах управления есть разведчики-дальномерщики и вычислители-топогеодезисты. Вся цепочка должна работать слаженно в следующем порядке.
При вызове огня должен быть указан квадрат или более менее точные координаты цели. Далее вычислитель дивизиона вычисляет угол доворота башен для каждой из батарей, а вычислители батарей - для каждого из орудий.По ходу этого офицеры высчитыват тип и количество зарядов, угол подьёма орудий. Наводчик уже просто поворачивает ручкой ствол. Закладывается заряд и производится выстрел. Засекает превый разрыв разведчик-дальномерщик дивизиона и передаёт дальность и угол. Для этого он должен находиться в зоне прямой видимости разрыва. Так как дивизион находиться чаще всего за линией горизонта. Передаёт по рации полученные результаты. Офицер вводит корректирующие данные и далее опять по цепочке. Если нет на линии огня разведчика-дальномерщика, то его функции заменяет корректировщик, который сообщает в метрах насколько надо скорректировать огонь. Так что получается что корректировщик есть и при артилерии это разведчик-дальномерщик, но и в других подразделениях навыками корректировки должен обладать каждый офицер. В принципе это не так уж и сложно. Но сложность в том что каждый элемент цепочки должен сработать без ошибок. Иначе не будет слаженности и всё рухнет. Так что наверное всё сложнее выглядит, чем просто цепочка корректировщик - наводчик. Солдат наводчик ничего не сможет сам навести по команде корректировщика без всей цепочки. Если конечно за прицелом орудия не сидел опытный офицер-артиллерист. Тогда он всё на вскидку может сделать сам. По нормативам вся цепочка должна сработать менее чем за две минуты от поступления координат цели до выстрела. Что вполне реально и получается. На учениях мы попадали в цели, а приехавшие армейские артиллеристы на 2С19 с лазерным наведением попасть не могли. Только шум наводили.
Наши офицеры просто со смеху лежали, а потом их цели расстреляли.

Система глобального позиционирования не будет выдавать результаты в стандартах артиллерии. Хороший подготовленный офицер садиться сам за прицел. Рация тоже на нём и всё без особых затрат. Более навороченное и не надо. Надо чтобы не ломалось. А всё остальное отрабатывается на практике. А деньги лучше на зарплату пустить. И ещё одно усовершенствование есть - лазерный прицел объединяет в себе ещё и буссоль. Без этих приборов никак ! Есть в фотогалерии пара фото именно артиллеристов за занятиями. Знакомо для меня очень, только без противогазов.  Связь качественная если работаешь без связиста, а сам сидишь на рации. Вот тогда точно меньше ошибок. Связь у нас не плохая. А вот связист из-за того что не понимает что говорит, передаёт порой чушь. Кстати система позиционирования, а точнее отслеживания пути следования машины имеется на "Реостате" 1В119 - машина арт.разведки. Там ещё есть классный дальномер и прибор ночного видения.

Способ обстрела и расход боеприпасов определяет всегда Старший Офицер Батареи. Есть такая должность во время стрельбы.
Офицер - не артиллерист не сможет этого сделать. Не даром артиллеристов ВДВ не в РВВДКУ обучают, а в Коломенском артиллерийском на факультете десантной артиллерии.  Рабатает вся цепочка. Дальномерщик только засекает разрыв. Ст.разведчик-дальномерщик не сержант , а ефр.
А момент выполнения боевой задачи и взаимодействие с пехотой - это задача не артиллерии и не корректировщика, а скорее общего командования операцией.
Я понимаю, что всё на одного человека свалить невозможно. Поэтому нужна слаженность действий и "чувство локтя".

Да запросто! Конечно, без развёртывания и привязки ОП. А вся автоматизация- ПУО, таблицы стрельбы и опыт НШ и СОБов.
Ув. anvi74, подтверждаю.

Абсолютно согласен с bakhus ! Со связистами были большие проблемы и не только с произношением. Они порой всё путали , так как не осознавали того что передают. Получался испорченный телефон.  Ну и хочу ещё добавить, что меня тоже из батареи во взвод управления дивизионом на второй год службы. Правда там я освоил вторую специальность. Из вычислителя стал разведчиком.

Спасибо за комментарий ! Всегда приятно услышать замечание от профи своего дела. Прочитал указанную Вами тему. Узнал много интересного. Наверное действительно, я имел в виду второе. То есть когда пристрелка уже завершена. Нормативы мы такие сдавали. Просто я не помню первую часть. От момента обнаружения цели до первого выстрела. Служил я всё-таки солдатом и всего знать не мог. Всегда буду рад получить ценный совет от Вас.

А что вообще в вашем понятии значит "арткорректировщики" ?
Я понимаю и знаю так - офицер, именно офицер, находящийся в отрыве от своих подразделений и корректирующий огонь артилерии.
Не комбат или комдив находящийся на КНП с ротным или комбатом (он там как правило не один), а просто офицер который находиться с каким либо подразделением вдали от основных сил.
И причем тут тогда связисты с плохим произношением и необученные наводчики. Это уже другой вопрос.

Какой летун пойдет с разведкой в горы, тайгу... ? Наверное только тот которому либо вышак, либо с разведкой. Так просто их к нам не загонишь. Это совершенно другие люди. Не одного лишнего движения не сделают. Или в красивой форме по аэродрому ходить, или на брюхе по горам ползать. Хотя, наверное, есть исключения, лишь подтвеждающие правила.

Летчик и авианаводчик - это разные люди. Как летать мы и без наводчика разберемся, вы покажите пальцем где свои, а где чужие. Все остальное - не ваша забота. Нужен не авианаводчик, не артиллерист, а связист. Обыкновенный радист и голова нормальная.

Случай 1. Навели на цель обстреляв ее из минометов. В скале пещера, в пещере духи, на скорости пещеру не видно, а если "притормозить" - можно выгрести. Ну минометчики в область пещеры и пахнули парой мин, вы разрывы нашли и отработались.

Случай 2. Навели на цель пустив трассеры из ранее оговореного количества стволов в сторону цели. И я определил своих/чужих и духи на@бать не смогли, просто не успели.

Случай 3. Ночью при эвакуации устроили пальбу из всех стволов трассерами вверх. Подсказали "бочкам" зону посадки.

Итого. Есть масса способов указать цель с земли. Т.е. пехотный командир готовит указатель на свой вкус и за 15 секунд до собственно подсказки уведомляет летчиков. Из АГСа зону посадки обстрелять можно, можно в строну духов из РПГ стрельнуть, можно на худой конец и костерчик разжечь.

Ведомый разрешите не согласиться, свои чужие это не наводка, наводка это когда пилот четко уверен что целится в ту цель которую хотел наводчик поразить с помощю вертолета, потом пара проверок да/нет если время есть и потом "огонь".

Ух ты......
Познавательно и занятно... Я представляю такого артнаводчика.... Только для артиллерии понятие "дальше" и "ближе" может быть – «правее» или «левее»… А по «связи» качать будут без помех…

И, просьба, без крыльев побратимов – ВДВ будет просто пехотой…. Тем паче, что на земле без «крокодилов» - совсем загиб….

Ну так объясните, за коим хреном нужен авианаводчик, если пехота видит цель? Достаточно пальнуть пару раз ту сторону и от нее мокрое место останется. С работой авианаводчика справляеться любой радист. Посмотреть на компас, передать мне угол, ориентир, расстояние до цели и в нужное время подать команду на трассеры. Аллес. И не нужно ничего больше. Толковая авианаводка нужна бомберам и штурмовикам, мы попроще, но от этого ничуть не хуже. Тише всех и ниже всех =)

За два года в Афгане видел авианаводчика 2-3 раза . Ходил с управлением ПДБ. Арткорректировщики - свои офицеры артиллеристы + их же связист со взводов управления.

Без авианаводчика связь была по наземной частоте.
Наводку давали по топографической карте . Если была возможность корректировали второй заход.

Лучше всех были "грачи" Су-25 , куда скажешь , туда и положит.
Затем Ми-24 "крокодилы" , а Миг-23 "грифы" всегда кидали большую бомбу в "ту сторону".

Жгли оранжевые дымы , обозначая себя.
Я имел удовольствие лежать под своими нурсами. шума много .
А раненый один.

Все зависит от мастерства летчика.
Даже Ми-8 баграмским (желтые номера)  и кабульские (красные) были две большие разницы.

Да и не надо офицеров-наводчиков из ВВС приводить, просто посылать толковых ребят на курсы к летунам, вертолет на цель близкую наводить не такое уж мудреное дело, на дальние это да, мастерство нужно (обоих).