1. Толковую наводку по ориентирам сложно пересрать.

2. Именно так и скажу. Если какой-то долбо@б начал палить по своим, при этом вызвал авиаудар на них - это проблемы именно этого долбо@ба, а не мои. Мое дело уничтожить цель и я ее уничтожу. Если окажеться что это были свои - я лично закопаю барана летеху, который меня на них навел, немного взгрустну, но стреляться от этого не буду.

1. Какая нужна подготовка чтобы визуально засеч подходящее звено(набираеться километр высоты), выдать ориентир(допустим горящий танк, етц), дистанцию и градус? Это под силу школьнику.

2. Этим должна заниматься пехота, а не летчики. Мы с своей высотыи скорости просто не видим кого мы месим.

Потренироваться нужно конечно, но никаких особых знаний не требуеться и любой связист с этим справиться. А взводные и ротные - легко.

артходжа, Вы говорите лишь о штурмовой и бомбардировочной авиации, т.е. о "Грачах" и Тушках. А я говорю о своем, о вертолетах огневой поддержки, и мы, в свю очередь, имеем афганский опыт наведения на цель по системе ориентиров. О артиллерии я речь вообще не веду, это не моя вотчина, чтобы в ней спорить с знатоками.

Мне не приходилось торчать на земле под разрывами НУРСов, зато очень часто, раза по три в сутки, приходилось ими нечисть угощать. И наводились мы, время от времени, благим матом какого-нибудь солдатика, который кричал "видите дым? Это не наш, это уроды под нас подшиваються, мы сейчас перед собой гранаты бросать начнем, а по дыму - гаси!!!".

Уважаемые,
Позвольте и мне вставить, хотя в начале ветки уже отметился о не совсем удачном опыте в качестве передового АН.
Ведомый, на мой взгляд совершенно прав, говоря о существенном отличии  авиации СВ («полосатых»)  и штурмовой авиации в части вызова и наведения авиаудара. (Про истребительно-бомбардировочную авиацию не скажу - не знаю).
«Полосатых» вызвать, обозначить себя и навести на объект, при наличии устойчивой р/свзязи может научиться любой нормальный офицер, знающий топографию на «твердую удовлетворительную оценку», дающий целеуказания, с нормальной дикцией и членораздельной речью. Ну и конечно, при условии минимально допустимых метеоусловий в районе «работы».
Как себя обозначить и навести, есть нормально прописанные руководящие документы, в которых все сказано, в том числе и про стороны света, местоположения светила, наземные хорошо видимые устойчивые ориентиры и многое другое.
Причина в том, что «полосатые» могут притормозить, если что на повторный заход легко – без потери цели, зайти и доработать, если чего сразу не вышло.

Бардак начинается когда начинается «работа» со штурмовой авиацией и рядом нет ПАНа.
Какой бы ты не был крутой десант – разведчик – спецназер, скорость и высоты у «Грача» такие, что с земли «пехотному командиру» бывает просто невозможно успеть его сориентировать. Хорошо, если себя обозначил и ведомый заметил ракеты. Затем, НАРы у «Грачей» (вроде «восьмерки» и «тринадцатые») и ФАБы поражают площадь до 400м, допуски такие, что хватит всем, в том числе группе, особенно если она экстренно эвакуируется под огнем бородатых. Поэтому, при работе со штурмовой авиацией пусть будет реальный Передовой авианаводчик, а не доморощенный, с половинчатыми навыками пехотинец (десантник, спецназовец, фэйс и тд.).  

А «полосатые» могут и «Штурмом» точечно отработать + НАРы + 23мм пушка + пулемет.

Что касается перспектив, то самое идеальное (на мой взгляд уже «неармейского» офицера – это ЛЦУ, благо что у авиации имеется куча боеприпасов с лазерным наведением.).
В ряде операций «Конторы» использовались носимые комплекты ЛЦУ – эффективность – выше всяких похвал.
Sorry за длинный пост.

Кто знает чем занимается офицер по артиллерии в комендатурах на территории Чечни? Мне кажется это и есть арткорректировщик.  А то разнарядки приходят в часть, а народ ехать не хочет, потому что никто толком не может объяснить чем придется заниматься.

- Стреляют, командир! Двое в развалинах справа, - сказал борттехник.
- Уходят под крышу! - сказал, глядя назад, правак.
- Куда смотрим, прикрытие? - сказал командир. - Нас только что обстреляли. Пошарьте в дувалах, минимум двое.
- Там осел рядом, - подсказал борттехник.
http://bigler.ru/current.php

 
PS. И еще из какой-то "книжки про летчиков"...
Типа цитата:
"Ну а ориентир там есть какой-нибудь?
- Да, там большое облако было".

В  марте  1982  года   силами  эскадрильи  335-го  ОБВП
предстояло уничтожить собравшихся в Асадабаде на сходку вожаков оппозиции. В
образцово организованной операции звено Ми-24 отвлекало противника, имитируя
атаку в другом месте, еще  одна группа  блокировала  квартал, где предстояло
работать. Hаводчик-афганец точно  указал  дом, на  который  и навалилась вся
эскадрилья.  По возвращении  "союзник"  сразу  сбежал, не  дожидаясь шумного
скандала уничтоженный  дом принадлежал местному начальству, давним кровникам
этого  афганца,  который воспользовался  случаем отомстить.  В другой раз  в
Кандагаре случился трагикомический случай: наводчик указал на дом внизу, тут
же атакованный  с ходу. Бедняга, не знавший русского языка, всего лишь хотел
показать свое собственное жилище.

Цит по "Жаркое небо Афганистана"

Могу говорить об уровне рота-батальон и о минометах. Но, думаю, что тоже в тему.
У нас была недооценка минометов как мощного средства огневой поддержки. Полежали многие офицеры под минометным обстрелом, так и оценили.
В итоге. Каждый командир мотострелкового взвода обязан (!) был уметь корректировать огонь и минометов, и Д-30. Молодым лейтенантам показывали огневые возможности на учебных выездах на полигоне и в деле. А то дело доходило до того, что они и не подозревали о возможности поставить минометами дымзавесу.
Офицеры были не всегда и не все. Были случаи, когда на минометную батарею оставался старшина батареи, прапорщик из танкистов. Вот и приходилось крутиться. Но, правда, сержантам, самим было интересно.
Впоследствии сержант-корректировщик минометов с управлением батальона - это норма жизни. А приданный роте миномет - там сержант вообще сам себе хозяин. Как говорили ротные - мое дело цель показать, а ты уж её как хочешь, так и дави. Правда, разборы после БД бывали весьма суровыми. Типа, какого хрена на пристрелку 11 мин израсходовано.
По взаимодействию с пехотой - это общие интересы. И умный комбат (ротный) сто раз это взаимодействие проверит и все детали обжует. Общее командование позволяет себе слишком часто ляпы делать фантастические.

По опыту боевых действий в Афганистане:
"... По опыту боевых действий основу разведки составляют передовые наблюдательные пункты, роль которых выполняют офицеры-артиллеристы (ком. дивизионов, батарей и начальники разведки), следующие в боевых порядках совместно с командирами общевойсковых подразделений.
?
В состав группы корректирования огня, как правило, входят:
- офицер-корректировщик из категории командиров дивизионов, начальников разведки дивизионов, командиров батарей и как исключение - командиры взводов;
- один - два разведчика;
- радиотелефонист.
Примерный перечень полевой экипировки группы.
1. Офицера-корректировщика.
Рабочая карта 1:50000 с положением своих и афганских подразделений, ОП приданной и поддерживающей артиллерии, таблицей сигналов, позывными узлов связи и должностных лиц, плановыми целями (их должно быть максимальное кол-во), основными направлениями стрельбы, кодировкой, данными о минных заграждениях, зонами досягаемости артиллерийского огня. Кроме того, в его экипировку входят: бинокль, компас, циркуль-измеритель, секундомер, АК-3 с МПЛ-50, офицерская линейка, планшет для карты, эл. фонарь, бланк записи стрельбы, карандаши, резинки, сигнальные дымы, ракеты, полевая сумка, каска, автомат, бронежилет, маскхалат.
2. Разведчиков.
Дальномер 1Д13 (ДСП-30Э), буссоль с перископической насадкой, компас, журнал разведки и обслуживания стрельбы, эл. фонарь, полевая сумка, карандаши, резинки,  автомат, каска, бронежилет, укомплектованный вещмешок, маскхалат.
3. Радиотелефониста.
Р/станция Р-148 (Р-159) с тремя запасными комплектами аккумуляторов, антенна типа ?бегущая волна?, бланки записи, карандаши, резинки, эл. фонарь, полевая сумка, автомат, каска, бронежилет, укомплектованный вещмешок, маскхалат.
Все приборы разведки, каски обшиты из материалов от маскхалатов.
..."

Почему правила корректировщиков назначения фактически изменились?

А правила назначения изменились потому, что комдив с НШ работали на ОП. Комбаты - редко, но всё-таки привлекались к выходам. А взводный, он и в Африке взводный: куда пошлют - туда пойдёт.

YYKK Дата Понедельник, 17 Июля 2006, 18:31
Имелась на второй.
В предыдущем сообщении по экипировке в основном все правильно. Компас в основном немецкий - жидкостной для спортивного ориентирования.
spirin74 Дата Понедельник, 17 Июля 2006, 17:34
Комбаты в Афгане и в обеих в Чечне только и шнурили. Еще привлекался КВУ - командир взвода управления. СОБ и КОВ-2 (старший офицер на батарее и командир второго огневого взвода) - на ОП.

Тогда какие задачи выполнял комбат при стрельбе?
Подменял СОБа?

Вся фишка была в том, что гсадн находился на стационарной позиции. Дежурной была одна из батарей. И входя в её зону ответственности корректировщик связывался с ОП. Батарея сопровождала колнну до выхода из зоны.
При обеспечении действий разведгрупп запрос на открытие огня выдавался корректировщиком по необходимости. Всё время КБ находился на ОГНЕВОЙ ПОЗИЦИИ батареи.