В последнее время все больше и больше отечественных "травм". ПБ-4 "Оса", МР-461 "Стражник", Reck mod.60 "Викинг", "SAFEGOM", Walter P22 "Эскорт", ИЖ-79-9Т "Макарыч", ИЖ-78-9Т "Кольчуга", "Reck Cobra .380 ME GUM", Р-1 "Наганыч", ММРТ "Шершень", ММРТ-2 "Овод", ПДТ-9Т «Есаул», ТКБ-0216Т «Агент». Действительно не мало. Большинство из них 9мм, сам в руках не держал, так вот если выстрелить из "травмы" боевым патроном? Ствол разорвет? Ой ли? Сталь ведь оружейная. И еще, какая гарантия что не убьет? А то если может убить то это уже не "бабулькино" оружие, законодательство совсем другое.

[QUOTE]
А то лицо напомажено, а голова - шар-шаром.... [/QUOTE]
На голову (каску) можно одеть масксетку скреплённую резинкой, она должна свободно свешиваться на уровне ушей или ниже - размывает очертания головы.

Во время чеченских кампаний много говорилось о снайпершах-наёмницах, как правило из
Прибалтики. С другой стороны имели место опровержительные высказывания, обвиняющие СМИ и
Министерство Обороны в распространении слухов и попытках оправдать убийства женщин в Чечне.
Сталкивался ли кто с этой ситуацией?

[QUOTE]
1. Какая нужна подготовка чтобы визуально засеч подходящее звено(набираеться километр высоты), выдать ориентир(допустим горящий танк, етц), дистанцию и градус? Это под силу школьнику.[/QUOTE]

Кандидатскую защищать не надо, а потренироваться на совместных учениях не мешало бы, хотя бы для того чтоб "первый блин" не был в боевых условиях.

1. В том то и дело, что если наводку по ориентирам будет вести связист без подготовки, толковой она не будет.

2. Стреляться точно не надо, но находить пути для предотвращения подобных случаев желательно.

[QUOTE]
1. А что мешает сориентировать звено по ориентирам? Используя лишь компас и глаз?[/QUOTE]
Это тоже наводка, и ее так же можно пересрать.
[QUOTE]
3. Ну, это уже проблемы негров. Я ж не буду садиться, подходить к духам и спрашивать "Вы духи? Ну тогда я полетел.".[/QUOTE]
Что значит негров? Нет вы перебьете отделение а на разборе скажете "а, х..ня - меня не тех навели, их проблемы.

[QUOTE]
У меня нет иллюзий о том что будет специалист-наводчик в каждом взводе или даже роте сухопутных войск, но у разведчиков обязан, офицеры знать это дело как и арткорректировку обязаны.[/QUOTE]
Да и не надо офицеров-наводчиков из ВВС приводить, просто посылать толковых ребят на курсы к летунам, вертолет на цель близкую наводить не такое уж мудреное дело, на дальние это да, мастерство нужно (обоих).

Объясняю,

Пехоте лучше трассер не давать - открывает её расположение, я уже не говорю о случае когда замаскированный наблюдательный пункт засёк превосходящие силы противника.

Не надо сносить квартал  :unsure: , наводчик наведёт вас на окно где засел снайпер/финансист терорганизации, а вы бы туда ракетой, разве не смогете? :huh:

Прецедентов дружественного огня в советской/российской армии достаточно, а если пехота "даст трассер" по своим же принятым за врагов?

У меня нет иллюзий о том что будет специалист-наводчик в каждом взводе или даже роте сухопутных войск, но у разведчиков обязан, офицеры знать это дело как и арткорректировку обязаны.  

[QUOTE]
только одному ногу прострелили(да и тот через месяц себя нормально чухал)[/QUOTE]

Вы понимаете что это на него боженька посмотрел? МЧС меня поддержит  :D .  Таких случаев быть не должно.

Что думаете о "чезетте"? Мне нравится, мягкая отдача, удобно сидит в руке, курок не жесткий - серии по 2 легко делать.

Муссировалась, "суггестивное оружие" называлось, принцип - звуки на определенных частотах влияющие на восприятие. С таким не сталкивался.

У Сирии есть ракеты с ЛСД газом, вроде и химия но не ОМП.

Евреи используют генератор звука который просто вызывает рвоту, так же излучатель направленных микроволн (как в микроволновой печке) приводящий к поверхностным ожегам.

Лично не сталкивался, но слухи ходили давно, в 80-х. Да и один старый зубр служил в 60-х, обмолвился полусловом.

[QUOTE]
Вспышки на 30, кто?
- Враг.
- Пригнитесь.[/QUOTE]

Ведомый, в данном примере наводка и не нужна, раз вы видите цель, да вы же ее сами и нашли.

Наводка нужна при:
1. Замаскированных/прячущихся целях, когда пилот их с воздуха не заметит, пока точно ему не укажут.
2. В городских районах.
3. В густо населенных районах (точечные удары).
4. При высокой веройятности "дружесвенного огня", по своим е..нуть то есть.

Ведомый разрешите не согласиться, свои чужие это не наводка, наводка это когда пилот четко уверен что целится в ту цель которую хотел наводчик поразить с помощю вертолета, потом пара проверок да/нет если время есть и потом "огонь".

[QUOTE]buslay пишет
да и еще ...неужели и вправду нас так херячили ???... :blink:[/QUOTE]
да, и не только там

[quote=tso,Суббота, 09 Июля 2005, 18:52] [QUOTE=Viper,Суббота, 09 Июля 2005, 20:35]Да, [URL=http://sirds.lipetsk.ru/sirds/mzgsirds-047.jpg]Вертолёт сверху[/URL] [/quote]
увидел, с экрана

В учебке пулеметчик, потом разведчик-корректировщик, ком. корр. секции, первый навигатор, ком. группы, зам. ком. роты, ком. роты. Между навигатором и ком. группы поучился капельку  :wacko:

Хочу напомнить что для уровня солдат и сержантов существуют (и давно) более еффективные способы обучения и ввода в "науку" - различные системы на базе MILS, или хотя бы те же Пэинт Болл и Эйр Софт, все сватываешь в реале.