Дело в том, что СНАЙПЕРА (именно армейские, не ВТСники) это такая глобальная тема !! Про штурм и забудем!
Пример: "Снайперская винтовка для ВДВ"

Сама суть.. Да уж, вопрос.  
Суть в том, как я уже писал ранее - снайпер , это КОНТРОЛЕР  всей данной ситуации.
Он имеет возможность осуществить обнаружение и указание целей, поражение и ослепление амбразур, т.н. "снайперский террор", может даже крышу поджечь на данном доме при определенных условиях.
Все эти действия - отдельный вопрос каждое.
Плюс - возможность скрытного выдвижения к цели , наблюдения с предельно малых дистанций, корректировка огня  и т. д. и т. п.
Надо определяться поточнее, что желаем уяснить.

sifu,Вы как то очень сильно переоцениваете противника,наделяя его экзотикой типа сейсмодатчиков(Вы с ними работали?я да. их имеет смысл ставить на дальних подступах,для предупреждения о появлении противника,вблизи не будет смысла-на малом расстоянии и в динамике ближнего боя просто не будет времени на реализацию информации). Да и колючую проволоку на себе не носят,а наличие транспорта означает, как правило,наличие и бронетехники,это уже совсем другой расклад. Про вход через входную дверь забудьте,это одно из основных правил штурма здании. Штурмуют как правило через окна или проломы,лучше верхнего этажа. По поводу огневого поражения-у обороняющихся на самом деле ограничена смена огневых позиции наличием окон и амбразур,их проще выявить и поразить.

Одна из самых главных тактических ошибок ето недооценка противника.

Что до сейсмо датчиков, да работал, расположив их сетью, я смогу определить не только удаленность нападения но и вектор приближения.

Про все остальное согласен, но не забывайте вы ничего не знаете об етом здании, ни о том как долго или как тщательно его готовили к обороне, какие использовались ресурсы и т.д. . Вы даже не знаете кто там обитает. Одно дело жилой дом, другое дача первых лиц, третье выход подземной лаборатории.

Все что мы знаем ето то что вы наткнулись, вас определили и вы пошли штурмовать.

Еще один момент - входная дверь ето условно место проникновения в здание a не в буквальном смысле дверь. Ето то место пересекая которое атакующие оказываются в совершенно новой тактической ситуации.

Братцы!!! Что штурмуем-то? Если вокруг дома такие средства как сейсмодатчики, минные поля, да еще управляемые, то наверное это весьма серьезный "дом", а точнее - объект. Наверное там еще куча всяких технических средств будет, ну и естественно охранение. И тогда встает вопрос: "Как это случайно группа туда попала?" Тогда мы снова приходим к вопросу, который я не советовал здесь поднимать: "На хрена вся эта война?"
Поэтому поддерживаю Уважаемого Raz :
Можно открыть отдельную тему по этому вопросу:
Ну может не резиденции первого лица, а объекта входящего в задачи ВДВ или СпН ГРУ. Пожалуйста, штурмуйте Ж/Д МОСТ. Не нравиться мост, можно еще пару схем выложить.

На самом деле - тема "Сближение с противником"...
Вот в данном вопросе не зря выплывает  тема снайпера. Один из вариантов: пока обстрелянная группа рассосредотачивается, проводит доразведку местности, ищет обходные пути и т.д., товарищ снайпер а) выдвигается скрытно(очень скрытно) на дистанцию ок. 150-200 м на пути вероятного штурма , б) ведет наблюдение и выявление сил  и средств противника, определяет наличие и характер МВЗ противника, при начале штурма работает "тихим" стволом ( ВСС).
Если есть желающие находиться под обстрелом снайпера с дистанции 200 м - милости прошу!
Амбразура в кирпичной стене - примерно 15х20 см, если меньше - ничего не будет видно.
Снайперу поразить такую цель - проблем не составит.
Говорить о том, что "каждые три секунды враг будет обстреливать нас из окна" - да после первых двух-трех поражений никто и носа не высунет. СНАЙПЕРСКИЙ огонь - страшная штука, а СП-5 шансов не оставляет (равно как и СП-6 и ПАБ-9).

Я имел в виду стрельбу в двух уровнях,когда в стесненных условиях иногда ведется стрельба поверх головы товарища в нижнем уровне (для товарища из А СБУ пример -тройка работающая с щитом: щитовой снизу,второй работает над ним,прямо над краем щита).Или вариант с "чулком",когда передний боец израсходовав боеприпасы уходит вниз-назад и в это время задний уже начинает  стрелять,при этом паузы практически нет. В таких ситуациях работать с неподготовленным бойцом крайне опасно,пули то прямо над головой летят. Не всегда есть условия для работы с фланга,тем более представим ситуацию,когда ШГ подошла вплотную к стене здания,и не может контролировать верхние окна. в этом случае при стрельбе под углом к окну возникает большая мертвая зона, да и товарищи в секторе стрельбы. Даже элементарное передвижение в тройке со стрельбой требует опыта. Вы видели как обученные даже на холостых патронах бойцы, начинают от страха очень быстро увеличивать расстояние по фронту  в тройке, услышав в первый раз свист пуль рядом,даже зная  теоретически что находится в безопасном секторе? я-неоднократно

Конечно движение в колонну и применяется при работе в коридорах и других ограниченных проходах. Это никто и не будет делать на открытом участке.Я это привел как пример высокой сложности,а страховой порог понижается при повышении доверия товарищу:). В  условиях данной тактической ситуации, в предложенном Сибирь28 варианте подхода штурмовой группы с угла здания, окна фасадов уже автоматически располагаются под некоторым углом от направления движения,при этом огневая группа контролирует  2 стороны здания. При расположении огневой группы с фронта необходимо обязательное размещение хотя бы по одному стрелку для прикрытия с флангов, для недопущения захода противника во фланг ШГ

Уважаемый “Рядовой-К'!
Написал много … подумал … сократил … надеюсь , фразы дадут картину БОЛЬШОГО порезанного, мною же, текста....
Возможно такое, что в данной теме присели люди в «авторитете» которых не приходиться сомневаться - Вы не рассматриваете эту озвученную мною позицию. : И Ваш мифический (для меня) специалист может вызывать уважение (с моей стороны), только лишь по тому, что он ТАМ служит (служил).
… Еще раз хочу осторожно напомнить (в прочих темах я на это ссылался), что работать «не войсковым» спецам попроще в какой-то мере (есть право выбора оружия по ситуации, не болит голова о флангах и тыле, имеется возможность «безболезненно» перегруппироваться и тд и тп, …).
... Для понятия собеседником … не по-наслышке ведаю, как на «гражданКе» цель «передается» от снайпера к снайперу (от пары к паре), ведутся целеуказания по «бликам» … этого всего «спокойствия» войсковой  снайпер напрочь лишен. … Да и нет сейчас желания тягаться в познаниях и практике применения идентичных видов вооружения в решении вопроса различными (по специфике) подразделениями. Эта тема не «для» создавалась.

По подобной ситуации (если имеется желание поподробней прочувствовать, то потом углублюсь в её суть) выскажусь за участника коротенького боя именуемого в «АЗЗТ» «бой местного масштаба». Буду  краток — … Его группа, до безобразия уставшая (и с «якорями» в придачу) имела цель отдохнуть во встреченном на их пути здании (отдельно стоящем). По воле случая, в этом строении с подобным же желанием расположилась противная компания. (Блин триллер — нарочно не придумаешь). … Обе стороны узнали друг о друге неожиданно и враз … работать приступили с белого листа, в «темную» — по фронтовому - безжалостно.  ... Вот и вышла завязочка … не в одной книжке не изложенная.  … Сейчас вспоминается с улыбкой … тогда было не до неё. …
… Sibir28 много дельного говорит-пишет, как говаривают — масло на хлеб намазывает. Если бы некоторые диспутанты убирали «бы» да «кабы» и по делу писали, то проку стало бы больше.
А наше «А» про // не только слыхивало, но и применяло (так … к слову).  Войсковая параллель немного сложна по исполнению и не так проста, как кажется со стороны. Но это очень и очень большое исключение из правил, но очень эффективная тактическая «заначка» в руках спеца.
Что по «дыму» и … до него дойдем. Всему свое время.
С уважением.

Обсудим работу снайпера противной стороны.
Это для нас самая большая проблема (одна из). Он может «засветиться» в двух вариантах:
1.специалист с общей подготовкой за плечами
2.активный снайпер с изобретательскими способностями.

Для этого командиру надо предпринять привентивные меры - иначе говоря, продумать (хоть маломальски) контрснайперский маневр (движение, огонь, отвлекающие действия), который бы позволил на первом этапе эффективно ШГ проскочить зону предполагаемой ответственности снайперского оружия. Но не надо забывать, что в пятидесяти процентах случаев снайперам ставится задача своими действиями ослабить ряды группы прикрытия — он сосредоточится на работе по вашему коллективному виду оружия, дабы уничтожить (подавить) - уменьшить их влияние на ход боя. А для этого ему не обязательно приближаться к «обрезу» строения, можно вести стрельбу из глубины здания.

Держа в голове, что этой категории стрелков знакомы (как минимум) шаблоны (уставные) действия, то и предложу Вам включить мозги (как в роли командира, так и — рядого бойца). Попробуем вместе решить проблемму с нейтрализацией противного снайпера базируясь на логике, терпении и … анализе.
Представим, что здание стоит в открытом поле, а вы в лесном массиве, который вами хорошо отработан и не несет опасности в ходе начавшегося боестолкновения. Т.е. тыл Ваш.
В Ваших суждениях особенно интересуют демаскирующие признаки — элементы, указывающие на ЕГО присутствие в «зоне конфликта»

С уважением.

Если у них специалист - то шансов у нас немного. Работать тот спец начнет перед самым началом штурма, пытаясь вывести ключевые фигуры нашего отряда - командира, пулеметчика, связиста, ну и конесно же - коллегу. Как только по перечисленным товарищам началась работа одиночными, с дистанции 450 - 600 - все, пацаны, присели. Там работает снайпер.
Тут начинается интереснейшая игра - СНАЙПЕРСКАЯ ДУЭЛЬ. И от того, кто ее выиграет  зависит и собственно, исход боя.

Вот-вот. Оттого - то и "на траверз правого угла ".  Сии хлопцы одновременно и живцом поработают. А наш снайпер в это время.....
Вот никак  не отсканирую фотки (мыльницей сделаны) там можно будет глянуть и убедиться, что СН может дел натворть, или наоборот, исправить.

С интересом читаю эту тему, но вот никто не предположил ситуацию, когда обороняющиеся используют крышу.
Если крыша плоская, то на ней бывают бортики, всякие вентиляционные короба выходят и пр.
Если заранее подготовленное здание, то там могут быть и позиции для пулемётчика и того же снайпера (например мешки с песком). А из-за низкого угла визирования, наземному наблюдателя очень сложно будет увидеть того же снайпера на крыше да и обсуждаемый здесь "подход с угла" уже не будет иметь такого значения.

Уважаемый мною Des!
Я очень бы желал, чтобы мне в подобном бою противостоял командир с Вашим мышлением : (заранее прошу прощение за совсем добрый сарказм с моей стороны.)
Raz назвал некоторые (далеко не основные) причины, которые не дают права командиру определять позицию (как основную, так и запасную) «ведущему» огневому средству подразделения на крайней оконечности здания.
С уважением к Вам Я.
Raz, как Вы смотрите, чтобы своего снайпера оттянуть в тыл на сотню (пару сотен) метров. Еще и на небольшую возвышенность. Что мы будем иметь. Сектор «разового» обзора увеличится, время на перенос огня с цели на цель сократиться, закрытое пространство сойдет (возможно!) на «нет», ну и еще ряд преимуществ о котором Вам и не стоит напоминать — самиСусами.
Самый большой минус — голосовое управление с ним похереться. Но я думаю, наш снайпер «старый волк» и будет грамотно действовать по ситуации.

P.S. Желающим высказаться не только по обсуждаемой позиции будет высказана УВАЖУХА. Не стесняйтесь «промаха». Все идеи хороши, если они остались не при Вас!

С уважением.