PrAnd
Во-первых - послать на все буквы Боевой Устав ...

Не ясна полностью обстановка- силы и средства противника, свои...........  
1. Запросил огневую поддержку средствами старшего начальника, артиллерию, авиацию....., при этом огнем своих огневых средств, продолжал уничтожать огневые точки противника.
2. Частью подразделения выполнил маневр во фланг противника. Иногда начала маневра бывает достаточно, для того что бы противник начал отходить.

работает обычная тактика штурма здания: 1.(под)группа огневой поддержки (снайпер,пулеметчик-"тяжелое" вооружение)не дают противнику высунуться в окна,работая по назначенным командиром секторам(окнам). 2.штурмовая (под)группа подходит с наименее просматриваемой стороны,при необходимости прикрываясь дымами. 3.гранаты в окна,штурм. Более простой вариант-РШГ(РПО) в окно и идти дальше. а вообще описанная ситуация возможна только если командир группы не дружит с головой,его работа не "левые" здания в тылу противника штурмовать. Время на выход к объекту (?)разведки тоже должно даваться с учетом преодоления препятствий.

Уважаемый "Raz"!
Здорово!!! Мне этот вариант понравился.
Только можно уточнить некоторые, непонятные мне, моменты?
1. Значит, назначенные для прикрытия «абардажной» группы, огневые средства будут присекать (упреждать) «появление» противника в проемах окон-дверей. Это ж каков расход боеприпасов? О-го-гущий!!!
2.Если один из назначенных секторов будет «пуст», то это огневое средство (за его ответственное), что … само не может перекочевать для помощи своему соседу? Так и будет «поливать» свой сектор? Ждать команд командира? … И из чего Вы будете исходить, определяя численность этой группы?
Каким образом определиться с этой самой стороной? Возможно эта самое место — самое коварное (мины и прочая гадость на подходном пространстве)? Да еще подойдешь туда, а попасть во внутрь … (банально) нет «дыры с моей стороны»
Сколько в этой группе народа?
Что могу поделать … в этой ситуации оно совсем даже не "левое", а … костью в горле окажется (возможно) для основных сил. Командир разведки со зданием решит вопрос засветло. А основные силы — только к закату к этому месту подтянутся (да больше нет дороги, … только через него и пойдут). И окажется оно не «левым», а довольно-таки «правым» :
С таким подходом к использованию боеприпасов, можно к основной цели пойти в облегченном варианте.
А по передвижению на поле боя, что скажете или … «броском вперед»?
Извините за столь примитивные (падцаньичьи) вопросы с моей стороны. Хочется научиться воевать. … Хотя бы на бумаге!

С уважением.

Во многом Sifu прав,слишком много неизвестных. я бы в любом случае рисковать не стал, пара-тройка километров крюка на время особо не повлияют,а задача стоит другая. Визуально признаки наличия противника есть-сообщить командиру,пускай сам решает что делать,у него есть на это силы и средства. По Вашим вопросам: 1.)пресекать не значит стрелять постоянно,а при появлении в секторе противника.сами подумайте у кого больше времени на открытие огня; 2) ни в коем случае, никакой инициативы,сказали это окно,пока не сняли задачу глаз не отводить. Исходя из наличия снайперов,пулеметчиков,радистов,гранатометчиков(им в штурме делать нечего)размеров здания и наличия окон(проемов),работа тройками ; 3) как правило это угол здания с наименьшим количеством окон. Через двери входить ЗАПРЕЩЕНО, лучше всего через окна второго этажа. Пролом сделать можно заранее,благо РПГ-26 обычно есть. А если подступы заминированы,то видно не судьба:)  4)передвижение зависит от местности и обстановки,скорее всего броском,перекатом тройками в этом случае лишняя потеря времени. И забудьте про стереотипы и заблуждения что разведчики только и делают что штурмуют,ставят засады и проводят налеты!Это пошло после первой Чечни,когда уровень подготовки пехоты и компетенции начальников был настолько низким,что задачи пехоты выполняли более подготовленными разведчиками.  ОСНОВНОЙ СПОСОБ ВЕДЕНИЯ РАЗВЕДКИ-НАБЛЮДЕНИЕ! Первый выстрел в тылу противника-конец разведки. И большой расход боеприпасов-признак слабой обученности солдата. Ситуации когда необходимо стрелять автоматическим огнем крайне мало.

Уважаемый 'Raz' !
Это пошла философия. … Командир разведчиков уже принял СВОЁ решение — осмотреть и … «получил по зубам». Все, что было до этого (прилюдия) — отметаем и более не рассматриваем. Меня интересует что Он (в Вашей шкуре) предпримет, дабы без лишних потерь СБЛИЗИТЬСЯ с противником. (Уход «в строну» пока не берем за версию. Только сближение!)
У кого же? … Командир до сего момента не может понять - какая система обороны ему противостоит? Он уже ввязался в перестрелку (возможно, задним числом и пожалел о содеянном). Вопрос что Он (Вы) предпримете, дабы её вскрыть (систему обороны)? Исходя из «вскрытия», каким макаром Вы начнете сближение?
Не надо отбрасывать ситуацию (а это скорее всего так и будет) обороняющийся командир некоторые свои огневые средства вынес из «дома», но при этом «связав» их в одну систему. обороны. И они (скорее всего) «заговорят» через пару тройку минут после начала Вашего «броска». А «зацикленные» бойцы (зажатые вашим приказом) будут отвечать только за указанные сектора. Так можно не только расстрелять весь бк, но и положить всё войско:(:
Вот наконец -то мы с Вами дошли до искомого!!!
Меня сейчас интересует работа группы, которая пошла на сближение. Если точно — сколько человек? Способы? Прикрытие? Перенос (сосредоточение) огня? Маневр огнем? Перезаряжание оружия? … все мелочи (с этого момента) меня очень даже интересуют. Не луна, град, солнце, водометы …, а действия солдата (как индивида), действия солдата в составе пар (троек), взаимодействие пар (троек), работа командира (как управленца ходом боя). ...
Поверьте мне, что у меня даже предпосылок к такому пониманию , как «разведчик-рэкс», не было и не будет. … Но порой ситуации навязывают не стереотипные решения. Иногда мы сами ставим себя в не «в прописные» условия. …
С огромным уважением к Вам.

Коллега ваша тема настолько же интересна как и "тактические действия бойца в связанном состоянии с головой на плахе, когда он точно решил пойти на столкновение". Так что не ерундите... выкладывайте что к чему, а вопрос на абстрактную тему ето так позлить аудиторию...никому не надо.

Уважаемый 'sifu'!
Я вынес данную тему не для того, чтобы «третьи» люди вносили дискомфорт в «беседу-войну» А для того, чтобы понять действия: командира в конкретной ситуации (мне очень познавательно, как он оценивает ситуацию, какое он примет решение в том ... или ином эпизоде боя, его реакция на изменение обстановки …); видение боя солдатом в ходе выполнения поставленной задачи (его личные действия, «понимание» напарника(ов))
Прекращайте злопыхать! Лучше внесите позитивную лепту в обсуждение. Нам, подцанам, так хочеться разобраться в хитросплетениях войны!!!
С уважением Я.

Да какое там злопыхать! Сближение в данной ситуации ето полный идиотизм как бы вы его не делали. Вы не имеете ни малейшего представления с чем вы "сближаетесь". Если вам поставлена задача, а вместо выполнения ее вы вляпались в заваруху не дойдя до "задачи", то вы просто плохо спланировали, не говоря уж о том что поставили под сомнение выполнение самой задачи. Поетому то я и говорю что сценарий описан вами не корректно. Говорите, град, снег, туман, ночь, день вам по-фиг? Так от етого, любезный, будет меняться план действий. Когда "дали по зубам" - чем (снайпер? автоматический огонь? берданка? калибр?) По вам молотит 50кал? Ето все детали которые определят как вы полезете в здание.

Единственная ситуация в которой ваша задача будет более или менее приемлима ето если вы планируете взять банк, или оффис а на форуме "вылавливаете" идеи на то как необученных лохов почикать.

Тогда и задачу ставьте соответственно: здание Х, 9 бойцов, столько-то етажей, столько-то окон, на такой-то стороне, солнце от туда-то...как войти с минимальными потерями. Тогда все ясно а то приплели какого-то командира который принимает идиотские решения. Чего-то я не пойму...

Уважаемый 'Raz'!
Давайте, для начала, технику уберем в сторону. Присутсвуют бойцы с их штатным снаряжением и вооружением и … их мозги
Боюсь … не соглашусь с Вашим утверждением. Даже из под цепкого взгляда можно кое что упустить. А тут …
А пехотные подразделения только обрадуются пополнению их рядов офицерами из  корпуса ВДВ...
Возможно, приоритет и у наступающих. … Но за обороной тоже много плюсов (если командир не от сохи). На вскидку изложу некоторые из них: пристрелянное пространство; подготовленные ориентиры (слева на право, от себя к противнику); возможность скрытной перегруппировки как перед боем, так и в ходе боя; пополнение (перераспределение) боеприпасов, подготовленные пути отхода; заранее принятые меры к противодействию «малой артиллерии» противника и т.д. и т.п.
Но мне эти вопросы интересны. И даже очень. Можно по-чуть-чуть, но … всё!!!
В соседней теме «народ» уже ворвался в здание и вовсю тормошит ворога. А мы до сих пор не можем понять — как они туда попали. Интересно, как им удалось так эффективно сблизиться?
P.S. Но всё равно, спасибо Вам за заполнение моих пробелов в познании тактики действий десантников при сближении!!!
С уважением Я.

Уважаемый Raz!
Из Ваших постов я (мы) понял что Вы НЕ ГЛУПЫЙ офицер. У Вас есть чему поучиться.
Вывод напрашивается сам собой — если вы «толковый» и не понимаете искомого, значит … я не правильно объясняю то, что я хочу понять:(:
Постараюсь еще раз Вам объяснить свою позицию, но … немного попозже … (дела срывают с места)
Мне жалко, что Вами потрачено много драгоценного времени на цитаты «интересных книжек». Можете верить (можете и нет), но уставы Вашим(и) переписчиками отштудированы (до части 3 включительно) — Мы так стремимся в армию — по этому (и не только) изучаем «корни». Интереса  для …
Я своим компаньонам говорил, что не надо писать в скобках (слева на право, от себя к противнику), а то начнётся … Написали … Началось

Вы, уважаемый Raz, не обращейте внимание на эту «неточность»
Конечно же, всем известно, что Ориентиры нумеруют справа налево и по рубежам от себя в сторону противника. Один из них назначается основным. Кроме ориентиров для управления подразделениями и огнем могут использоваться хорошо видимые местные предметы. Я даже извещен о том, что для управления подразделениями  и огнем старшим командиром назначаются единые ориентиры и сигналы. И что их изменять запрещается. Но если ротный (взводный) горит желанием, то может назначить дополнительно свои ориентиры, но обязан (при докладе) поставить в известность об своем «желании» («карточным способом») старшего командира. Но при поддержании взаимодействия всему «повязанному комсоставу» вменено использовать только ориентиры, указанные старшим командиром.
  И знаем , что полосу огня указывается четырьмя точками (ориентирами), начиная с правого фланга опорного пункта, от себя в сторону противника. Сектор обстрела — двумя точками. … Да много мы чего знаем. С нами можно вести беседу профязыком, не опираясь на «книжки» … Мы их на столько начитались, что спим, а их содержание перед глазами … Б-р-р!
Но это все не о том... Но чтобы «о том» … время поджимает. Вечером, с Вашего позволения, продолжу.
P.S. А если бы Вы нашли в текстовке (там где скобки) еще две «всем известные» не орфографические ошибки, то … да впрочем не стоит, а то снова НАЧНЕТСЯ!:

С глубочайшим к Вам уважением!!!

Один из способов сближения с противником, находящегося в одноэтажном здании с окнами. Использовался обычными парашютно-десантными подразделениями в начале 80-х в ДРА. Способ рассказан взводным в РКПУ сразу после его возвращения оттуда. Если что-то неточно или упустил, прошу сильно не пинать. Сразу оговорюсь насчет использования БТТ - местность не позволяла туда заехать.
Итак, как известно в те времена на вооружении ВДВ стоял РПГ-16 со всеми своими плюсами и минусами. В пдр подбиралось несколько наиболее метких гранатометчиков, которые с больших дистанций одновременно по команде открывали огонь по окнам, загоняя туда выстрелы, т.к. выстрелы только противотанковые, то особого вреда противнику не наносили, но сам эффект её прилета нейтрализовал способность к ведению огня, в это время часть роты как и положено, короткими перебежками перемещалась на новый рубеж. Постепенно к работе по прикрытию подключались пулеметчики. Не знаю применялся ли этот метод еще где-то, но взводный рассказывал про свою роту. Скептиков по вопросу возможности такой стрельбы из РПГ-16 могу сразу успокоить и отправить изучить его ТТХ и устройство, в реалии у хорошего стрелка ТТХ гранатомета увеличивались в сравнении с опубликованными, на максимальной прицельной дальности 800м - попадаешь туда, куда надо.

 Естественно, просто не стал расписывать эти тонкости, важен сам замысел.

Вот это не понял, разъясните. Если Вы имеете ввиду попадание в саму стену, а не влет гранаты внутрь, то это не эффективно применительно к глинобитным стенам (из описанного мной примера), в других ситуациях может быть.