Тут речь несколько о другом. То что у нас мудаков в избытке не новость. А то что касается страхования, то каждый военнослужащий, к Вашему сведению, застрахован в случае гибели или смерти на 120 окладов. В случае увечия или ранения - расценки другие. Конечно смешно называть размер оклада, но факт остается фактом. А теперь вопрос по-поводу СЧАСТЬЯ: Вы готовы сыграть в ящик за 240 тысяч рублей (плюс-минус 15тыс.) и будет ли это Вашей семье компенсация за потерю кормильца? Думаю нет. (хотя может у Вас другое мнение) А родители солдата срочной службы и того не увидят, так как средний оклад солдата 360-400 рублей. Так что теперь сам бери калькулятор и считай!

И то это при звании от майора и выше.

Между прочим, первое обсуждение нападений на колонны очень быстро свелось к деньгам. Это дорого, то дорого. И высокоточное оружие дорого, и спутниковые снимки дорого. И вообще, армии сейчас не до всякой ерунды, быть бы живу. Но на самом деле, мы просто считать не умеем. Не умеем считать именно в масштабах государства. И есть предложение попробовать посчитать. За него, за государство.

1. Моральная сторона.
Моральные вопросы, связанные с гибелью человека, пока оставим. И ежу понятно, что жизнь человека священна, но давайте пока попробуем оценить "бабы еще нарожают" в чем то более конкретным, чем моральные ценности.

2. Организационная сторона.
Организационные вопросы пока тоже оставим. Во-первых, они уже прописаны в нормативных документах, а во-вторых, я не кадровый военный, а инженер-системотехник. Технические вопросы мне ближе. Из организационных вопросов я четко понимаю лишь одно. Дрочить личный состав нужно до тех пор, пока все действия не будут доведены до автоматизма. Но этот вопрос снова упирается в деньги, так что давайте перейдем к ним, любимым.  

3. Деньги.
Это самое универсальное мерило, но есть одно НО. Есть деньги, которые тратит на ребенка государство, а есть деньги, которые тратят на ребенка его родители. С точки зрения общества, и то и другое нужно складывать, а с точки зрения государства, нет. Обществу выгодно чтобы люди жили как можно дольше и богаче, а государству выгодно как можно меньше тратить на людей в детстве и в старости, и как можно больше собирать с них налогов в работоспособном возрасте. Плюс еще личные интересы чиновников и их родственников подмешиваются. Короче, деньги мы тоже считать не будем, даже несмотря на то, что нам их так все время не хватает.

4. Так что же все таки считать?
Есть предложение подсчитать, что выгоднее для общества. Вырастить некоторое количество "дополнительных" военнослужащих, либо наковать материальную базу для сохранения жизни тех военных, которые есть. Единицей измерения предлагаю взять человеко-дни. Может быть кто-нибудь придумает лучше, но мне пока ничего другого в голову не приходит.

Например, для того, чтобы вырастить человека до возраста 18 лет необходимо потратить

18лет х 360дней х (2родителей + 1врачей, учителей и т.д) = 19440челевеко-дней

Если принять средний возраст, до которого нужно вырастить "дополнительного" военнослужащего равным 22 года, то на него понадобится 23760 человеко-дней.

Много это, или мало. Например, "для утверждения базовой спецификации AdvancedTCA (нового открытого стандарта для систем связи следующего поколения) потребовалось 11 тыс. человеко-часов", или 1375 человеко-дней. А на разработку Шаттла пошли миллионы человеко-дней. То есть Шаттл ради одного бойца запускать все-таки дороговато, а вот оснастить подразделение в котором он служит современными системами наблюдения, связи, навигации и т.п., вполне по силам. Вернее даже не по силам, а выгодно при данной методике рассчетов. А если добавить сюда моральные ценности, то и спутник можно запустить.

--
Может быть не совсем грамотно у меня получилось, но уж как умею. Думаю в правительстве это все умеют считать гораздо лучше меня. Вот только, одна проблема. Для того чтобы не гибли солдаты завтрашние, нужно вкладывать деньги уже сегодня. А для сегодняшних нужно было вкладывать еще вчера. И получается, что во всем виновато вчерашнее правительство. Начиная этак от Ивана Грозного. И нафига тогда нынешнему напрягаться?

И не говорите мне, что "армии сейчас не до этого". Армии никогда не будет "до этого". Да и не задача армии тепловизоры разрабатывать. Кстати, а кто-то умеет ими пользоваться. А то, техниеские средства разведки, приборы ночного видения. А кто-то видел что-нибудь в эти приборы за время своей службы?

sn258
Подход оригинальный, но, ИМХО, в качестве дополнительной аргументации может и прокатить.

Однако.
Ничего осбенного в пользовании современными ТСР нет. Более того, за счёт той же компутеризации, работа с той же РЛС наземной разведки, управление БЛА и пр. серьёзно упрощается. Думаю. что почти ЛЮБОЙ з современных мальчишек с детства зависающий на компах разберётся в теме за минимум времени. Но если учитывать нынешние особенности комплектования армии (социальные низы), то таковых жетокий минимум.
Пользование же тепловизором вообще ещё проще цифрового фотоаппарата. А если им даже женщины легко научаются пользоваться, то...

А вот мне интерестно кто тепловизор в руках держал(Студентишка не в счёт)?
Да там ещё можно определять дальность до цели(тоже кнопку нажав),а не при помощи пальцев или сетки прицела,умножая и деля.

Да дело в том(сразу скажу держал в руках),просто пишут одно,и слухов о много,а вот личный опыт что говорит?

Братья о чем вы говорит?!
Какие тепловизоры, какие беспилотные самолеты?! У нас в роте на всю толпу было только ДВЕ! ВССки и больше ничего бесшумного!
На все армейские спецгруппы в чечне была ОДНА Джипиэска! И то ее по празникам выдвалали, и использовали не по назначению.
У нас рации не работают!!! А вы про такие возвышенные темы.
Вы сами вспомните своих разведосов. Что много из них смогли бы как в ВОВ за языком сходить?
Сам 6 мес. в РР отслужил и воевал, знаю о чем говорю. Всегда обидно об этом думать. Нихрена нет, ни связи и спецсредсьтв ни оружия, а поставленную задачу выполни, и еще поставят такую задачу, тебе просто рисуют а ты ее уже и так не понимаешь!

так может всётаки проявить инициативу снизу.договорится с клубом авиамоделистов,чтобы поставили на модель видеокамеру с высоким разрешением и передающее устройство в режиме on-line.получится дешево зло и эфективно.для противозасадных действий днём должно хватить.

Вот мужики и мой опыт службы там такое говорит.Выдал,посмотрел,и сдал.
Я это к чему.Тут как-то прошло что ветераны компьютерных игр сразу разберуться.Оно то так,если в начале не обсеруться,при виде реального(не виртуального) маджахеда,и не выбросят эту игрушку(тепловизор) с плачем из рук.

Меня когда первый раз с земли чесали тоже было стойкое желание избавится от лишней жидкости. Обошлось

Один из важнейших моментов, отрезвляющий нападающих - это возможность получить достойный отпор. Одно дело, когда едет колонна грузового автотранспорта с закрытыми тентами, перевозящая так называемый личный состав в коматозном состоянии, а другое - подразделение, совершающее марш со всем прилагающимся комплексом мер разведки и готовое к немедленному противодействию! Просто через некоторое время "замыливается глаз", пропадает чувство опасности - "это ведь только за горку за водой доехать" и прочий пофигизм. Постановка задачи командиром, типа - "поехали, пацаны, до ужина успеть надо", отсутствие взаимодействия - "да ведь там на соседнем блоке вованы стоят, если че - подмогнут", отсутствие связи - "да нафига эти балалайки, если че - услышат, подлетят" и прочее, прочее, прочее... А отсюда и вывод. Чехи и прочие муслы потому в жертву баранов и приносят, потому как они отпора не дают. Волков чего-то не трогают, они рычат иногда и кусаются...

Рядовой К
Все обсыкаються,но только по-разному.Вот вам пример.21 февраля в 5.15 два солдата ЦАХАЛя от страху начали убегать.По поводу освоения  "дорогостоющей"техники тут я ничего возразить не могу.

С собаками не прокатит. Получится как с саперами в Афгане, когда саперы впереди колонны ходили. Сядет снайпер, перебьет и уйдет, и хрен ты что ему потом расскажешь.

В качестве нешаблонного метода получится, но постоянно использовать не дадут, выбьют. Или есть мнение организовать оборонный завод по производству собак?

Да, ктати, есть еще несколко классных способов обнаружения засад - привлечь военно-космическую группировку, раз уж у них камеры высокого разрешения стоят, а лучше инопланетян - у них технологии круче. А вы про авиамоделистов... : )))