собственно , вот и ответ на вопрос  об оборонительных возможностях ВДВ    приятно что коллега пришел к такому мнению

я думаю , если бы Василий Филипыч дожил , он , как человек много воевавший , настаивал бы на пересмотре тех идей исходя из нынешних реалий ( имею ввиду штатную численность и вооружение ВДВ) цепляться за те доктрины в новых условиях  самоубийственно.

Вы опять ничего не поняли.
Неужели вы думаете, что про АВКС и противодесантный резерв (кстати, что это за понятие?) не знает никто , кроме вас?
Нельзя это учесть на этапе планирования операции? Бригада против усиленного батальона - обычное соотношение сил при прорыве обороны. 1:3. Если в горах  - 1:4, в городе - 1:5-6; Но здесь нет конкретики, поэтому наш диспут ходит по малому кругу.

а никто и не оспаривает ваш пост № 121  тот же Рядовой и К пытаются донести до окружающих простую мысль- в условиях невозможности глобальной войны ( с чем вы согласны ) неплохо было бы повысить возможности на оборону ВДВ. А так как в указанных войсках нет привычки сдаваться в плен целыми подразделениями (как это было даже в СпН) , все очень горячо  эту мысль поддерживают. Что мы должны опровергать?

посты № 122, 125 и 130 если для начала ? вполне конкретно , жизненно , так сказать

Если бы в посте №121 шла речь про бригаду/дивизию, я бы еще скрипя сердце. согласился. Но если речь идет про батальон - то нет.
А ведь батальон может и сам выполнять задачу в тактическом десанте. На счет "противодесантного резерва" - я бы так не пожимал плечами, на самом деле это серьезный вопрос ( продолжении поста № 161). На вашей памяти было ли хоть одно БТУ, когда отрабатывались действия десанта при противодействии "противодесантного резерва" ??? Сколько могут выделить на батальон средств поддержки (ну это же академические данные, они просто могут быть различны в цифрах - академии разные, но их всегда МЕНЬШЕ ЧЕМ ХОТЕЛОСЬ БЫ).
Ну а на счет Ливии - повстанцы уже в Триполи....   Значит помогло...
А вот на счет возможностей при "мобильной обороне", хотелось бы с вами поговорить отдельно и детально.

А вот чем же может усиливаться пдб попробую перечислить (если что забыл - дополняйте   ):

1. Упомянутая артподдержка. Батарея Д-30 плюс своя минбатр. Д-30 конечно хорошо, но по полю ее особо не покатаешь. Снарядов с ней десантируется мало, пока по площадке соберешь - нужно время и средства. Так что сразу на них не стоит уповать. Хорошо, если минометке не Ноны а Сани, возможность поддержки возрастает ( а то Ноны уткнуться через 30-40 выстрелов на ствол и не из-за огня противника, а из-за обтюраторов). Про поддержку старшего начальника можете песен не петь, так как на глубину тактического десанта может доставать ТОЛЬКО 2С7 "Пион", а это артиллерия РВГК, а у нее совсем другие задачи..... Так что, как-то так...
2. Авиаподдержка. Это конечно хорошо, но насколько помню, цифры нам давали "без учета противодействия противника", а это говорит о том, что можно смело делить на 2.
3. Батарея ЗУ-23-2. Вещь хорошая, но придется катить на руках, так как штатное транспортное средство десантируется отдельно. Про установку ее на БТРД отвечу сразу - недесантируемый вариант, поэтому отпадает и не рассматривается. Так что будем реально смотреть - они не сразу окажутся там. где нужно. Но хорошо. что они вообще будут.
4. Взвод стрелков-зенитчиков. В принципе средствами ПВО батальон достаточно укомплектован. Но особенность десантирования средств ПВО (я имею ввиду только внутри техники, а не с л/с)говорит о том, что на их поиск и подготовку нужно немало времени. Опять не все "как по маслу".  
5. отделение/взвод химиков-дозиметристов. Что и говорить-страшная сила, особенно на своем вездеходе...
6. Батарея ПТУР. Вроде бы неплохо. Но вот Б/К.... В малогабаритке его не бросишь, а П-7 не так много. Вот такой расклад.
Что-то армады не видно... Или я что-то упустил?
Да еще разведвзвод из дивизионной разведроты. Они сами без батальона справятся   !
Минус из всего этого великолепия потери на площадке приземления, на действия "противодесантного резерва" (ага, так себе, пустячок), потери при выполнении основной задачи (захват или уничтожение объекта) и в давершении достаточно скромные возможности ВТА. И с чем вы останетесь обороняться??? Ну, смелее, кто ответит первый?

разрешите уточнение? химики с РПО "Шмель"

с "манлихерами"

вот вы , ДЕС и ответили на вопрос темы - оборонительный потенциал ВДВ  ответ - никакой , только против о-о-очень слабого противника

А что, с этим кто-то спорил?
Оборонительный потенциал бригады РВСН тоже не велик, однако он рассчитан на того противника, с которым она может встретится. Уж точно не с танковой бригадой.
Тоже справедливо и для пдб.

А вот дшб придётся сложнее, т.к. она будет действовать ближе к линии фронта и больше шансов встретится с сильным противником. Но зато там свои помочь быстрее могут (артиллерия, авиация и пр)

Товарищам офицерам виднее, поэтому я помолчу

Skydjin, У меня нет БУ ДШВ. Такого БУ наверное нет в природе.
У меня есть другая книга - "Программа боевой подготовки подразделений десантно-штурмовых войск." МО СССР. Военное издательство, Москва – 1989
Да и то, лежит в другом городе, поэтому посмотреть нет возможности.

В общем совсем не по теме.

А отчего вы решили, что ПДБ будет обороняться в "мирном" штате? Отчего бы при планировании операции оперативному управлению не усилить бы ПДБ:
- еще одной ПДР;
- ИСР;
- РОП;
- МинБатр;
- ГаБатр;
- ПТБ;
- ЗРАБатр;
Отчего бы не предусмотреть нанесение удара по МПБ США, который остановится перед нашей обороной этим:http://fotki.yandex.ru/users/mac110/view/465962/?page=42
Отчего бы не навести на разворачивающийся МПБ вот это:http://www.avia-mir.com/photo/su/su-34/001-su-34-2007.jpg