Уважаемый 'Des'!
Это самое опасное, что снайпер в нашей стуации будет фигурой «выносной» («самостоятельной»). Т.е. будет работать в автономном режиме. Но в подобной ситуации это мало вероятно (но возможно). И Вы сейчас показали способность к аналитическому мышлению. Если быть точным — задали сами себе вопрос (очень даже умный) и начали его вписывать в свой рисунок предстоящего боя.
И чтобы на большие проценты обезопасить себя от «оторванных» огневых средств, Вы должны супостата тактически переиграть. Вот мы здесь и думаем все вместе … КАК!???
Вот Вам вопрос (расчлененный на составляющие). Как мы можем заставить этого «меткого стрелка» проявиться (желательно до того как...)? Какой мы рисунок боя изберем? Что мы сможем предпринять (немедленно) при развитии ситуации не в «нашем» русле? Какие указание по этому случаю получат подчиненные еще до начала «заварухи» … и еще есть вопросы, но пока хватит.
И это командир должен обмозговывать в сжатые сроки и … по каждой «еденице» оружия, имеющейся в его распоряжении. Уже на основании этого строить свой боевой порядок, определять в нем место каждому подчиненному и выделять «первую скрипку».
В Вашем предложении - использовать крышу — ничего странного нет. Лично я бы подумал, что противостоящий командир, выставляя (подставляя) своих людей под давящий (разящий) огонь, готовит мне где-то скверную бяку. … Я всегда готовлюсь к худшему. Но и переоценивать врага тоже не стоит, а то … придеться только предпрыжковой подготовкой заниматься :
С уважением.

"Моню" далеко ставить не будут - скорее всего "на ручку" и вынесут. На ночь - подальше(не все же они ночью в доме спят?) Днем - поближе, ибо и так все видно.
Но по условиям задачи - мы же с супостатом уже пострелялись? И белый день на дворе, значит, ждет нас "моня" где-то напротв главного входа. А почему? А потому, что не только мы устали. И воюют с нами такие же простые нерусские парни, У КОТОРЫХ СРАБАТЫВАЕТ ШАБЛОННОСТЬ МЫШЛЕНИЯ - ДОМ - КРЕПОСТЬ - ПОЛЕЗУТ В ВОРОТА. А вот с пэмээнками - сложнее. Есть же какие тропы, подходы открытые, следы свои какие остались - вот и прикроем.
Ну каково?

Тему я регулярно просматриваю, просто некогда было собраться с мыслями и ответить:)
Как вариант - прикрыть МОНкой непростреливаемую метрвую зону на подходе к зданию, ПМНками сделать "улитку" на основном входе, а тротилом и ЭДПшками, с помощью прищепок можно сделать кучу различных вариантов мин-ловушек на остальных входах и окнах. Возникла еще идея о обрушении лестничных пролетов зарядами при входе противника в здание, при его сосредоточении перед штурмом верхнего этажа под этими самыми пролетами
Как то отрабатывал на занятии установку мин и мин-ловушек параллельно со штурмом и обороной здания (было много "лишних" ИМов и РДГ в качестве имитатора растяжек). До второго этажа через МВЗ проходило не более 80% штурмующих

Raz предлагает внутри здания или на ближнем к нему подходе. Это очень практикуется спецами. Видел это.  Цель таких закладок одна — чем ближе ты поставил сюрпризов «к себе», тем больше вероятности, что они оправдают свое назначение.
В этом варианте опасно не то, что «свои» пошли на звезды поглядеть : Самое главное, чтобы нервы не подвели — бойцы не начали раньше времени шуметь: откроют стрельбу и наседающий народ не потечет в нужном русле.
А так вошли в дом и … началось. Как бы не был подготовлен спец к неожиданностям, но всё равно при «зачинании процесса уничтожения» он начнет свое тело прятать от неприятностей. А там где он хочет найти неубойное место — ждут его минные каверзы … И начнется бедлам который выгоден обороняющимся.
Так что предложенный вариант имеет право на существование.
Проверено … мин нет … БАААХ!!! :
С уважением.

РГ-6 в окна (6и зарядный 40мм), ПК прикрывает, остальные с боку и сзади заходять чтоб друг друга не задеть.

вот здесь кое что:
http://www.zakon-grif.ru/swat/tactics/scout/view/90-0.htm

 Уважаемый Heretic, а нельзя-ли выложить приблизительные схемки, весьма интересно!

Поаккуратнее  с военными медиками, уважаемый PrAnd! К ним только стоит попасть в железные лапы, замаешься выскребаться..... Такого у тебя найдут - сам удивишься!
С кем же (ежели они, медики военные, то бишь, Вас плотно в руки возьмут)дискутировать по поводу контактного боя будем? Тема сия после окончания активной фазы второй Чеченской заглохла ( в официально - военной печати) и похерилась. Мистраль, опять же, беспилотники...
"...а где-то солдатика в сердце - осколком, осколком, а где-то разведчикам надо добыть "языка" В.Высоцкий.

Позволю напомнить: штатная группа, развед взвод..... 9-12 чел..... Возможности обойти нет. Артиллерию и авиацию не предлгать...... Позволю напомнить, что в штатном РВ, ПДВ (ДШВ) нет ни одного РПГ-7. А так получается, что в эту РГ собраны все РПГ-7 батальона... Хотя согласен, что может быть достаточно и залпа хотя бы ГП-25, ПГ-26, а далее ПК(Печенег) пара АК....
Далее по поводу "сюрпризов" от обороняющихся. Такие же "простые парни"..... как и мы наступающие. МОНка у входа почти 100% ожидаем, и РГД(РГО) на растяжку. (Ф-1- не думаю что поставят в здании, где за стенконкой сами прячутся) на лестничном марше между этажами- пожалуй и все. Пытаемся "ломиться" только в окно.
По поводу процесса сближения- педложено мого вариантов, но могу передположить, что в исходном варианте(реальной ситуации)мог бытьи такой: они проспали- не мудрено, все таки 3-4 человека на здание, максимум один наблюдатель и одно дежурное огневое средство. А мы прое..али их. Вот и сблизились без стрельбы до здания.... Вполне может быть и такой вриант.

Разве штаты ограничиваются только схемой ПДО?
Подразделение может быть и сводным и из состава спецов в которых штаты имеют другую структуру.



Я тему читаю, но вступать в разговор не очень хочется.
Слишком иногда поэтично излагаете, мне бы как нибудь попроще, привык знаете ли что командиры говорят кратко и понятно...

А первую часть моего сообщения вы демонстративно не заметили?

"Руководитель занятий", "ребятишки", "подопечный" - откуда такой слэнг в войсках?  

Чтение карт???
Вводная была указана однозначно: "… на пол-пути к объекту разведки натыкается на дом (на карте не было, а в жизни существует)"

Выглядит так, словно скрипты к компьютерной игрухе разрабатываются.

Давайте вернемся к обсуждению темы, а не обсуждать термины и сленг.
Уважаемый Heretic, термин "Руководитель занятий"- самый что ни-на есть Армейский термин, а не сленг. Этому учат во всех Военных Вузах, наука - методическая подготовка. Для пущей важности могу выложить сканированные оригиналы своих план-конспектов 25 летней давности. Но лучше вернуться к обсуждаемой теме.

И всётаки что определили с составом группы?
Штатное ПДО или сводный или ещё какой то?

Немного порассуждаю - вколю теме прививку «жизни».
Для рассмотрения подтемы «захвата» мы остановились на «покорении» дома. Т.е. к возможному «гладкому» бою (я так некорректно обозвал бой на равнине) присоединяем довесок — бой эшелонированный по высоте (исходя из этажности здания). При этом что мы получаем: зрительное полевое противостояние с … возможным проявлением с любого направления (с любого рубежа) всевозможных недоразведанных огневых средств противника. При этом наша живая сила скорее всего встретиться с этим подвохом в момент сближения. И параллельно с этой аказией упираемся на эшелонированное противостояние из самого дома (объекта атаки).
Группирую свою мысль:  пока  мы не пройдем все здание (от подвала до крайнего  этажа) мы всегда должны быть готовы к появлению новых огневых точек — имея конечную цель (захват здания) мы должны быть готовы сами отразить нападение(я) (огневое воздействие) супостата с различных направлений.
Вывод: стоит (возможно) изменить направление атаки. Глубоко обойти здание основными силами. Симитировать начало атаки с фасада и … параллельно осуществить сближение с тыловой зоны строения... Какого :!!!

Вопрос. Где может скрываться «бяка» для нас при этаком раскладе?: