Это называется : Ни Родины, ни флага! (национальности уже в паспорте нет......)

На это смотреть следует, имхо, без излишней эмоциональности: налицо очередное разбазаривание средств, конечно, но по моему в данном случае такая реформа оправдана (не бейте сразу , так как:

- госфлаг целосообразен только на комке, так как кам. форма сама по себе не является знаком гос. принадлежности л/с. Желательно внедрить такой опознавательный знак (то есть флаг, или герб) на липучке в полевом (монохромном/камуфлированном) варианте для полевой формы, цветной в не боевой обстановке.

- (почти) ни одна армия в мире не установила правило ношения государственного флага на повседневной форме, так как униформа на то и есть униформа чтобы САМА ПО СЕБЕ отличать госпринадлежность военного. В СА никто не носил красного флага на кителе, по моему, и всем все равно было ясно при одном виде военнослужащего что он именно советский военнослужащий, а не, скажем, болгарский.

- в том случае где это необходимо (в том числе и на комке), по мировой практике гос. флаг заменяет или герб страны, или стилизированный под герб флаг (флаг на щите), как например в Швейцарии или Франции. У англичан флаг вообще только на комке. У амеров тоже, и то не всегда (на новой форме морпехов вообще только в черно-белом варианте). Представители РФ при совете НАТО в Брюсселе носили герб РФ (и надписью RUSSIA - что уж явный перебор   ).

- мое личное мнение: чем более на военном нашивок и эмблем, тем меньше это способствует униформизации. В конце концов, можно же придумать стандардизованные полковые / бр. / дивизионные эмблемы, которые при первом взгляде позволили бы определить вид/род войск, назначение части, отличия (гвардия/краснозн. итп.). А тут с одной стороны вид/род войск, который и так более-менее из самой формы можно вычислить (ну не думаю же я при виде парня в черной форме и тельнике что он из ВВС), а с другой неунифицированные так называемые шевроны в/ч или мало еще что, которых через макс. 5 лет опять менять будут.
А то форма ВС РФ и так уже на елку с игрушками походить стала. В этом мы действительно догнали и перегнали американцев   .

Генштаб уже ходит без "Россия - ВС". А в войсках без изменений. Дальше ГШ новшество что-то не идет. Если б делали централизовано,а то одни генералы в Москве в главках ходят с шевроном видом или родом ВС на правой руке,а на левой руке вместо старого флажка "Россия - ВС" конкретный шеврон управления или подразделенияю. Вот так. Сам видел.

По мне так.Я уже давно понял,что генералам  нашим до фонаря ЧЕСТЬ МУНДИРА.Ну есть маленькие исключения.К примеру Альберт Макашов.Многие младшие офицеры тоже эту ЧЕСТЬ забывают.А также это ведёт к пофигизму,чтоооо там на форме пришито,какииие войска.Им то хорошо в своих котеджах живется,а остальное до лампочки

По поводу флага не знаю, а вот убрать орла нужно. Скромнее нужно быть.Была звезда и всем все ясно, а ввели орлов так это только вызвало рост самих фуражек .    Скромнее нужно быть.

Если форму приблизить к мундиру офицера царской армии, то надобно будет и френч вводить. От этого же ушли еще при СССР введя китель без воротника стойки. Зачем новое то изобретать. Ну был орел, кому мешал то? Герб страны! Как может он свою роль уже выполнить? А флаг России? Сам видел, в Челябинске в Танковом институте несколько курсантов в Российской форме но на шевроне флаг страны СНГ, грузия, казахстан. Весьма в данном случае нужная деталь. Курсанты из разных стран.

Если бы наши с вами мнения, ребята, из этого форума знали министр обороны, начальник тыла, начальник центрального вещевого управления!!! Ведь, то что большинство форумчан против того, чтобы убрали флаг с формы это факт, как против и большинство офицеров, сержантов и солдат, проходящих службу и уволенных в запас. Но наше мнение ничего не решает и начальники,указанные выше к сожалению его не услышат, а жаль!
Уважаемые админы и модераторы! Как наше мнение, отношение по этому вопросу сделать темой, которую бы услышали Иванов С.Б., Исаков В.И., Шляев С.И., а может даже президент и общественная палата! Есть же и у них какие сайты ит.д.