Это вы о чём? Какая такая "затяжная"?
Вы знаете, что проведение операции по высадке ТакВД сопровождается много чем ещё? Посадка на необработанную площадку и находящуюся под огнем противника это рэмбомания.

Максимальный размер - рота (РТГ). Т.е. от 80 до 150 ч., примерно, наши кастрированные роты по 40 пехотинцев я даже обсуждать, сейчас, не хочу. Этого достаточно.

Техника? БТТ - отпадает по любому. Кроме того, обращаю внимание на места для которых высадка на тросах будет интересна - лес, горы, город. Для леса и гор техника отпадает автоматически; применительно к городу - особо обсуждаемо.

Для осуществления ВДО любого масштаба требуется как минимум временное локальное господство в воздухе. Это аксиома не обсуждается. Высадка на тросах никак не увеличивает или уменьшает требования этой аксиомы.

Всё это относится клюбому ТакВД. При высадке ТакВД батальонного размера тросовая высадка может быть назначена для разведчиков и передовой группе - тх можно высадить в наиболее выгодных местах (а не только на площадках) и они обезопасят остальной район высадки. Это - к примеру.

А кто на тросах из кабины вертолёта миномёты высаживает? Клятые натовцы используют внешнюю подвеску для большинства грузов: крюком подцепили, подлетели - крюк отцепили; всего делов.
Но можно и на тросе (с лебёдкой) такие миномёты и бк к ним спустить.

К сути дискуса это не относиться. Разумеется, что потребное (расчётное) количество вертоков зависит от ОШС, реального БЧС, количества груза (бозапас, продукты, воды и пр.).... Кое-что по этому поводу (в журнальных рамках) я написал в статье "Десантно-штурмовые войска СССР и России" (Арсенал, №2/2011).

Ну молодец. Пускай посещает. Но на мой вопрос он не ответил. Видимо посчитал, что корона с головы спадёт какому-то рядовому отвечать.
Это его проблема - как. Он сморозил явную хрень. А поскольку понял это, то и слинял от ответа.
А этого и не утверждаю. Просто в данном конкретном случае он байку запулил. И это вам в минус, что критически не отнеслись к словам о достаточности 5-6 сек. для высадки 12-14 чел. спецназеров из Ми-8Т/МТ.
Ну так давайте проверим! Только процесс высадки ОДНОГО человека займёт интервал 1,2-1,7 сек. Причём 1,2 сек - это для первого, для остальных - 1,5 можно принять как среднерасчётное. За это время боец: группируется, прыгает, приземляется, распрямляется и - готов к употреблению, перестал быть грузом.
И какое ж, нахрен, "соответствует действительности"? Посчитаете сами? Э нет, лучше я сам напишу, что высадка из Ми-8 с темпом 0,5 с на человека вооружённых и снаряжённых бойцов это ФАНТАЗИИ и понты для юношеского патриотического клуба. Это норма для "Блэк Хока" - 11 чел. за 5-6 сек. Которая, конечно, тоже всегда перекрывается вдвое , что совершенно не вызывает сомнения глядя на широченные двери с обоих строн фюзеляжа вертолёта и расположение сидушек. В отличие от.
Его цифери гораздо ближе к моим чем к "сурового спецназера". Как раз и получается, что если принять 1,5 сек/чел то 12-14 чел. выскочат за приведённые им 20 сек.

Не надейтесь. Я ориентировался на отечественные данные для Афгана. Каждая 4-я высадка - под обстрелом. Разным. Когда со 100м, когда с 1 км. Но, в любом случае - чем быстрее, тем лучше, выходит.

Да. И однако, такое случается с завидным постоянством. Всвязи хотя бы с тем, что спецназ постоянно используется в противопартизанских войнах.

ТакВД он разный бывает. И если говорить о ТакВД батальонного размера, то вряд ли под огнём окажется более чем одна площадка из ... ну скажем 5-6. Да и то - под каким огнём? Стрелковым? Артиллерийским?

Да, список таких мероприятий есть. Но это никак не отменяет желательность высадки ПОБЫСТРЕЕ.

Вы хотите проверить мои знания и понимание ситуации?
Теоретически - при перелёте. Это и очевидно. Фактически же - как карта ляжет. Лень мне перечислять все возможные ситуации. Простите?

могу ли я поинтересоваться-из какого источника такие фантастические данные :" каждая четвертая высадка в Афганистане под обстрелом"?

Потому что товарищ Стодеревский здесь явно лажанулся - БМД-1 не лезет в Ми-6. И точка.
В приводимом на Форуме отрывке из Инструкции 1978 (кажется) года допущена серьёзная ошибка.
Это - раз.

ВВС РФ не обладают достаточным количество вер-в Ми-26 для переброски хоть сколько значимого количества БТТ в тыл пр-ка.
Это - два.

Стоимость возможной потери тяжёлого Ми-26 да ещё с двумя ББМ значительно перекрывает потенциальный эффект от заброски в тыл пр-ка двух ББМ.
Это - три.

ТакВД гораздо эффективнее и правильнее активно поддерживать ударными вертолётами, чем заморачиваться и рисковать с переброской БТТ.
Это - четыре.

Мне надо у себя дома покопаться на счёт источников - я всё в памяти не храню.
Но обращаю внимание, что я указал о РАЗНООБРАЗНОМ характере обстрела.

Собственно - да пусть даже только 10% высадок так происходят - мало?

Почитайте мемуары из Афгана - ситуация стандартная. Именно поэтому стали вводить "правила" по порядку высаживающихся бойцов - снайперы, пулемётчик и т.д.

юрий яковлев
Если Бог дал наличие "критического разума" (по Клаузевицу), то вычленить ценное из писательств труда не возникает - включаешь фильтр и вперёд.
Если не дал - то бесполезными будут самые высококачественные знания вбитые кувалдой военвуза.

Юрий, противнику тоже ссошно! Он видит как на его глазах высаживаются те, которые будут его мочить!
Да - и по нему работают прикрывающие высадку ударные вертоки.
Короче - высадка под огнём, вовсе не значит, что "всё пропало!"(С).

Панджшер. Руха. 1982, кажется...

Для начала объясните что вы подразумеваете под такими обстрелами.
Есть огневое воздействие на маршруте полёта, есть огневое воздействие в районе высадки, на заходе, по находящимся на площадке десантирования, на взлёте. О каком этапе речь ведёте?

Мемуар, мемуару рознь, как и воспоминания воевавших ... у каждого взгляд из своего окопа. Разве до этого таких правил не было?  :unsure:

Дак ты сам эти мемуары и раскритиковал...

Кстати - вы оба на форуме вертолётчиков что то прояснили по перевозке БМД?

Нашёл вот момент интересный по МИ-6

Отсюда