а где находится эта тема?

werter,извените конечнo но как обсуждение недостатков схемы калаша и применение её в снайперских винтовках разве несоответствует этой теме?

Ув.Призрак,дальность прицельной стрельбы м-16,через обыкновенные металические апертуры 550 метров,ето сдает любой солдатик армии США.В части,не в учебке,в учебке 300 метров.И 16 никогда не используется как снаиперская винтовка.Для етого сушествуют М-14,М-24,М99А2,М82А2.

Ув.sving,нет,не всегда.На полигоне встают несколько типов мишеней,грудные от 50 до 150,полроста,от 200 до 300,полный рост после 300.Поднимается всего 40 мишеней,дается 40 патронов.Мишени дальше чем триста метров поднимаыутсиа только шесть раз.Что бы кфалифицироватся достаточно сбить 24 мишени.Вторая степень-32 мишени.Высший разряд-38 мишеней.Арифметика проста,можно вообше не стрелять по дальним мишеням и все равно квалифицироватся.
Но ето продвинутые стрельбы.Обычная кфалификация,те же 40 мишеней,40 патронов,но самая дальняя мишень на удалении
триста метров,и поднимается только четыре раза.

:)I to pravda.

Насколько помню литературу мысль была компенсировать силой отдачи, точнее моментом ей создаваемым компенсировать вес оружие при стрельбе очередями, плюс к тому же посадить прицел как можно ближе к оси ствола. Дескать сила тяжести тянет в одну сторону, сила отдачи в другую-не оправдало себя. А прицелы стали задирать повыше.

Не правда,насчет одного М-4 на екипаж.У всех есть.Может когда так было.Но сейчас винтовка есть у всех членов екипажа.
Я говорю о сроках с марта 2003 по сейчас.

Жара здесь ни при чём. М-16 создавалась в начале вьетнамской войны и под конкретные условия -- субтропический жаркий и очень влажный климат. Своим требованиям на тот момент она отвечала. Форма приклада и расположение его на линии ствола не только уменьшили подброс ствола во время стрельбы, но и дали возможность использовать винтовку, в случае надобности, как весло. Максимальное использование лёгких алюминиевых сплавов и пластмасс сделало винтовку очень лёгкой, что немаловажно для солдата, тянущего на себе много всякой аммуниции в многодневном рейде, и позволило брать больше боеприпасов, а также уменьшило количество ржавеющих деталей.
С другой стороны, качество материалов изготовления этого оружия оставляло желать лучшего, в особенности ствола и затворной группы. Да и конструкция затвора, включающая в себя много мелких деталей, оказалась не столь удачной. В этом-то и причина того, что М-16 в пустынных условиях клинит, да ещё неправильный уход, который для одного и того же оружия в разных климатических условиях существенно отличается.
Кстати, так называемые "пули со смещённым центром тяжести" ведут "родословную" из тех же времён и мест. На самом деле ничего подобного не было, просто америкаки сделали нарезку ствола с недостабилизацией пули, а поскольку любая пуля, кроме снайперской, сбалансирована и отцентрована не идеально, то попадание такой недостабилизированной пули в цель и приводит к эффекту "смещения центра тяжести", т.е. пуля начинает кувыркаться, нанося тяжёлые раны.
Вобщем, М-16 -- неплохое оружие, но с нашим родным "калашом" и рядом не валялось. Да и самые лучшие образцы зарубежных "калашей" далеко не дотягивают до российских.
Так что -- СЛАВА МИХАИЛУ ТИМОФЕЕВИЧУ!

Это и есть возвратная пружина, просто её расположение в прикладе (благодаря расположению приклада на линии ствола) снижает импульс отдачи.
А по поводу разрывов стволов -- этим "грешит" мрогое оружие, и "Тавор" -- не исключение.

Есть для М-16 приклады с амортизаторами, но штатно винтовки ими не комплектуются, -- кто хочет "понтануться", может купить за свои кровные.

Браво!!

к-4,на большую часть твоих сообщений уже ответили раньше.

ну ребята, на это замечание уже отвечено, и принято во внимание(теперь при написании имён собственых в скобках буду писать полную историю проишождения непонятного слова).нисмотря на то что эти названия мелькают так часто в новостях что их знают уже не только в израиле.

по-моему теме "КАПУТ"

Ну как сказать... Скорее всего, если кому-то там по штату не положен, а нужен - может прихватить. Мы так в кабинах АКСы возили, не припоминаю чтоб кто-то отказывался. Но на тотальное перевооружение, само собой, не похоже.