Почему? Да просто есть уже конвеер для другой схемы. Разработки есть и не только у Калашникова (СВДу) Сложность в механизме, плюс дороже производство, выгода балансировка, если проект удачен, точность и кучность. Бриты вон - всю армию вооружили, да и французы, но есть много если...
Но вот мне beerrat при встрече объяснил и я признал, и согласился с ним, коротенько - автомат - это ОМПП оружие массового поражения пехоты , ведь действительно, зачем автомату кучность, как у снайперской винтовки, вот здесь-то и пропагандируется принцип количества пуль на погонный метр, другое дело, если у группы специальные задачи, соответственно и вооружение группы должно быть особым.

С уважением

Система сложнее и как следствие менее живучая. Да и производство настроенно под другую систему.

Насчет настройки производства можно согласиться. А насчет сложности, дороговизны, надежности - нет. "Буллпапы" никак не дороже классических схем (FAMAS дешевле М16), дороговизна - это скорее вопрос технологии изготовления и применяемых материалов.
Посмотрите на южноафриканский буллпап-гибрид винтовки «Штейер» AUG и автомата Калашникова - автоматическую винтовку "Вектор"CR21. Суперудачная комбинация. И в чем там сложность? Во взаимодействии спускового крючка и УСМ из-за переноса рукояти вперед. И решается вопрос при помощи одной-единственной детальки, простой как грабли. Ничем это конструкцию не усложняет и не удорожает.
На мой дилетантский взгляд, схема "буллпап" более перспективна, чем классическая, в плане улучшения стрелковых характеристик оружия без изменения его массы и габаритов. Трудности возникают скорее из разряда удобств: напр., при перезаряжании магазина, стрельбе с левого плеча (с правосторонним экстрактором вы никак не постреляете с левого плеча, в FAMAS этот вопрос решен путем возможности установки экстрактора на любую сторону, по усмотрению стрелка). Плюс "настроенность производства" и извечный консерватизм военных.

Можете не соглашаться ваше право, но просто подумайте и почитайте - для чего создавался автомат, а для поражения пехотинца в укрытии, есть снайпер или БМД
На счет FAMAS - оружие точное, но к нему прилагается специальный чехольчик для затвора, чтобы пыль и грязь не попадали и т.д. .... вот и сравнивайте

С уважением

А вы что по пехотинцу в укрытии собрались с 2А42 стрелять,смело и рассудительно,особенно ОФЗ и прямо в голову.
А вы вообще то когда -нибудь пользовалисьМ16 илиFAMAS.И вообще что такое кучность?

Я вот не пойму - вы меня проверяте, али как?

Понятие кучность стрельбы - не означает меткую стрельбу. Стрельба считается меткой только в том случае, если при достаточной кучности средняя точка попадания совмещается с намеченной точкой цели, т.е. с точкой куда желательно направить попадания.
Кучность зависит от тех же причин, что создают рассеивание пуль:
1. От оружия и типа боеприпаса
2. От ухода за оружием и его состаяния
3. От качества и навыков стрелка
4. От природных условий, в которых приходиться применять данный тип вооружения.

Вернемся к стрелковому оружию - автомат, штурмовая винтовка - называйте, как вам удобней Так вот - еще раз прошу почитайте, для чего создавалось это оружие, если кратко, то увиличить плотность огня на погонный метр по фронту атаки или линии обороны, а следовательно, задача не стоит создать из данного оружия - снайперскую винтовку!!!

FAMAS пользовал - очень уж прихотливое оружие, словно женщина, сплошное утыкание патрона, может мне экземпляр такой попался
А при чем здесь М16?

А зачем сразу с 2А42 по пехотинцу, может быть вы на "копейке" в атаку идете слишком большая честь - ПКТ же есть

При массовом производстве (сотни тысяч штук для стрелкового оружия) даже одна лишняя деталь - это очень много. Тем более, что в автоматическом оружии очень многое зависит от качества деталей и их нагруженности при стрельбе.

Гроза и СВУ полнейший отстой, на убогую конструкцию (кустарная переделка обычных стволов в буллпап) накладывается дерьмовое качество. ИМХО буллпап только для крупнокалиберных винтовок подойдет - там его недостатки не столь очевидны. Главный недостаток - неудобно, во-вторых неудобно , хотя бы замена магазина

Уважаемый асушник.Во первых М16 не по 110 дол за штуку.А галил на вооружении в танках давновато.
Уважаемый Степ для начала пушка 2А42 находиться на "двойке" а не на "копейке",её колибр 30мм и пушка автоматическая и нарезная.Если вы заглянете в БУ,то увидете та что боевые машины "иногда" используються для атаки.И ещё советую почитать балистические данные АК-74.Да и ТТХ БМП" или БМД" особенно угол обстрела ПКТ.

Я все понял, кроме одного - ЧТО ТАКОЕ БУЛЛПАП?

Это система оружия, в которой магазин вставляется в приклад. Представь СВД, короче на полметра, у которой приклад начинается там, где тыльник затворной коробки. А спусковой крючок с рукоятью находятся под цевьём и соединены с остальным УСМ длинным рычагом.
...........................................

Мда, пока текст набивал пополам с просмотром фильма - чутка не успел с ответом :unsure:

Следующий этап - приклад начинается там, где заканчивается ствол. Патрон без гильзы заряжается со стороны дульного отверстия. Длина СВД уменьшается вдвое.

Ну почему прикол Берем НК11, там кассета с 45 безгильзовыми патронами, прикольная подача боеприпаса с поворотным механизмом на 90 градусов, только немцам не дали пока внедрить - НАТО обязывает, а молодцы - черти Разработка велась не под натовские стандарты, в итоге на воружение поступило 1000 единиц, а основыным стала НК36. А плюс огрмноый:
1. емкость магазина
2. скорость перезарядки
3. экономическая выгода и т.д.

2sving Спасибо за информацию, я правда на командира "тройки" учился, упражнения на "двойках" выполнял, а в войска попал - одни "копейки" перечитайте мой пост внимательней! И еще вопрос - при чем здесь баллистика АК74?
А про угол обстрела ПКТ - это вы к тому, что если он близко к машине находиться в мертвую зону попадет есть курсовые пулеметы - раз, есть механник, а у БМД есть гусенницы - два Только тема - ПРО БУЛПАП!!!

Угу, щас в двое. Достаточно посмотреть на СВУ, которая даже с укороченным стволом никак не вдвое. ИМХО переделка обчной винтовки/автомата в буллпап - дурацкая затея. Гроза и СВУ это подтвердили.