Что в этой ситуации было бы предпчтительней: малоразмерный БЛА с расчетом у себя под боком или БЛА полкового уровня с управлением с удаленнной точки, сопровождавшего колонну вместо вертушек, с выдачей картинки на Ваш терминал и коррецией полотного задания по Вашему требованию?

Понял теперь. Согласен на 100%.

п1. Согласен полностью. Одному не до учебы, так как только призвался. Другой к дембелю готовиться и нафига ему это надо. Проще дурака включить.
п2. Наверное контрактнику (специально оьобранному). Офицеру это не интересно. А в ВДВ пугать можно - за залет пойдешь командовать беспилотчиками.
п3. Конечно специализация как во всех нормальных армиях. Любого спеца готовить занятие не дешовое. А если специфика, как в БЛА, то опыт и налет первейшее дело.
п4. Если только эта штука не оборудована скоростной камерой. Обсуждалось в теме "беспилотные летательные аппараты".

Согласен на все 220%. Умение общевойскового (десантного, мотострелкового) командира заключается не в умении эксплуатировать и применять приданные силы и средства, а в умении правильно распределить и поставить задачи этим средствам, и грамотно воспользоваться результатами их применения. К примеру, командир пдр (дшр) должен знать элементарные ТТХ этого беспилотника, и не ставить задачу расчету БЛА провести разведку на дальности 8км при радиусе его действия в 5км (километраж взят от БАЛДЫ, для примера).

Sanuch, полностью с тобой согласен! Но в роте практически нет возможности подготовить спеца по сложной технике, если расчеты ввести в штат роты. Приведенный пример с АСУ "Маневр" был именно как подтверждение. А вот в более вышестоящем звене, а не в роте, уже можно было бы ввести ссответствующюю должность и грамотно готовить расчеты и обслуживать сложную технику. Как предложение - под крылом начальника разведки (ему особо в стакан не смотрят и не) мешают готовить отдельные свои подразделения, не так, как остальные.
В роте это не реально!!!

Уважаемый 'Skydjin'!

Я не оспариваю Ваше зрение (физиологическое). Я беру под сомнение то, что Вы проигнорировали просьбу ВНИМАТЕЛЬНО относиться не только к своим постам, но и постам «собеседников». Я не поленился и еще раз пробежался по теме и ни в одном месте не столкнулся с утверждением:


И зачем, спрашивается, мне его готовить? У ротного, что по-Вашему, больше других проблем нет?!?!

P.S. Несколько раз работал с расчетом «Пчелы». Спецы — высшего уровня. Если бы мне таких в «той» ситуации (или подобно ей), то много бы проблем снялось. Кстати, «двусторонней» работой остались довольны.

А по поводу ротного командного звена Вы не корректно изложили свои мысли. … Жаль, что Вам только подобные по жизни встречались.

С уважением Я.

Вижу, что тут есть люди, которые реально поняли, что я пытаюсь получить и реально знают не по наслышке о предмете и сопутствующией обвязке. Мне вот, например, не хватает военного образования и, конечно, опыта (не могу сказать, что жалею, ну да не важно) для того, чтобы представить что на самом деле надо и в какой ситуации.
Как на любом форуме, есть немного больше эмомоций, чем того требует дело. Вероятно это ещё связано с тем, что армия у нас сильно разная от части к части. И тыловик никогда не поймёт фронтовика и наоборот. Опять же, есть показательные части, куда катают большие звёзды, а есть такие, куда никто никогда не заезжал и не задет. В общем, специфика, конечно, она всегда даёт о себе знать.
Если честно, то я не упираюсь рогом в беспилотники в их классическом виде. Моя задача на данный момент намного шире. Хочу разработать единую интергированную визуальную боевую систему. Просто беспилотники - важнейший элемент/источник информации. Так, если разобраться, самое ценное - это информация. А значит надо развивать способы её сбора, доставки (надёжной как от перехвата, так и от подмены), фильтраци и предварительной обработки и подачи в удобном виде всем участникам боевого процесса. От рядового (забавное отношение в нашей армии к рядовым, если почитать десантуру...) до главнокомандующего.
В конечном счете, то что должно получиться (система) будет архитектурно превосходить то, что сейчас есть у пентагона, но технически несколько отставать. По эфектичности будет в разы выше, по цене на порядки ниже. Но для того чтобы это реально получилось мне надо с нуля переработать все основные тактические модели и существующие на данный момент решения, признанные эффективными.
Что касается именно мини и микро БПЛА, то начинается тут линейка, наверное с таких решений, как рогатка, из которой можно выстрелить камерой с паращютом - минимальное и дешевейшее решение (ещё проще, чем ракетница). Видео передаётся на что хочешь (от планшета или даже мобилы, до очков FPVшных). Дальше идёт подствольник с той же задачей, только более рподвинутой начинкой. В боих случаях можно потом найти камеру по маячку. Следом идут уже всем понятные и привычные машинки, вертолётики, квадролётики, самолётики и планеры, которые в зависимости от размера летают дольше/дальше/выше, несут больше хабара, поражают более толстые цели. Пределом тут будет летающий в стратосфере круглосуточный+круглогодичный девайс на солнечных батареях аля Helios, ну и, конечно, спутники.
Инфа будет подаваться на что хочешь, но основная идея - использовать преимущества FPVШной идеологии. В шлеме мы можем легко совмещать любым образом любое изображение (наложение, полупрозрачное наложение, многоэкраность (экран в экране), оперативное изменение размера и разрешения картинок).
Вот фичи, которые будут реализованы в системе:
1) Полная интеграция всех сердств сбора инфы. Кокретному участнику предоставляет только то, что по дефолту ему положено в рамках региона и его звания/должности/зоны ответственности. Но по запросу (соотв. аутентификация и авторизация, ессно присутствует) даже рядовой должен иметь возможность получить картинку со спутника, если это надо.
2) Подача на FPVшные очки не только инфы со сторонних устройств, но и с камер на шлеме самого бойца. Это позволит отказаться от необходимости держать открытым лицо. У каски появляет глухое бронированное забрало, способное выдержать 12,7 в лоб (в случае укреплённого позвоночника - шлем жестко связан с корпусом и при попадании такой пули шею не ломает, но больничка, конечно, гарантирована), ну а 7,62 или меньше - вообще без проблем и с возможностью продолжения боя.
3) За счет пункта 2 можно добавить уникальную фичу - расширение угла обзора. Если кто серьёзно играл в квейк или контру (или что-то подобное), то там есть возможность менять в конфиге угол обзора. Если нормальный угол - 180 градусов, то при желании можно сделать 200, 220 и т.д. Есть мутанты, которые играют с углом 360 градусов. Для такого конфига нет понятия сзади. Ты всегда видишь всё. Конечно, всё уменьшено в два раза , но к этому можно привыкнуть. Главное, что нет никакого "сзади". В случае применения очков этот режим можно включать без проблем в ряде ситуаций, ну и конечно выключать, когда надоест...
4) Возможность командира видеть "глазами" своего подчинённого, да и вообще любыми "глазами". Если какая-то картинка заинтересновала, можно её тут же увеличить и т.п.
5) Всё видео цифровое, а значит его можно легко писать. Это позволит делать эффективные "разборы полётов", снизит такие факторы, как страх и предательство, повысит общий моральный дух.

Наверняка во время развития системы будет появляться ещё что-то полезное и интересное.

Ну вот, я немного раскрыл карты к чему это всё. Как я уже говорил в одном из первых постов, начать хочется именно с мини и микро БПЛА, потому, что это может быть хорошим коммерческим продуктом и даже если армии нафиг ничего окажется не надо ни под каким соусом (такая вероятность тоже допускается, глядя на мебельную политику), то можно будет хотя бы получить некий нормальный бизнес.

Возвращаясь к теме, скажу, что для меня сейчас важно создать для себя классификацию тактических ситуаций (было бы здорово тут получить помощь от форумчан). Ввести такое понятие как _цена_ каждого элемента участвующего в ситуации (как техники, так и людей). На основе уже формализованного подхода, глубокого понимания реальной тактики и технических возможностей новых средств, разработать единую архитектуру ведения боевых действий в современной войне. Как пример приведу конкретную ситуацию в микромасштабе. Роте необходимо пройти из точки А в точку В. Отделение отправляется на разведку, чтобы не наступить на какие-нить неприятные грабли. Так вот, у этой простой тактической задачи имеется некая стоимость. Причем усреднённо по ансамблю эта стоимость имеет статтистически вполне конкретное значение. Предполагается, что в процессе разведки есть определённая вероятность нарваться на засаду (к примеру), что отделение понесёт потери (убитыми или ранеными) или вообще будет полностью уничтожено. Каждый час солдата стоит сколько-то денег. Жизнь стоит тоже сколько-то, и патроны и амортизация вооружения. Вообще всё чего-то стоит. Понятно, что с разных точек зрения понятие цены выглядит по-разному. Особенно если речь идёт о жизни или здоровье человека. Только вот, как мне кажется, отсутствие такого подхода в нашей армии и превращает её в неэффективную машину. Ну так вот, попёрлось наше отделение в разведку. Надо ему обойти гору. Можно пойти пешком, а можно запустить какой-нить тривиальный (какой был у этого отделения для реализации данной задачи) БПЛА (из рагатки или из подствольника или из рюкзака весом 3 кило - не суть), который _не_заменит_ работу отделения, но снизит риски, а значит снизит потенциальную цену операции. Да, у каждого запуска есть своя цена (расходники или тоже время и т.п.), но тут как раз и подключаем математику. Что дороже - риск или железяка? Если цена риска прописана - можно посчитать. Если нет - теряется сама суть тактики. И такика преращается в героический бег по граблям.
И подобный подход можно дальше распространить на любое тактическое явление. Необходимо его описание, конкретная стоимость всех компонент и возможность усиления каких-то узлов за какую-то цену. В конечном счете мы получим модель эффективной войны. То, о чем должен бы мечтать генштаб, но, конечно, не мечтает ибо, судя по всему, задачи там стоят другие...


P.S. Извините, что много букав, это, конечно не относится к теме топика. Но зато проливает свет на суть вопроса.

Уважаемый "Vpkulikov»!

Сегодня стал обладателем общей информации (пришла со стороны) — нефтянники вовсю используют БЛА в своих наблюдательно- защитных действиях (контроль нефтепроводов, засечка врезок и т.п). И не желают с этим «летающим дивом» расставаться. Да в прикуску - просят производителей улучшить те или иные характеристики аппаратов. Значит, «предмет» оправдывает ожидания. А нефтянники - скупердяи еще те — на ветер денег не бросают): (а если и отщелкивают, то в голове держат железобетонную прибыль).
Вам что нибудь известно об этой стороне дела … али деза подкинута??? (:

С уважением Я.