В некоторых случаях было бы неплохо разработать картечный выстрел к подствольнику (для применения в джунглях, лесу). Однако это потребует доработки ГП - 25 и прочих гранатометов этой линейки, или даже создания нового, типа американского М - 203 (в коих такие выстрелы успешно применяются). Есть неплохой гранатомет ГМ - 94 (выполненный по принципу помпового дробовика), однако по большей части он создан для разгона массовых беспорядков путем отстрела гранат со слезоточивым газом, и его переработка в сугубо боевое применение потребует модернизации, разработки нового выстрела (который по эффективности вполне будет сопоставим с небольшой миной направленного действия). Да и для внедрения концепции такого рода оружия нужны определенные основания, бюджет...

Квалификация тут совершенно не при чем. У СпН ГРУ и ВДВ есть свои четко определенные задачи, для которых нужны соответствующие им инструменты. СпН ГРУ, к примеру по определению не предназначены для тех операций в которых им бы мог пригодиться дробовик. Их задача - разведка, а не штурм зданий. Про то что нынче высокое начальство рассуждает так же как вы ("вы же Спецназ! вы должны все уметь! так что вперед и с песней на амбразуры!") и затыкает разведкой все возможные дыры, дело мало меняет.

джагран Ну дык я и не спорю - дробовики оружие очень эффективное в определенных условиях. Я лишь имел в виду что тот же СпН ГРУ не занимаеться операциями в которых дробовики были бы необходимы. Использование оных подразделений не по назначению я не рассматриваю ибо это часные случаи.

Я не помню чтобы я высказывал какие-либо рассуждения по поводу целей и задач спецназа ГРУ Разве спецназ ГРУ не действует в условиях города? Разве у спецназа не может возникнуть необходимости по мере выполнения задачи выбить дверь быстро как это делается с помощью дробовиков? Я думаю именно у спецназа как раз и могут возникнуть самые непредсказуемые обстоятельства которые потребуют новых методов и инструментов для решения задачи. Уважаемый вы спутали Спецназ с полевой разведкой, как мне кажется <_<

Хотел написать примерно то же, но перед глазами примеры использования СпН и разведчиков ВДВ с развалом Союза-каждой дырке затычка ...
На моей памяти "вынос ударом ноги дверей" в Йонавский ДОСААФ и психушки в Науйе Вильне, а также совместная борьба с оргпреступностью вместе с МВД.

Зато теперь по количеству спецназов мы впереди планеты всей. Так почему бы их теперь не вооружить дробовиками? Ну и рогатками, как у рэмбо.

Что за спецназ? Мусбат? Так его и создавали для охраны(контроля) руководства ДРА.

Свершилось!
Нашёлся ещё один человек, который думает как и я.
Подпишусь под каждым словом. Только секретность и тишина способствуют выполнению задания ГрСпН.
А потому: каждому своё.

С Уважением,

По Вашему "вместо зырканья в бинокль" группа должна выносить двери ногами и бегать по этажам? Сомневаюсь в успехе такой операции.
Именно "кустики и бинокль" и многократно. Тихо и незаметно, ведь вокруг полно солдат противника.

А для чего вообще нужно устраивать бои в помещениях, если стоит задача уничтожить АЭС? Не проще ли снести её авиацией?
Если даже и в помещениях, то уж задача группы никак не зачистка зданий, а именно уничтожение чего-либо. Обычно это можно сделать лишь втихаря, иначе повяжут сразу.

А в случае захвата террористами нашей АЭС, в МИНАТОМе есть специальное подразделение.

С Уважением,

Да там некоторым модераторам по 19 лет. Да ещё и нигде не служившие.

С Уважением,

Чтобы ответить на вопрос - НУЖНЫ ЛИ ДРОБОВИКИ В СпН, необходимо вспомнить о задачах:
Позволю себе выделить жирным шрифтом, интересные моменты. Выводы уже делайте сами

Задачи органов СпН:
1) Разведывательные:
- добывание сведений о наиболее важных объектах противника, вскрытие характера его действий и намерений, оперативной обстановки, состояния местности и погодных условий в интересах обеспечения боевых действий и применения средств поражения своих войск.
2) Специальные:
- уничтожение (вывод из строя) или захват важных объектов противника, крупных военачальников, видных государственных политических деятелей, образцов секретного оружия, техники, документов;
- дезорганизация работы тыла противника, разрушение его коммуникаций с целью срыва планомерной переброски войск и материальных средств;
- оказание помощи в организации движения сопротивления (партизанского движения) в тылу противника.
3) Специфические:
а) в интересах родов войск:
- радионавигационное обеспечение, наведение авиации, обозначение и подсветка целей, корректирование ударов авиации, огня артиллерии, подтверждение результативности их действий;
- поиск и уничтожение авиации противника путем применения спецсредств.
б) в целях обеспечения внутренней безопасности государства:
- недопущение (подавление) антигосударственной или иной деятельности повстанческих, мятежных или незаконных вооруженных формирований (НВФ), направленной на изменение политического, государственного устройства РФ, его территориальной целостности.
в) другие задачи:
-поисково-спасательные (поиск, спасение или эвакуация военнослужащих или граждан, попавших в плен, пропавших без вести или оказавшихся в тылу противника по другим причинам);
- психологические (деморализация и дезориентация личного состава противника, склонение его к сотрудничеству, прекращению сопротивления, дезертирству или сдаче в плен);
- участие в миротворческих операциях по поддержанию мира и оказанию гуманитарной помощи иностранным государствам;
- обеспечение охраны и безопасности крупных военачальников, видных политических и государственных деятелей

По моему мнению,боевые ружья в СпН не нужны.Считаю,что оправдано было бы применение подствольного гранатомета с картечным(шрапнельным) выстрелом.В ходе выполнения задач по борьбе с ИВФ,РГ СпН очень часто приходится вести бой на минимальных дистанциях,в густой "зеленке",где дробовик вроде бы вещь полезная...но,его нельзя рассматривать в таком случае,как основное оружие.Получаем предмет определенного веса(его и б/к),а также узкой направленности и применения.Пиндосовский вариант,который я выложил выше-решение с отсуствием логики.Под карабин вешается дура весом с подствольник и большими габаритами.

Про картечный выстрел ничего не слышал. Но точно знаю что ружья Моссберг(вроде именно этой фирмы) в лёгкой пехоте использовались. Вы можете увидеть такое в фильме "Взвод".