Чтобы по честному... Там до этого и такое интервью есть:
http://varlamov.me/img/afg_put2/03.jpg
"Директор школы во времена советской оккупации, как и множество афганцев, сражался на стороне моджахедов. Для него нынешняя, американская оккупация уже вторая. Он относится к новым оккупантам негативно, по его словам афганцы могли бы уже давно выбить американцев из страны, как в свое время выбили русских. Причина того, что иностранные войска по-прежнему не выбиты в том, что люди слишком устали от войны и не хотят подниматься на борьбу, как это было во времена его молодости. Директор негативно относится к обоим оккупациям, но считает, что русские все-таки были лучше. Он не утверждает, что русские хорошие, а американцы плохие. Нет, русские были оккупантами и он их ненавидел, но они ему казались более человечными, дружелюбными, смелыми и честными..." (http://zyalt.livejournal.com/410328.html#cutid1)

А с чем Вы хотели уйти оттуда?

Вообще-то, если уж искать виновных, то это, в первую очередь (и с большим отрывом от шурави или амеров, аль ещё кого-нить) - так это сами афганцы. Именно у них самих, без всякого воздействия извне, к середине 1970-х сложилось "общественное мнение", что "надо что-то менять". Не случись "социалистическая" революция, случилась бы "исламская". Но - случилась именно социалистическая, а точнее - псевдосоциалистическая. Было прервано нормальное поступательное развитие государства и общества. Никакие советские советники иль "агенты влияния" были совершенно не при чём. Только сами афганские революционеры и устроили в стране бардак, резню, всяческие "перегибы" (в т.ч. и с религией). Ну и СССР был банально втянут в эту неприятную катавасию исключительно по настойчивости местных, афганских, революционеров захвативших власть. Конечно, не стоило вмешиваться в столь объёмном виде - в виде широкомасштабного военного вмешательства. Однозначно стоило ограничиться мелкими спецоперациями, политической поддержкой, советническими меропрятиями. Однако, тогдашнее советское руководство совершенно не умело действовать "военно-политическим скальпелем" - умение сие было давно погребено под маразматической закоснелостью Застоя.
Рассуждать кто там победил - вообще: либо глупость, либо политболтовня, либо политзаказ. Ибо советские ВС там официально не воевали! А, поскольку - не воевали, то и не проводились соответствующие мероприятия, не ставились решительные цели, ограничивался масштаб и пр. и пр.
Можно ли было шурави действовать лучше, правильнее? Ну конечно ДА!!! Только вот опять таки - политическая и военно-политическая маразматичность позднесоветской системы просто не могла это дать своим бойцам.

Цифры поражают :,,Две недели назад глава ФСКН уже рассказывал в Госдуме, что 30 тысяч россиян ежегодно гибнут от афганских наркотиков. По словам Иванова, каждые сутки в нашей стране от героина умирают 82 человека в возрасте до 27 лет: «Каждый год по 30 тысяч человек – это в два раза больше, чем за десять лет войны в Афганистане». По его мнению, при сохранении существующей тенденции через 5 лет в каждой десятой российской семье будет наркозависимый.

До 90% героина, сказал Иванов, поступает в Россию из Афганистана через российско-казахстанскую границу. В ФСКН считают, что в этом виноваты американцы: «После начала операции «Несокрушимая свобода» в 2001 году производство опиатов выросло в 44 раза», – сообщил Иванов.''

Однозначно, что в 1979 году в Афганистане в очередной раз столкнулись геополитические интересы России (СССР) и англосаксов (тогда и сейчас это США) .
Конечно, в тот период руководству СССР было необходимо добиться контроля над регионом без применения военной силы. Но это было бы возможно только  при условии качественного ведения внешнеполитической игры МИДом, при грамотной и профессиональной работе ПГУ КГБ СССР, к сожалению, этого не было. Во многом из-за деградации этих институтов государства погрязших в кумовстве и  родственных отношениях,  по-просту говоря большинство сотрудников этих ведомств зарубежом оказывались там "по блату". Итогом, явилось то, что как в период перед началом Афганской войны так и во время неё не была обеспечена должная защита внешнеполитических интересов страны как в этом регионе, так и порой во всём мире в целом, позволили втянуть страну в дорогостоящую войну, в войну в которой мы потеряли пятнадцать тысяч жизней.
В последствии нашей воюющей армии не оказали поддержку в самом необходимом - не блокировали внешнеполитическими методами участие в конфликте США и их сателитов, в первую очередь Пакистана и Саудовской Аравии. Наши дипломаты и разведчики позволили американцам при помощи саудовцев обрушить нефтяной рынок, развернуть против СССР пропагандистскую информационную истерию в мировых СМИ, обеспечить полноценное снабжение оружием, боеприпасами и матсредствами с территории Пакистана банд моджахедов, их отдых и обучение также на территории сопредельного Пакистана. Следствием этого явилось то что за просчёты и недоработки "золотой молодёжи" из МИДа и ПГУ пришлось расплачиваться Советской Армии.
В этих непростых условиях Вооружённые силы СССР с честью выполнили поставленную Родиной задачу, при чём сделали это (как показал американский и НАТОвский опыт последних лет) с минимальными потерями, особенно учитывая принцип комплектования, подготовку и снабжение ОКСВА.

Уважаемый ROS,

По оценке механизмов ведения внешней политики СССР в то время через призму афганской проблемы, я с Вами в корне не согласен. Я бы вообще не отделял, например, Комитет от ГРУ, или МИД от международного отдела ЦК, в данном вопросе. Стратегический, это была единая вертикально-интегрированная работающая система. Одно наблюдение, за время войны в Афганистане, у СССР не ухудшились отношения ни с одной мусульманской страной. На Ближнем Востоке, как работали, так и продолжали работать. В связи с войной в Афганистане не было ни одной (террористической) атаки на советсткие учереждения и диппредставительства за рубежом, а тем более внутри страны. О чём это говорит? Прежде всего о работающем внешнеполитическом механизме, как со стороны МИД, так и Комитета, так и других органов.

Закрывать тему не стоит, - она очень ВАЖНА для многих. А насчёт трактовок Вашего вопроса, - так ведь война не бывет однобокой. Потому так и трактуют ЕЁ и каждый по-разному.
Я ТАМ не был, хоть и служил в это самое время .Мой ответ не будет оригинальным :
  - Для пришедших домой - война выиграна. Для павших - проиграна навсегда.
А уж как мужики воевали (заметьте, - не за Родину), - написано много.
...Это ведь не был футбольный матч "эСССР-ФРГе"...выиграли - проиграли...

Вы только вот это офицерам ГРУ не говорите - не поймут  

Да и эСВээРовцам тоже    

Думаешь родители и жёны павших так-же думают ?

Сдаётся мне, что мы говорим о разных вещах. Я - о внешнеполитической работе в мировом контексте, а Вы - о работе сотрудников в республике Афганистан (куда по настоящему "блатные" товарищи не стремились вовсе). Основные вопросы, в том контексте о котором говорю я, решались не в Афганистане, а в Вашингтоне и прочих мировых столицах.
То же и про разведку. Вы говорите о воюющих спецподразделениях КГБ и ПВ, а я о резидентуре, действующей во вполне себе мирных странах и решающей внешнеполитические задачи методами агентурной работы.

Думаю, что если рассуждать так, то победителем всегда будет выживший.
Но "...жизнь - Родине, честь - никому "

В том то и дело, что разные ... , а должны были быть лучшие.
Но обижать никого ни в коей мере не хотел. Просто константировал факт - не справились они, а парням за то что они не справились пришлось в Афгане своей кровью расплачиваться.

Отлично сказано!

Мазохизм такого рода имеет интеллигентские корни перестроечно-постсоветского посола. Они-то и заразили этой болезнью Россию. Вспоминается встреча с одним ветераном той войны, азербайджанцем, живущим в Баку. Десант. Он мне говорит, я удивился тому, как россияне воевали в Чечне. Должны были по другому. У нас в Афгане подготовка была, организованно, вооружение отличное, в кишлак заходим - мы готовы. Это он не про то, как там классно было, а о том, что в Афгане по сравнению с первой Чечнёй всё очень цивилизованно выглядело. Кстати, он, простой солдат, после Афгана проходил реабилитацию в Крыму несколько месяцев, чуть ли неполгода. Система значит работала.