Что правда, то правда.
Мы первые 3 месяца вообще пешком не ходили

После всего услышанного,думал смотреть фильм нестоит,но решил сам увидеть что обсуждается.
О ляпах думаю говорить ненадо,рядовому зрителю их не заметить они есть в любом фильме,это на совести консультантов.
По большому счету фильм патриотичный.Кроме последней фразы-плевка.
Ничего особо порочашего армию, не увидел,ну покурили,выпили,думаю на войне еще не такое было.
Удивило как показаны офицеры,и прапорщики.Не одного нормального,кроме,роли Серебрекова да и тот говорит фразу которую не имел права говорить.Дыгало псих,препод. подрывник посмешище,генерал мягок и стар.,прапор на складе, вор с рожей идиота.

Пять баллов!
Что ты всё заладил,ВДВ,СА.
Я бы ещё продолжил...... Афган, 9-я рота. В этой теме разве, что о бл....дях уместно.

По интеллектуальному уровню в среднем в ВДВ в 70-х, 80-х шли очень неплохие ребята. Те кого я знал, успешном в самых разных ВУЗах учились, и это в советское время

Кое-кто даже д.ф.-м.н. стал, в 31 год-)

Вопрос о том, какая идея в фильме выражена - не такой уж сложный.
Отловить эту самую основную идею можно так:
Есть в фильме сюжетные линии и ходы, характеры и поведение главных героев, обстановка, время и место действия и т.п.
Так вот, если какой-либо из перечисленных факторов без принципиальных последствий для впечатления от фильма можно поменять - значит этот фактор не выражает главную идею фильма.

Конечно, все субъективно, но всё таки...

А теперь попробуйте поменять:
- пришли в армию простые всякие ребята - если поменять на ясноглазых комсомольцев-идеалистов, то изменится фильм
- добавить в учебке сцены с прыжками - не изменится принципиально ничего
- показать присягу - то же
- учебку сделать не десантную, а солярную - да и фиг бы с ним, тама тоже могут колоть чучело
- убрать Дыгало контуженного, а поставить нормального сержанта, который бы гонял по-черному, но при этом был бы нормальным человеком, а не психом, от которого полностью зависит жизнь молодых солдат  -  по другому бы смотрелась жизнь в учебке?
- показать приемы пищи, когда в первые недели с голодухи пытаешься дожевать, когда уже закончили прием пищи и стол подняли, а это залет и после этого устраивается бег вокруг спортгородка  -  а вот это было бы в тему фильма, правда?

можно перейти к части фильма про Афган

опять же - изменить войска с ВДВ на любые другие типа мотострелков. че изменися - а ничего
- изменить место действия на Чечню - что изменится - НИЧЕГО. даже если на Приднестровье, Африку, Юго-восточную азию изменить.
- показать хотя бы одну грамотно спланированную и успешно проведенную операцию - быструю, эффективную, с четкими действиями бойцов-десантников, взятыми складами боеприпасов, пленными и т.д., убрать сцену в кишлаке, где палили во все стороны в белый свет как в копеечку  -  по-моему, впечатление от фильма изменилось бы
- показать бойцов на посту, вовремя заметивших подход духов  и убрать сцену, где охранение  духов проспало - впечатление было бы другое
- показать грамотные, эффективные действия бойцов и командиров при отражении нападения, героизм, подвиг пулеметчика, прикрывающего отход своих  -  по-другому бы смотрелось, да? впечатление от фильма было бы другое

могу продолжать до финальной сцены "не будет колонны, почему рация не работала".

А теперь  делаем выводы об основной идее фильма.

А вообще об идее фильма тут уже много писали, и Бондарчук в интервью говорил, что именно он хотел в фильме показать.

 Что то я не слышал про награждение фильма или режа. А каким именно орденом и кого? БКЗ?

Я понимаю что в то время в СССР секса не было,не знаю как мы только появились.
Да я уже все телефоны пообрывал,всех кого знал обзвонил,и все кто служил в учебных подразделениях ВДВ начиная с 79 года говорят что было.Если у вас не было,это не значит что не было в ВДВ вообще.
Я из своей практики не пишу,т.к в учебке ВДВ не служил,но в части таких случаев было хоть пруд пруди.Может и не было в частях,где до ближайшего населённого пункта 3 суток идти нужно.
Выехали на полевые,на Шир.Лан,Так и там бойцы притянули баб из окресного села Кринички.И мы жили вместе сними,и то умудрились.Во.
Если уже ищим ляпы,то давайте искать что-то по-серьёзней.
2 Красс.
В принципе я с вами согласен(Особенно с присягой).Но.
Если снять такой фильм,он будет интересен мне,вами таким как мы.
А ФБС снял фильм для публики(кассовые сборы,это его хлеб),которой нужно другое.
Я писал о Пашке выше,который срочку служил в Афгане,а потом учился с нами.Так после просмотра Афганского излома,он сидел и курил в курилке.А потом сказал,да не было такого.А нам тогда фильм понравился.

Извини, брат, вышеперечисленным условиям я конечено не удовлетворяю, служил уже в другие годы:)
Так что мой опты применительно к фильму конечноо, не катит.
А то что написал, у меня было именно ттак.Кто служил со мной подтвердят.

Меня тут один "разведчик" в личку сообщениями забросал, что он через месяц службы уже всю водку в округе высосал и со своим достоинством по городу, как с шашкой наголо с криком "Даёшь!" Так Вы с ним случаем не в одной части служили? Ну очень похоже.

Руз бахайр , Гардез.

Спасибо за информацию и комент. Интересно. Представляю переживания ваши, всех пацанов... Последнее решение - конец картины это конечно ошибка ФСБ.

Но ты знаешь  я тоже был ярым противником этого фильма, но сейчас как то остыл, посомтрел немнгого без горячки ... помог мне профи режиссер , прокоментировал многое и объяснил. Может быть все дело именно в нем, в собственном опыте...
зайди сюда братишка ... оставь свое мнение.

http://artofwar.ru/editors/k/kowalx_i/text_0160.shtml


Здесь речь скорее не о фильме в целом а о теме и отдельных психологических моментах , сильных, которые безусловно положительны скорее... чем наоборот.

Удачи!

Ну почему же не будет интересен для публики.
Привожу доводы:
1. В стране подъем патриотических настроений (в очень разных формах и очень разной направленности, но фильм, где наши мочат ненаших, будет в кассу)
2. Голливудские боевики про всякие войны смотрят, а там успешных операций больше, чем неуспешных    Показываются настоящие профессионалы, герои, плохие парни, которых крошат в капусту и т.д.
3. Не знаю, как в вашей стране, а в нашей при таком бюджете рекламной кампании будут смотреть и фильм будет интересен, и кассу соберет, и вызовет дискуссию в обществе. Потом выпустят для детей набор пластмассовых солдатиков с техникой "9 рота", набор аммуниции для детей "Хохол", компьютерную игру "9 рота"...
А потом можно еще сиквел снять. А потом приквел...
4. Чтобы было интересно смотреть как раз и нужен талант режиссера. ИМХО он у ФСБ есть.

Ну не нужно в крайностя бросаться.
Я понимаю у вас было совсем подругому.Постоянные маршброски,стрельбы ночные и дневные со всех видов оружия,включая УКС 72,3(Действие воина-десантника в обороне.Выпольняеться из КПВТ,в окопе для стрельбы стоя с БМД,со сменой позиций).Плюс ПДП,с высадкой десанта с стратосферы.И у вас времени ни то что на хозработы не было,а даже в туалет 2 раза в день по-уставу ходили.И в учебке в увольнение вас не пускали?И к девушкам вы знакомиться не подходили.
Я понимаю что хотите быть белым и пушистым,но хоть реалии не зачёркивайте.И не говорите что вам бром давали,и вас на баб не тянуло,это сказки.

Актер Сидихин служил в ДРА, в воюющей части, кажется в 682 мсп.  Но как он говорит, сниматься в фильмах про ДРА нет желания, так как ему ни разу не пришлось видеть приличного сценария.