А почему братишки так упорно пытаются уверить вероятного противника в опасности РПГ для их техники?
Наоборот ведь - хорошо. Деза пущена и принята.  
Пусть остаются в счастливом неведении.  

На Бредли стоит динамическая защита.Это такие квадратные коробочки в них внутри стоит диагонально пластинка пластического ВВ.При попадании РПГ ВВ взрывается и ломает ,,иглу,, кумулятивную.Не знаю чем в вас там стреляли но ОДНОЙ гранаты РПГ иногда хватает чтобы у всех сидящих внутри БМП случились неприятные для здоровья последствия.Бредли сикоко сикоко тонн ?? 40 тонн ?? Максимум 24 что для БМП очень много.

Клянусь,клянусь,клянусь!Делу Ленина остамся верен

Я вчера писал, когда было уже сегодня. Поздно короче. А когда лег спать, мне эти 105кгс тоже не давали покоя. Сегодня залез в тему, а все уже исправлено. За что большое человеческое спасибо. Сегодня буду спать спокойно
Я о другом. Какая бы многослойная броня не была, при попадании кумулятивной гранаты останется характерный след. Либо определится место сработки активной защиты. Вот когда такое случится, мочите по зеленке из всех стволов.

У нас в Каргане был веселый случай. Это еще задолго до памятных событий в Грозном на новый, 1995 год. Случай показательный с точки зрения того, что в каком бы ты танке не сидел, всегда может найтись обычный боец с трубой, который сделает из танка решето.

Был тривиальный выход. Пехота в составе 4-й роты пошла ночью в горы и утром должна была спуститься вниз и прочесать ущелье. Навстречу ей в ущелье вошла броня. Все бы ничего, только пехота ночью слегка отклонилась от намеченного курса и спустилась в соседнем ущелье. А в это в ремя в Карган вошла броня. Судя по всему духи уже ждали, так что возможно и хорошо что пехота промахнулась. Короче началась стрельба, броня попятилась назад но одна БМП-шка как назло разулась на камнях. О том, чтобы натянуть гусеницу под огнем и речи не было, решили подобраться рядом на танке, прицепить трос и вытянуть БМП из ущелья. Длилось это все почти до вечера. И пехота уже подошла и танковая рота прибыла и так и ничего не смогли поделать.

От этого места до батальона 10км  хорошей по афганским меркам дороги. Я тогда в батальоне сидел, так еще с утра броня летала туда-сюда на перезарядку. Сколько всего по духам выпустили и не сосчитать. А они за валунами прячутся и чуть что, со всех сторон из РПГ. Вся броня была в крапинку от пуль. Досталось и от РПГ. Несколько машин пострадало серьезно и не очень. На танке был открыт люк, граната отстрелила четверть люка, осыпав экипах расплавленными шариками. В одну БМП было два попадания. Одно в десант, второе в двигатель. При этом БМП пришла в батальон своим ходом, но вся в белом дыму, потому как вытекло все масло и что-то там перегрелось. Со слов очевидцев, было много рикошетов. Особенно от танков.

Короче к вечеру, так ничего не добившись, броня отошла. Оставленную БМП пришлось расстрелять из танков, чтобы не досталась духам. Забирать ее уже особого смысла не имело, потому что она на тот момент представляла собой решето из-за многократных попаданий гранат. Вот так вот. На сравнительно открытой местности броня не смогла отбить у духов свою же БМП.

Я это к тому, что после учебки у меня была твердая уверенность в том, что броня надежно защищает пехотинца от других пехотинцев. Первым откровением для меня было, когда на первом же выходе, все бойцы сели на броню, а не в десант. Оказалось, что так безопаснее. А вторым откровением был расстрел этой БМП. Где-то в глубине души я все же считал, что броня это сила. Оказалось, против каждой силы есть другая сила. Я думаю, если бы тогда проанализировали потерю этой БМП, Майкопская бригада не понесла бы таких потерь. Потому еще раз повторяю. Нельзя недооценивать возможности противника.

А почему ты так уверен что одной гранаты хватит чтобы уничтожить "Бредли",ты не путай его с нашими БМП 1,БМП2 2.Кстати а сколько весит БМП1,2,3(если не путаю то 13,14,19 тон,приблизительно),а сколько весит Бредли,почти в 2.5 раза тяжелее,и не засчёт грязи на броне ,а за счёт усиленой брони,дополнительных экранов,и т.д.Ну разговор то об Абрамсах,которые тяжелеё,и более усилены.
Есть конечно уже противотанковые управляемые ракеты с двойным(тандемным) камулятивным зарядом(если не ошибаюсь 9м117),но их нет у арабесов.
И мужики о чем спор.Человек видел попадания гранат РПГ в танки,и что тут счетать По картинкам из инета,так я вам скажу что на многих картинках поражение фугасам

Не знаю,но танки и пр.делают большую работу на войне,и они нужны,и будут производить и усовершенствовать.А вот использование данной техники это уже другой вопрос.
2 сн 258,десант место хорошее,но только когда БМП в парке и спать в нём(правда зимой там ещё холодней чем на улице )Да и по вашей истории,это была БМП1?

Ну вот, теперь "западный шпион"    будет знать про тандемную БЧ к РПГ-7. А ведь не знал, стопудово.

Болтун - находка для шпиона.  

Нормальный иностранный военный/спец может с этого форума такое "считать", что я молчу, молчу   А вообще, я с грустью фиксирую, как может по "разные стороны баррикад" разбросать. По выходцам из СССР в Ираке бьют оружием оттуда же. В той же Югославии в 1999 при "нападении на коллоны" могли столкнуться русские из НАТО и русские русские. Всё смешалось. Против наших в Чечне наше же оружие применяют, бывшие же из СА. Сам Масхад полкан был. Бред какой-то   <_< .

Нет, не предьявят...  Вернее - не дадут!
Цель операции - выполнена: Ирак уже никогда не будет самостоятельным игроком на топливном рынке. За это Бушу - орден, размером с канализационный люк, из чистого золота, должны дать от компаний Шелл, БП, Шлюмберже и др.
Они же его и уберегут от неприятностей.
А нам, только останется отбиваться от нападений или напротив, нападать на колонны.
Или друг на друга...   Как хотите.

Извините я не правильно написал,хотел написать к дополнению к ПГ 7ВР,ещё и ПТУР.РПГ 7 есть у арабов,а что к нему незнаю(по Ираку).А теперь мужики насколько я знаю арабов,то могу сказать как воины они ничто(сильно тупые),и чтобы подбить танк им нужно как минимум 3 гранаты.У меня в памяти норматив стрельб из РПГ 7.Макет танка,две гранаты,два попадания оценка 5,но я вам скажу не все бойцы попадали два раза,а вернее большая часть.И если вспомнить правила стрельбы из РПГ,а особенно поправки на ветер,то тут арабесам точно не объяснить,что головка в той-же ПГ 7 В тяжелее,её задней части,и всё что отсюда вытекает
Служил в Югославии 1993-94 г(Сараево,Гаражде),водили колоны(конвой),несли службу на Чек.Поинтах(блокпостах),и занимались антиснайперской деятельностью.И хочу сказать что в рядах сербской армии много служило ребят из СНГ,по-моему в "Царских волках",в голове всё путаеться забывать начинаю.

А кто ещё понёс такие большие потери? Только Англия, остальные по сравнению не особо. И какие бы не были крестьяне, но обращаться с тем же самым РПГ (сбили же вчера вертолёт американский) миномётами и т.д. умеют...

 Ну что я могу сказать,что правда то правда.И две тысячи солдат потеряли за почти три года воины.И Хамви наших пожгли там не мерянно,и танков подбили с пару десятков.Все ето правда.
 Мог бы еше добавить что тяжело иметь меньшие потери когда приходишь в чужую страну,захватываешь её,по пути разгоняя двухсоттысячную армию,и сжигаешь их весь автопарк в пару тисяч бронированных машин.А потом вдруг останавливаешся как будто ничего и небыло.И потом там  начинается гражданская воина.Когда тебе уже стрелять можно только с оглядкой,а им можно как угодно.Причем "их" не так уж мало.Пол-страны.Тяжело.
 Но ето уже серьёзное отклонение от темы.Так что если есть сказать,про нападения и зашиту колонн-Давайте делится опытом.

Мужики.Давайте определимся,что уничтожить танк,одной гранатой РПГ сложно(если он в движении).Первое это нужно попасть,второе угол попадания.и т.д.
Вот много примеров даже на форуме попадания,и не одной гранатой,а техника была "подпорчена",но боеспособной.
Теперь по-потерям.
Если увеличить финансирования,то уменьшаться потери,это как закон.К примеру "Западники",поднимут в небо несколько вертушек,чтобы спасти  всего пару человек.И я считаю это правильно.

Что верно, то верно. Я даже немного с завистью смотрел, как быстро и эффективно американцы разобрались с иракской армией. Огромная, мощная, эффективная американская военная машина. Все проработано и продумано до мелочей. Особенно горько это наблюдать при сравнении с попыткой захвата Грозного зимой 5-го с шашками наголо. Но если вспомнить чуть раньше, Афганистан в 79-м тоже захватили очень быстро и с минимальными потерями. С иракской армией это сравнивать нельзя, но тем не менее. Основные проблемы начались потом, после захвата. "Вася, я медведя поймал. Так тащи его сюда. Да он меня не пускает".

Читай выше про медведя. Но это уже просчет не военных, а политиков. Эффект наступания на грабли в этом мире еще никто не отменял.

Не большой специалист в системе пожаротушения "Холон", но берусь предположить, что создается не вакум (при этом люди погибнут за считанные секунды), а замещение воздуха в танке любым не поддерживающим горение газом. Например двуокисью углерода, или даже простым азотом.

Молодцы. Я же говорю, мощная держава, прекрасная армия. Ее бы еще и в мирных целях...