Вот тебе и дали универсальную обувь- кирзачи. И ..бись в них круглый год, как хочешь!!!
Нет уж я пологаю, что должна быть обувь для зимы и для лета разная.
Для лета берцы самое то, но на нашу зиму они конечно слабоваты тут попрут сапоги.
Прыжковки это конечно круто, но только по прямому назначению( смотри название). А десантник лишь 2 минуты ОРЕЛ, а все остальное время ЛОШАДЬ. и обувь ему нужна для бега.

СМОТРИ ЗДЕСЬКонечно, может и дороговато, но все равно рекомендую. Комфортнее и практичнее ни чего не видел и не носил:

Вещь красивая, но кроме как по городу ходить - никуда не годится. Кому нужны такие, только чёрные и с нормальной подошвой, фирменные, 46 примерно размера за 1500 руб. - пишите в личку, дам адресок.

А еще есть такие полевые   ботинки http://www.armytex.ru/catalogue/?func=cat_...cfb3246beffe900

Странно,а в ЦАХАЛе вот  такого типа безплатно дают.

 О! спасибо как раз то что искал

Я себе вот такие прикупил во время службы М-16 Shots Garsing. До сих пор ношу

у меня до сих пор живы, правда каблуки стисались к концу службы, отдал в ремонт - поставили набойки

В Челябинске такие 5000 р. стоють.  Для меня это дорого. Но когда я их подержал в руках, сразу захотелось убить свои деревяшки.

Про т.н. "Эксперименталку" могу сказать, что носил их в начале 90-х (выпуска 86-88 годов) - херовые были. Кожа так себе, покрой по ноге не супер, а подошва - гавно! По виду протектор был, как у джиповской резины частый и глубокий. Боты сначала очень легкие. Но теперь о проблемах: Качество резины херовое. Литье типа микропоры, но не маслостойкий материал. Бензин и масло в боксах быстро разъедали подошву (причем сразу). Протектор пригоден для сухого климата, степей и песков (ну еще асфальт в Европе подойдет). В частые и узкие углубления протектора в горах попадала щебенка и мелкие камешки, подошва начинала скользить на тропках. При грязи или глине этот протектор набивался по самые "не хочу". Боты становились тяжелее прмокших сапогов. Вторую пару таскал не вступая в пятна ГСМ, но подошва треснула через 4 месяца.
От моего наставника достались чешские десантные ботинки (он их с Афгана притащил 4 пары). Боты очень грамотные: крепкие, подошва крепкая и прошитая, кожа гладкой обработки с водоотталкивающей пропиткой (единственное - коричневого цвета). Боты очень легкие по сравнению даже с "экспериментальными" гадами. Мне досталась пара после носки товарищем в течении 2 лет (на пенсию свалил). Я еще проходил 2 года на выхода  и потом еще 4 в лес "по-дрова". Пока не стоптал пятку подошвы. Боты наставнику достались при хитрых обстоятельствах на аэродроме , где их выгрузили с Ил-76, а получателя не было. Они тогда один контейнер растащили вместе с летно-техническим составом. Кому они предназначались не знали.
Позже пару лет потаскал французкие ботинки (добытые в Эфиопии). Плюсы: высокий берц и крепко сидит нога. Можно таскать по нескольку дней не снимая. Но жестковатая подошва (натаптывает пятки). Приходилось резать у сапожников из войлока стельку. Кожа прочная и средней жесткости. Верхняя часть беруа зашнуровывалась в стальные накладные колечки. Удобно быстро запихивать шнурки для полной шнуровки. на берце утягивающие ремешки. Подошва прочная и ноская. Но были тяжелее чешских. Проблемы: таже после пропитки горячим гуталином зимой часов через 10-12 в снегу намокала кожа. Надо часто менять шерстяные носки, чтобы копыта не мерзли.
Если кому-нибудть, что-то из этого помогло, буду рад.
С уважением к о всем...

в ВДВ носки не носят, в ВДВ носят ПОРТЯНКИ!!!

Подошва Вибрам? У меня зимнии "Crispi" Итальянские внутри "Tninsulate", Летнии "Watterhorm" прокладка Gore Tex. С боку клеймо Made in U.S.A. не плохие боты в болоте часа 3 - 4 сопротивлялись и промокли, теперь по любому поводу воду пропускают... пора менять!

Ну наконец-то! А то обидно было смотреть, на наших пацанов (арт.полк в Наре, где раньше стоял 119 гв. ПДП), вокруг одни "мабутские" части, и все в берцах, а в ВДВ-ой части все срочники в сапогах (кроме зам.старшины). Блин доходило до того, что по соседству с арт.полком, стоит "школа поваров" и даже там "поварята" в берцах(!). Единственное, осталось Нормальную(!) обувь поставить в армию, а то "бегемотами" (не знаю как правильно называются, похожи на "заводские" ботинки для рабочих, только берц повыше) все ноги себе можно испоганить.

Мой ротный говорил,что в Афгане самой лучшей обувью были кроссовки адидас московского производства.Я их после армии тоже всегда ношу.Кожанные выхаживают год. Что касается прыжковых ботинок, то в них я прыгал 3 раза.Были и со шнурками сзади и спереди и со шнурками спереди(вместо шнурков использовали стропы).Подошва тоже была двух типов: сплошная чёрная и с прослойкой из светлой,более мягкой резины,слоем 7-10 мм.Ногу держат неплохо, но после прыжка не нужны.Подошва без протектора,по горам не побежишь.Лучшей обувью для меня на прыжках были наши кирзовые сапоги,со шнуровкой сбоку.Голеностоп они тоже держат неплохо.После 2-х лет ходьбы в них,я даже укреплял голеностопы.Пол.года ,после службы, таскал штангу и носил только высокие кроссовки,т.к. во время подвижных игр постоянно подламывались голеностопы.Чтобы сапоги не подводили в горах,нужно было постоянно следить за ними. Достаточно было их чистить. А сначала, мы их пропитывали гуталином,накладывая толстый слой и проглаживая их раскалённой рессорой.После такой обработки, сапоги не пропускали влагу. А лучше портянок к сапогам ничего нельзя было предложить. Себе же сейчас купил ботинки английской пехоты. Думаю,прыжки в них тоже могли бы проходить.Отличительная особенность, это то,что у них в носке закреплена металлическая защита и супенатор тоже металлический.Качество кожи среднее, а вот подошва для переходов отличная.И ещё, в отличии от наших берцев, вода и песок в них попадают только тогда,когда ботинок полностью будет погружён в оные.