мишаня пишет: Переправить будет легче,чем купить оригинал.
Мне не обязательно оригинал. Нужен именно этот нож с фото. Я уже нашёл, где его можно приобрести. Главное, чтобы на почте на дыбы не встали. Я то российских законов не знаю, слышал просто, что нельзя такое в посылках отправлять, потому и интересуюсь.
Магазин Если заказывать в этом интернет-магазине, то они уверяют, что отправят куда угодно, стоит им только позвонить. Отправляют заказ разными почтовыми службами. К продукции прилагается сертификат качества заверенный МВД РФ о том, что данное изделие не является холодным оружием и не запрещено к хранению и ношению. Остается вопрос в таможенных правилах РФ, где есть перечень изделий, элементов и частей холодного оружия, который запрещен к перевозке-пересылке через границу. Если таможню РФ устраивает документ МВД РФ о том, что это изделие не является ХО, то пропустят. А, если будут против (встанут на дыбы), то нет. Им нужна будет именно таможенная экспертиза этого изделия, которая будет заверена таможенной экспертной службой, тогда проблем не будет. В общем тебе надо звонить и договариваться в этом магазине (телефоны там указаны), узнавать о гарантии выполнения заказа, действуют ли положительно приложенные документы к товару на таможню РФ. Все зависит о таможни. А на почте сами толком ничего не знают, некоторые почтовые отделения посылки такие берут, некоторые нет.
Выездной пишет: Магазин Если заказывать в этом интернет-магазине, то они уверяют, что отправят куда угодно, стоит им только позвонить. Отправляют заказ разными почтовыми службами. К продукции прилагается сертификат качества заверенный МВД РФ о том, что данное изделие не является холодным оружием и не запрещено к хранению и ношению. Остается вопрос в таможенных правилах РФ, где есть перечень изделий, элементов и частей холодного оружия, который запрещен к перевозке-пересылке через границу. Если таможню РФ устраивает документ МВД РФ о том, что это изделие не является ХО, то пропустят. А, если будут против (встанут на дыбы), то нет. Им нужна будет именно таможенная экспертиза этого изделия, которая будет заверена таможенной экспертной службой, тогда проблем не будет. В общем тебе надо звонить и договариваться в этом магазине (телефоны там указаны), узнавать о гарантии выполнения заказа, действуют ли положительно приложенные документы к товару на таможню РФ. Все зависит о таможни. А на почте сами толком ничего не знают, некоторые почтовые отделения посылки такие берут, некоторые нет.
Giger пишет: Ну, надо же, Жучара появился наконец. Работа хорошая. Но, конструктивно нож - не важнецкий. Может, на флоте (про Пикуля) макароны по-флотски рубать и подходит, но не для ВДВ, явно. Такого класса такие ножи больше подойдут.
Критику воспринял! буду думать, и творить, что, то может и получится, но ножик на радость все равно замечательный!!!
Кстати насчет Жучары! У меня с этим названием сплошные положительные воспоминания, И никак не ожидал, что здесь так назовусь!!! Порадовался!!! Спасибо!!! Жучара -Это Я!!!
Хорошо бы понять, что значит "настоящий"? Если "настоящий" - изготовленный Труд Вача - клеймо должно быть. Но, учитывая, что ножи изготавливались разными производителями (это как Ка-Бар, который с принятия на вооружение с 1942 г. изготавливали разные фирмы (Онтарио, Ка-Бар и пр.), а потом условия поставки ножей в армию США были изменены и наименование изготовителя перестали указывать на ножах, но, солдатам запомнилось наименование "Ка-Бар", так потом все подобные ножи и стали называть, хотя производились они разными фирмами. Судя по изношенности - нож примерно, сороковых годов. Современные реплики и "закосы" под "старину" обычно клинок не трогают. А тут явные следы долгового пользования (причём, явно грубого прикладного, судя по заточке с грубыми царапинами на тело клинка). Реплику (подделку) так никто никогда не делал. Обычно "косяки" типа "следов времени" делают на ножнах и рукоятке (деффекты окраса, типа - краска стёрлась от времени). Ещё одна примечательная деталь - проставка из кожи на гарде. Вача, если не ошибаюсь, так не делала. И монтаж - на гайку. Делали "на расклёп". Предположение - нож 40-х годов. Изготовлен не Вача Труд. Если там - спецзаказ. Возможно производитель - другой. Как вариант - нож был в руках человека, который нож чуть переделал - расклёп заменил на гайку, поставил проставку на гарде из кожи. Если это так - человек этот был похож, примерно, на "Жучару".
P.S. На эксперта не претендую, высказал лично своё мнение.
Мне кажется я видел данный нож. Если это он, то однозначно скажу чтл выглядит он как охотнтчьи ножи в совктские времена. Которые побывали много где, ими пользовались, затачивали и шлифовали. Клинок если и новоделили, то много лет назад, когда новодел не имел комерческих целей
Тогда владелец весьма в теме, его отец десантник и фронтовик. Войну его отец помоему в разведке служил.
Ножны и рукоятка однозначно не новодел и у меня отчуждения не вызывают. Про клинок я говорил. В худшем случае его кто-то когда-то давно выточил по образцу. Однако, в те времена не взирая на изобилие метала, клинок тоде так просто сделать нельзя было. Мой дядя работал на оборонном заводе и для себя иногда делал охотничьи ножи. Вот он немного рассказывал ....
Des пишет: сколько этот нож (на фото) может стоить?
Есть сайт коллекционеров. Подобные ножи идут там 20 тысяч (в среднем).
Цитата
ойч пишет: На послевоенных выпусках НА-40 клеймо ставилось на хвастовике клинка.
Это правильно называется "на пяте клинка", т.е. на клинке перед рукояткой.
И вот здесь на сегодняшний день на сайте коллекционеров висит пара НР 40-х годов. Только первый - это нож сапёра. Внимательно посмотреть - клинок - "как Мать родила" - без следов заточки и использования. Не уверен, но, в сохране (разные варианты сохранения ножа) - склады, музеи, бабушкины, дедушкины сундуки и пр. - это возможно.
Пята (плечо, щечка) - верхняя незаточенная часть клинка, непосредственно прилегающая к эфесу.На пяте обычно ставились клейма. Хвостовик (стерженнь, стебель) - отходящая от пяты клинка стальная полоса или стержнень, на котором смонтирован эфес. На хвостовике иногда стовились клейма. На послевоенных НА-40 клейма ставились на хвостовиках. С уважением.
Понятно. Тогда, получается, на НР-ах послевоенных на клинке нет клейма, но оно есть на хвостовике, но его не видно, т.к. хвостовик скрыт под рукояткой?