Ничего себе! Вот это находка, вот это экземплярчики! Оживил и удивил.
Вот интересно! Бросилось в глаза. Помимо других отличий от НР40 у этих ножей лезвие идёт не до самой гарды, а немного спускается. Случайность, или дополнительная функция в использовании?

НР 40 - нож приемлемый. Однако, он имеет некоторую "незавершенность". "Канадский тип" - предполагал фатальную рукопашную схватку. Это характеризовалось внезапной обстановкой, с встречей превосходящего противника. С необходимостью быстро наносить поражение на разных направлениях и расстояниях. В условиях сокращенных (стесненных) обстоятельств: окопы, туннели, Доты, корридоры и т.д и т.п. Применение такого ножа предполагает владение "техникой рукопашного боя в принципе". Применение ножа сочетается с ударами руками, ногами, перехватами, захватами, в разных напрвлениий, по разной амплитуде, с раскрытием захватами противника для ножевого поражения. Сам нож применяется и как кастет. При поражении противника впереди, предполагается стремительное извлечение клинка из мишени, и, без перехвата - нанесение "кастетного удара" основанием рукоятки противнику, "наседающему сзади", по аналогии - в других приемах. Эти удары называют "шокируюшие". Есть современный нож французских парашютистов, рукоятка завершается примерно таким навершием, но, еще и остороконечным. Здесь имеет значение балансировка ножа. Клинок не должен быть чрезмерно более рукоятки. Иначе - это всеравно, что "карамысло ворочать". КА-БАР в своих габаритах имеет этот недостаток. Последующие "тактики" пошли по пути уменьшения габаритов по длине. Форма клинка, рукоятка и вес ножа позволяют эффективно в равной степени наносить удары: колющие, режущие, рубящие. В своих габаритах нож, примерно, адекватен штык-ножу к АКС-74. Тут в темах его называют "Рыжий". Самое спорное в комментируемом ноже - широкий дол в середине клинка. Но, в тот период времени Советская промышленность копировала многое. Это был не самый худший вариант. НР-40 называют "Десантная финка". А этот я бы назвал -"Десантный Канадский нож", а лучше - "Русский КА-БАР".

Прочитал. Решил дополнить. Ка-Бар имеет рукоятку из кожи с сегментными углублениями. С одной стороны - это усиливает сцепление с рукой. С другой - не очень приятной - тормозит руку при перехватах, цепляет. Комментируемый нож был лишен этого последнего недостатка. По поводу "ортодоксального" примениения таких ножей. Посмотрите фильм "Захват-2". Стивен Сигал демонстрирует технику кастетных ударов концом рукоятки. Выход на врага с "читыми руками". Выхватывает "тактик" из разгрузки террориста, наносит прямым хватом рубяще-режущий удар ему по венам запястья, и тут же, не меняя хвата, не теряя времени, наносит концом рукоятки (навершие из металла) удар в лобешник противнику.

Сам ...

А вот "гражданский вариант" клепануло неожиданно для себя самой (или самого) САРО! Только, не пугайтесь. Верхнюю часть гарды спиливаете совсем, а нижнюю - в пару сантиметров от рукоятки. И все ...

http://www.saro-vorsma.ru/item.shtml?1029

Оставьте в покое крестовину очень удобно открывать бутылки. А если серьезно неплохой упор для большого пальца.

Что хотите говорите про "открывалки" и финские ножи, но то, что на последней фотке - заверяю всех - отличное "пырялово". И тысячу лет пройдет - а такой нож останется в руках професcионалов.

Дез, спасибо. Самое интересное - монтаж был "сквозной". Т.е. хвостовик клинка проходил через длину рукоятки. Может, так далеко и не стоило его "тянуть" при такой ширине - но, это - потенциально - хороший "запас прочности". Еще раз - спасибо.

Для поклонников НР-40. Выскочила бюджетная реплика, и очень даже неплохая. Приобрести можно через инетмаг.

http://www.g-10.ru/product/27162/

Перекрестился и ... "спер фотку с Ганзы". 1993 г. Москва. Октябрь. Белый дом. Нож "Вишня" на поясе бойца СпН.

Абсолютно нулёвейший НР 40. Ножны из дерева с металлом. Монтаж сквозной, хвостовик расклёпан на торце рукоятки через шайбу. Знаменитый "Чёрный нож". Клеймо 1942 г. Знающие люди сразу скажут - крестовина развёрнута правильно, а рукоятка анатомично превосходит все ожидания. Состояние - запредельно нулёвое. Ответ - нож изготовлен в 2010 г. "Снят" с форума коллекционеров и продаётся с сертификатом всем желающим. Цена вопороса - 1500 руб. Впрочем, человек, предлагающий такой нож (не я) это и не скрывает. Но, уж доведён нож до тонкости абсолютно!

Сталь рессорная, толщина обуха за 3 мм. (не заточен).

Здесь источник:

_http://ww2.ru/forum/index.php?showtopic=136641&st=0

добрый день всем. у меня клинок есть, форма лезвия как у нр40, но есть два отличия:
1. клеймо " ЗД.ТРУД`ВАЧА"
2. толщина клинка по длине неравномерна.
так вот вопрос, это все же нр или что то другое?

Эти два пункта не являются,строго говоря, отличиями.
Наличие упомянутого клейма не является отличием, т.к. этот завод выпускал и полноценные НР-40, хотя и в меньшем обьёме чем Златоуст. А переменная толщина клинка ,вообще, есть неотьемлемый атрибут НР. Так что, скорее всего, у Вас НР, имхо.

Giger
Если это обо мне, то имею уточнение. Мне этот нож был выдан вовсе не в Афганистане, возможно я не точно выразился. Я его получил в середине 70-х. Другое дело, что он был со мной и в Афганистане. И отзываюсь я о нём,действительно, очень хорошо.
И ,кстати, мой не имеет никаких клейм.ни "ЗиК", ни "Вача" Только номер.Я никогда и не "заморачивался" этой деталью. Да я его показывал.

Для поклонников НР. Фрма "Витязь" сделала бюджетную реплику (здорово смахивает на продукцию фирмы АИР).
_http://www.g-10.ru/product/27534/