змей-хазара пишет Не нужно передергивать. Помоему каждому ясно - настоящегго снайпера за полгода не подготовишь. Стрельба это философия, это нервы и психолгия , глубокая. Потом опыт. Напстоящий хороший снайпер это 30-35 летний мужчина с крепкими нервами и устойчивым холодным взглядом, с опытом и "рюкзаком" за плечами. Он может работать и выполнять задания, которые будут шокировать противника. Именно такой работал в секторе ГАза со стороны арабов, какой то бывший наш специалист из подразделений спецуры. Израильтяне были в шоке. Почему тут молчат об этом парни из ЦАХАЛА???? Вот о чем речь. А срочник как бы он не умел стрелять, по природе не может быть устойчивым и стабильным. С уважением.
А что тут говорить.Про махсом возле Офры.Расстрелял их спец из Ирландии (по-моему,такие разговоры ходили).Да так сотворил,что действтительно никто не понял откуда он лупил.И на месте снайпера нашли только старый английский карабин.Вот вам и винтовки.
змей-хазара пишет Не нужно передергивать. Помоему каждому ясно - настоящегго снайпера за полгода не подготовишь. Стрельба это философия, это нервы и психолгия , глубокая. Потом опыт. Напстоящий хороший снайпер это 30-35 летний мужчина с крепкими нервами и устойчивым холодным взглядом, с опытом и "рюкзаком" за плечами. Он может работать и выполнять задания, которые будут шокировать противника. Именно такой работал в секторе ГАза со стороны арабов, какой то бывший наш специалист из подразделений спецуры. Израильтяне были в шоке. Почему тут молчат об этом парни из ЦАХАЛА???? Вот о чем речь. А срочник как бы он не умел стрелять, по природе не может быть устойчивым и стабильным. С уважением.
офра не в секторе газа и там история тёмная. а в секторе газа от снайперского огня погибли двое:один в моцаве кинтон,второй в угде.стрелявший по слухам австриец или араб живший в австрии.был дезонтегрирован танковым флашетом.но и тут большой снайперский профисианализм сомнителен.постояная месность и ветер всё престреляно,при таких условиях хорошо стрелять любой.я уже писал на форуме как при подобных условиах попадал из М-4 на 500-600метров. в АОИ срочники ,курс снайперов полтора месяца и стреляют вроде неплохо.
змей-хазара пишет Swarovski 6-24x50 (Австрия); Schmidt und Bender PM II 4-16x50 (Германия); Schmidt und Bender PM II 10х42 (Германия);NightForce NXS 3,5-15х56 (США); Leupold Mark4 16x50 (США); Leupold VX III Tactical 4.5-14x50 (США); Leupold VX III Tactical 6.5-20x50 (США потому как "снайперка" это не только ствол но и прицел...
небольшая поправка. leupold mark 4 16x40 а найболее распрастранёный снайперский прицел leupold mark 4 10x40
studentishka пишет стрелявший по слухам австриец или араб живший в австрии.был дезонтегрирован танковым флашетом.но и тут большой снайперский профисианализм сомнителен.постояная месность и ветер всё престреляно,при таких условиях хорошо стрелять любой.я уже писал на форуме как при подобных условиах попадал из М-4 на 500-600метров. в АОИ срочники ,курс снайперов полтора месяца и стреляют вроде неплохо.
Я наверное не много неясно выразился. Конечно же стрелка готовят за это время. Остальное опыт, настрел практики. И мы говоирм о разных вещах - навепрное нужно так сказать, есть снайпер и есть снайпер продвинутый . Как прапорщики у ввас в Армии. шутка. Но то что вы описали это все же тоже говорит что не зелень стреляла. Может у меня инфа не правильная, но когда я там был это январь февраль месяц - мне поведали что две пули в одну точку ложил с расстояния помоему 500-600 чтобы пробить бронестекло.
С уважением.
Все, что не убивает на смерть - делает тебя сильнее...
змей-хазара пишет Swarovski 6-24x50 (Австрия); Schmidt und Bender PM II 4-16x50 (Германия); Schmidt und Bender PM II 10х42 (Германия);NightForce NXS 3,5-15х56 (США); Leupold Mark4 16x50 (США); Leupold VX III Tactical 4.5-14x50 (США); Leupold VX III Tactical 6.5-20x50 (США потому как "снайперка" это не только ствол но и прицел...
небольшая поправка. leupold mark 4 16x40 а найболее распрастранёный снайперский прицел leupold mark 4 10x40
И здесь спорить не буду. Распространенность вещь субъективнаяю С уважением.
Все, что не убивает на смерть - делает тебя сильнее...
змей-хазара пишет Может у меня инфа не правильная, но когда я там был это январь февраль месяц - мне поведали что две пули в одну точку ложил с расстояния помоему 500-600 чтобы пробить бронестекло.
С уважением.
а самому как кажется ?где имено был? просто я всю службу провёл в газе я думаю могу с какойто долей вероятности расуждать что там было а что нет . с уважением.
--------
!
Замечание за личную переписку. Прошу вернуться к обсуждению темы!
На первой фотке "модернизайия" отвратительная. Сошки - явно отстойнейшие; краска - тоже явно не годится, яркая, с блеском... Зачем сумочка на прикладе? А вообще, лучшая личная "модернизация СВД, это составление винтовки из нескольких.
Война, это не кто кого перестреляет, а кто кого передумает! (С) Старшина Васьков из к/ф "А зори здесь тихие…"
Чего-то не пойму, в "активных темах" последнее обновление этой темы такое - Вторник, 02 Май 2006, 11:45 Автор: Рядовой-К
Открываю 17 страницу и вижу последнее сообщение которое было написано Рядовым-К еще в Понедельник, 01 Май 2006, 14:09. Обновлял несколько раз -то же самое.
----------
!
Каждый голос в голосовалке, переводит тему в режим "Новой", обновление ведь произошло.
Уже практически без малого двадцать лет стоит на вооружении ВДВ винтовка СВД ( и ее модификации). Имея уже достаточный опыт ее применения ( с 1991года), могу сказать ,что лучше в настоящее время для массового применения , в войсках ничего нет.Да, можете со мной не согласиться, даже для меня сейчас лучше подойдет( да и мне нравится СУПЕРМАГНУМ. Но для армейского применения особенно в общевойсковом бою лучше СВД. Я не буду хвастаться попаданиями на 100 метров, хотя в" лучшие" годы 8 из10 пробок от бутыки ( водочной ) с темпом стрельбы 3 сек.между выстрелами, но это не рекорд. Для настоящего снайпера 100 метров не дистанция.Можно и в меньшую цель , но в наш оптический прицел уже ее не увидишь, даже на 100 метров. Меня учил с ней обращаться старший прапорщик, ветеран войны в Афганистане, и мне, тогда молодому лейтенанту, было не стыдно у него учиться. Так вот, по своим балистическим данным, винтовка достаточна для ведения стрельбы на дальности до 1000 метров (хотя знаю, что по характеристикам она и планочным и оптическим прицелом якобы может вести огонь на дальности 1200-1350 метров не буду делить эта разница небольшая).Но имеющийся прицел ПСО-1(четырехкратного увеличения) для наиболее подготовленных стрелков позволяет стрелять на дальности до 600 метров, а НСПУ к СВД - до 500 метров при идеальных условиях. Белорусским ВПК разработан и принят на вооружение прицел на СВД двеннадцатикратного увеличения, что действительно очень даже неплохо( и оптика достаточно не плохая).Но на вооружение в наши ВС он не попал. Что касается кучности стрельбы, то ресурс нашей винтовки расчитан максимум 350-400 выстрелов, после этого на дальности свыше 450 метров можно не стрелять ( и то при пользовании снайперскими патронами, а не ЛПС , Т и тем более БЗ. все это приводит к порче канала ствола.) В одной части ХХХХ из проверенных 100 винтовок калибратором только 18 годились к стрельбе на большие дистанции. Для того чтобы попадать, нужно винтовку знать, любить и ухаживать за ней.( надеюсь кто пользовался ею, тот меня прекрасно понимает). Для десантных войск есть еще определенная специфика - это десантирование , а кто со своей винтовкой хоть раз десантировался? Сам не разу , но своих бойцов готовил и бросал, винтовку укладывали в специальный контейнер ( кто служил в Хырове тот это прошел). Но и это еще не все, неосторожный удар при десантировании оптического прицела и можешь приводить свою винтовку к нормальному бою по новому. А 12,7 мм снайперская винтовка это "барахло", убеждать не собираюсь, советую хотя бы изучить азы тактики снайперов.Это простое противотанковое ружье. Для того чтобы принять ее на вооружение, необходимо подумать как ее десантировать. Да и приводить ее к нормальному бою морока страшная, мне она не понравилась, да и стреляет очень жестко. КОНЕЧНО ХОТЕЛОСЬ БЫ, ЧТОБЫ НАШИ ВДВ ПОЛУЧИЛИ ЧТО-ЛИБО НОВОЕ , НО НЕ ПОПУЛИСТСКОЕ ГОЛИВУДСКОЕ ОРУЖИЕ.
По опросу выбираю вариант№4.Для каждой задачи свой вариант вооружения который наиболее удобен. Специальные задачи-В-96 под 12.7мм патрон.СВД (СВУ)-думаю все всё знают.А когда работаешь в населённом пункте в составе подразделения-"ГРОЗА" или "ВИНТОРЕЗ"очень даже неплохо.
ПРИЗРАК,а чего "Армлайт" АR10 не упомянул?Тоже хорошая винтовка.Стволы индивидуального изготовления и т.п.. С СВД знаком с детства-батя служил вооруженцем.Потом стрелял из многих видов стрелкового с оптикой.Моё личное мнение-мосинка точнее ложит,а СВД всё же точней и дальнобойней амерской M16.Так что даваите,мужики,исходить из того,что реально массово стоит(и пока будет стоять) на вооружении. А вот прыгат' с веслом лично мне бы не хотелось.Тут ряд авторов прав-в ВДВ надо бы "свой" хороший ствол иметь.
brat_bakinca пишет ПРИЗРАК,а чего "Армлайт" АR10 не упомянул?Тоже хорошая винтовка.Стволы индивидуального изготовления и т.п.. С СВД знаком с детства-батя служил вооруженцем.Потом стрелял из многих видов стрелкового с оптикой.Моё личное мнение-мосинка точнее ложит,а СВД всё же точней и дальнобойней амерской M16.Так что даваите,мужики,исходить из того,что реально массово стоит(и пока будет стоять) на вооружении. А вот прыгат' с веслом лично мне бы не хотелось.Тут ряд авторов прав-в ВДВ надо бы "свой" хороший ствол иметь.
brat_bakinca пишет ПРИЗРАК,а чего "Армлайт" АR10 не упомянул?Тоже хорошая винтовка.Стволы индивидуального изготовления и т.п.. С СВД знаком с детства-батя служил вооруженцем.Потом стрелял из многих видов стрелкового с оптикой.Моё личное мнение-мосинка точнее ложит,а СВД всё же точней и дальнобойней амерской M16.Так что даваите,мужики,исходить из того,что реально массово стоит(и пока будет стоять) на вооружении. А вот прыгат' с веслом лично мне бы не хотелось.Тут ряд авторов прав-в ВДВ надо бы "свой" хороший ствол иметь.
А СВД-с и СВУ для кого сделали ??
Их делали для выполнения крайне узких задач, и для ВДВ в широкомасштабной войне они несколько не то!
От подчинённого необходимо требовать правильного уяснения задачи и предоставлять ему право самому решать как её выполнить!
Возможности СВД до конца не исчерпаны, можно и нужно развивать "модельный ряд" боеприпасов. Винтовка для ВДВ? Если десантник - три минуты орел, а остальное время лошадь, чем он существенно отличается от пехотинца, который все время лошадь? А для СВД неплохо было бы добавить пламегаситель, сошки и несколько разнообразить ряд прицелов. (на всякий случай.) А насчет 12.7мм -- опять же, велосипед с квадратными колесами - противотанковые ружья давно и успешно использовались. Почему бы в таком случае не увеличить калибр скажем до 25мм. ОСОБЕННО ЕСЛИ УЧЕСТЬ, ЧТО НА СКОРОСТЬ ПОЛЕТА ПУЛИ ЕЕ МАССА НАПРЯМУЮ НЕ ВЛИЯЕТ.
marsik пишет Возможности СВД до конца не исчерпаны, можно и нужно развивать "модельный ряд" боеприпасов. Винтовка для ВДВ? Если десантник - три минуты орел, а остальное время лошадь, чем он существенно отличается от пехотинца, который все время лошадь? А для СВД неплохо было бы добавить пламегаситель, сошки и несколько разнообразить ряд прицелов. (на всякий случай.) А насчет 12.7мм -- опять же, велосипед с квадратными колесами - противотанковые ружья давно и успешно использовались. Почему бы в таком случае не увеличить калибр скажем до 25мм. ОСОБЕННО ЕСЛИ УЧЕСТЬ, ЧТО НА СКОРОСТЬ ПОЛЕТА ПУЛИ ЕЕ МАССА НАПРЯМУЮ НЕ ВЛИЯЕТ.
Начнем с основ. Пока что еще никто не оспорил весьма простой теоремы, а именно:
1. Автоматическое оружие проигрывает полуавтоматическому в целевой стрельбе. 2. Полуавтоматические винтовки проигрывают в соревновании с обычными затворными винтовками. 3. Вот когда мы добрались до затворных винтовок ( типа Мосинки) тогда, начинают играть роль другие факторы, как то, качество ствола и его нарезов, используемые боеприпасы, дизайн самой винтовки, а так-же задачи для которых она предназначена.
Вывод: Обобщение, в этом случае, не имеет смысла. Винтовки 12,7 тоже нужны, хороший снайпер кладет пули такого калибра в зачетный круг с расстояния до 1500 метров. Возьметесь это проделать из СВД?
Далее, все что больше 20-и мм, это пушки. Так что снайперка калибром 25 мм. будет, таки, пушкой. Хотя и со снайперским прицелом.
Ну и в заключение:
Цитата
ОСОБЕННО ЕСЛИ УЧЕСТЬ, ЧТО НА СКОРОСТЬ ПОЛЕТА ПУЛИ ЕЕ МАССА НАПРЯМУЮ НЕ ВЛИЯЕТ.
А на дальность и пробивную силу? " Я сильный, я очень сильный! Просто я очень легкий!"(с) Один Ежик....
Ну если СВД делать как штучную, а не на конвеере, то будет очень даже хорошая вещь. А с конвеера выходит оружие повышенной точности. И потом, смотря для каких задач. В бою (скажем так-общевойсковом) дальности до 300 м. СВД вполне, в засаде, дальность ещё меньше. А вот для работы на дальностях свыше 500 м надо и снайпера подготовленного, а не обученного бойца, и винтовку получше. А десантнику разве таскать 9-12 кг надо, если это не спец.задание? Это моё мнение. Поэтому вывод-для каждой задачи надо подбирать оружие. Так для зачистки дома лучше АКСУ чем АК, но АК лучше в поле.
Мое мнение- СВД винтарь на уровне , но оптика ПСО-1 уже давно стала отстоем. Поэтому думаю, что для боя нужна СВД, хорошая к ней оптика и ЗАВОДСКИЕ сошки к ней , а не так как мы-сошки от рпк (помоему?)прилаживали. Винтарь 12.7 калибра хорош только для поражения вертолетов, КШМ, пусковых установок и т.д.(дожен быть с прицелом изменяемой кратности-как ТКН-3б) но слишком тяжел для диверсий(СпН) в тылу, а вот "винторез" самое то. Думаю, что СВД списывать нельзя - хороший агрегат для опытного стрелка - иначе разбитые брови и пули в молоко!
Я недавно, чисто случайно, наткнулся на документальный фильм о Драгунове, который шёл по "Культуре", там показали модификацию СВДшки, у которой взвод затвора был слева, а выброс гильзы вправо, всё остальное без изменений. Лазил на сайт Ковровского завода, но там ничего нет. Кто нибуть знает эту модификацию?
Не совсем по теме, но очень близко, я тут на днях "надыбал" пару немецких учебных фильмов: "Германские снайперы" и "Снайперы на позициях", снятых по заказу Вермахта, в 1943 и 1944 году. Кое кому, не мешает посмотреть эти фильмы.
Десантник однажды, десантник навсегда.[/COLOR] (Девиз десантников времён ВОВ.)
по моему свд неплохое оружие расчитаное на массового солдата и этим оно хорошо.довать человеку более совершенную и точную (и как правило более дорогую и трудную в производстве) винтовку надо после того как он проявит в этом деле даже не хорошее умение а талант
Вы еще воюете,еще убиваете детей,взрываете мирные дома!?Тогда мы идем к вам!Спецназ ГРУ!!!
BioWolF пишет Мое мнение что на каждую операциию свое оружие.Почему не использовать ВВС"Винторез"-9мм для спец задач или СВД или СВУ или B-94 12.7мм
а на мои взгляд ВСС ровно как и АС"ВАЛ" довольно посредственные стволы очень нежные чуствительные к грязи много самострелов малая дальность прямого выстрела(кстати по моему в этом плане хоршо ухожанныи АКМС с ПБС вполне реальная альтернатива особенно если учесть что патрон УС стоит намного дешевлеи чем СП-5 или СП 6)и наконец ствол после магазина просто упаришься чистить
Вы еще воюете,еще убиваете детей,взрываете мирные дома!?Тогда мы идем к вам!Спецназ ГРУ!!!