Да, калибр выбрали не совсем удачно. Как считают специалисты необходимо было тогда остановить выбор на 5,7-5,8 мм.

55-му
А что это за отказы из-за отсутствия регулятора? Никогда не слышал. Отсутствие регулятора как раз считается одним из достоинств конкретно АК.

Так в том и весь стрём-доболтались с РПК до высокой степени унификации с АК,а толку,улучшили баллистику но не характеристики оружия "на отказ". Длиннющий ствол (хотя были предложения по дольным полям по стволу для охлаждения как у ПКМ),большой шаг нарезов + более
высокие фактические эксплуатационные характеристики=загон по сравнению с АК РПКухи в пену и мыло,газоотводная трубка короткая,забивка продуктами сгорания слишком высокая нежели у АК.

РПК-говно,три месяца с ним проходил,забался и попросил СВД,ни от одного солдата не слышал пол.отзывов,хорошо из него,стоя в окопе сверху вниз,сошки вдавишь в землю,в приклад упрешся и хоть картинки рисуй,а на войне кто такую вольницу позволит.

C ПКМ в рукопашную??? Ну да ладно... РПКС канал бы только в ночном исполнении и ствол можно сделать рифленым как у "Юговских"ПК,для лучшего охлаждения. Подобное оружие есть в Британской армии,создано на базе основной винтовки SA-80 (Лёгкое оружие поддержки).Его используют в боевом охранении на маршах и привалах. Так же его оснащают ночной оптикой.

ПКМ в рукопашную - не увидел сразу. Такой эпизод мне расказывал Гауптман - бывший командир 50 ОСН ГРУ в Чечне, 1-2 компания. Его бойцы столкнулись с 5 боевиками, летели на перехват по радиособщению к основной группе и буквально столкнулись лбами в подлеске. Подробностей особых не знаю, но пулеметчик сразу разбил духу лицо коробкой с лентой и сотряс прикладом поставил, пулемет не стрелял до этого, второго били держа ПКМ за ствол. ДядЯ Гауптман - мужик серьезный, знаком с ним почти 5 лет, ни разу меня не обманул.

Переговоры раньше(до войнушки)надо переговаривать А драться надо тем,что есть. В теме "Пулемет для ВДВ" как раз пытаются выяснить: Что должно быть у нас в руках вместо РПК.Там про "отдельную машинку" и расскажите. Тут тема конкретно о РПК и этом семействе. А на счёт рукопашной,скажу,что простой нож в руке, намного опасней чем тяжёлая и неудобная железяка

На счёт магазинов - соглашусь. Не приходилось за всю службу видеть "банки" для РПКС-5.45 как для РПК-7.62 :unsure: было бы здорово,еслиб вместо длиннющих рожков были бы такие же. Я сам с АКМ носил "банку",а в разгрузке - рожки.

Доброго времени суток.Коллеги личное мнение о РПКС-74 очень "мирное"оружие и на войне с ним толку мало.РПК кал..7,62 достоинств больше относительно РПКС-74.но это мнение личное и с официальным может не совпадать.

Доброго времени суток.Только что вернулся с юбилея части,службе в которой отдано много лет.Так вот этот образец присутствует в качестве выставочного образца.А на вооружении пока все еще старый и проверенный РПКС.И если же вам лучше известно что у нас делается в частях и что стоит на вооружении ,то тогда ,к моему сожелению, официальное мнение пока в реальность не превратилось.Будем ждать.

ПКП - дорогой качественный пулемёт. РПК - простая мобилизационная дешёвка. Разница в цене - бол. 7 раз. Вот и причина...

ljuvers
Всё дело в том, что РПК/РПК74 не способен к веденю собственно ПУЛЕМЁТНОГО огня. Например - поставить плотный заградительный огонь на участке 20 м за короткий промежуток времени. Указанные в ТТХ боевая скоррострельность, на самом деле липовая. (Это, кстати, редкий казус в отечественных официальных документах - обычно таким амеры грешат)

Доброго времени всем. В связи с недавними событиями на юго-востоке сами знаете чего, где РПК с обоих сторон стоял на вооружении, и вовсю использовался в бою. Добавлю и свои 5 капель, благо пострелять из него пришлось, не раз. Что можно сказать..Машинка конечно неоднозначная. Она должна что называется "лечь в руку", и отсюда два мнения которые я слышал от своих сослуживцев использующих "девайс" (в реальных боевых условиях) Первое - недопулемет - переавтамат..Длиное весло нафиг нужно дайте СВД!!!! Второе- отличная винтовка с возможностью автоматического огня., Я как раз придерживаюсь второго мнения. Да, кто выше говорил что родные магазины неудобны-чистая правда. В связи с этим многие опытные бойцы РПКашники, шли на хитрость, а именно "разводили" недавно приехавших в "бат" новичков с АК на обмен по формуле "один 45 к двум 30". А те и рады были, ибо новенькие совсем , глаза горят как же сорок пять, же ЕПТ!!! На 15 боле стрелять буду!!! Один так даже все 4 сменял из пяти, соответственно оставшись с двумя по 45 и одной "тридцаткой". Хотя многие из опытных в свою очередь мечтали о "бубне" - стрелять так стрелять. Но вернемся к самому аппарату. да это не пулемет тут я согласен, это винтовка, и надо ее так использовать, время от времени помогая себе очередями. Плюс в связи с войной расплодилось море интернет -магазинов и даже фирм производящих всякие "свистелки и переделки" к любому армейскому оружию, ибо это стало внезапно очень прибыльно. И фирмы таки есть как и на/в украине так и у нас в России. Собственно они то как раз позволяют превратить РПК в ОЧЕНЬ годное оружие. И особо упоротые личности (с обоих сторон конфликта) таки превращают. Мне встречались образцы от которых глаз не оторвать и хочется сразу в бой с ними. А выбор у этих фирм я вам скажу такой что глаза разбегаются. Тут вам и легкие складные приклады с компенсатором отдачи. (сразу минус к размеру и весу, и плюс к точности/кучности стрельбы) Эргономичные прорезиненые рукоятки, планки "Пикатини", огромный выбор прицелов всех форм и размеров, от "колиматоров" до серьезной оптики, и даже электроники. современные ПБС ("стрела" например, причем идет он вроде сразу с удобным чехлом для ношения на ремне, плюс к нему можно купить специальный ДТК (вплоть до титанового, типа легче ) который позволит его накручивать легким движением руки. Соответственно РПК в размерах не растет, так как большую часть времени ПБСка висит в чехле на боку, и только на позиции за пару оборотов накручивается и так же быстро снимается при уходе. Короче много там чего "вкусного" - интернет в помощь (даже где то решили проблему с магазинами выпустив "четырехрядник" на 60). В результате из казалось бы убогой вещи люди делают, мелкокалиберную "снайперку" с возможностью "выпиливать" врагов очередями. Обратная сторона медали - стоимость сей "вандервафли" в разы превышает стоимость новенького РПК с конвейера. Так что позволить себе такую роскошь могли либо офицеры высшего состава, либо упоротые фанаты раз за разо вкладывающих очередную зарплату в очередной "обвес" (или редкие счастливцы снявших "тюнингованный" АК/РПК/СВД с хладного трупа врага). Так что вывод по РПК мой будет таков, пока в том виде в котором он выпускается - оружие на любителя, и скорее всего исчезающий вид. Но вот если бы все выше описанное завод-производитель ставил сразу на канвеире, пускай и в варианте собственной разработки, РПК заиграл бы новыми красками, и гораздо охотнее раскупался бы в войсках.