У АКМСа площадь упора в плечо больше и удобнее при стрельбе.У АКС-74 проще и быстрее откидывается,зато на плече носить (приклад к спине), а после бега с автоматом за спиной след приличный остаётся.

Подствольник появился хорошо позже АКС. С АКС-ами ДШБ входил в Афган в 79, а подствольники появились только в 85-м. К подствольнику шла резиновая накладка на приклад, но в основном ее не использовали, а стреляли из положения "приклад под мышкой".

Согласен на 100%.Приклад на АКС раскладываясь квадратным торцом вставляется в паз корпуса автомата без люфта.

АКМС - приклад складывается с магазином, если применять штатные. АКС-74 металл и пластик - действительно с технической точки зрения более совершенные и практичные, вся система оружия более жесткая. Хотя у меня новый АКМС - я таких в армии не встречал, приклад стоит жестко!

В начале 90-х поступил на вооружение автомат АК-74М, со складным пластиковым прикладом. В оригинале его видеть не приходилось.

В приклад АКСа обычно на БЗ приспосабливали ИПП и жгут, очень удобно - всегда под рукой да и в лифчике лишнее свободное место. В сложенном состоянии практически не носили АКСы. Приклад АКМСа - действительно вещь нежесткая, по крайней мере у тех, что у нас были...

А как же АК-103, он же лучше чем АКМС или АКМСН...

Вопрос стоял так "что лучше и практичнее"? Лучше и практичнее - откидной вбок. АКМСовский разбалтывается и хуже прикладистость.
Вот в последнее время активно поговаривают о полезности внедрения выдвижного приклада по принципу карабинов на базе М16 - сильно полезно для лучшей прикладистости в зависимости от роста (длины рук) и наличия одежды.

Что все так плоха? о сотых тока мечтают?

Одно время, не слишком долго, приходилось пользоваться польским берилом, из-за городских условий. Приклад складывался налево, но поскольку я вообще не фанат неполных прикладов, пришлось вмочить затыльник от нерабочей заставы76, путем несложной слесарной операции. Приклад сложить стало невозможно, но мне и не требовалось. А вот насчет пневматических поршней, как в кольтовских винтовках, тут было бы неплохо. Вещица удобная, к примеру, можно регулировать парой движений, при стрельбе из положения сидя, лежа, и т.д. Масса удобств, для того он и был придуман, не для компактности. А вот русского АКМ и АКМС так и не пришлось подержать в руках к сожалению и оценить по достоинству. Наши (югославские) и румынские двойники не идут в сравнение с оригиналом. Складные по низ приклады разбалтываются быстро, а рукоять на цевье, у румына, просто вводит в ступор.

Насколько удобно при таком прикладе досылать патрон?

Это корейские товарищи.

Нормальный приклад, и ствол нормальный, только ИПП в приклад не засунуть, зато пенал с принадлежностями опять в прикладе. У него еще крепеж под оптику имеется, причем у всех, а не только у "н"
Нифига не удобно, а снять с предохранителя еще труднее.

например во время десантирования (в воздухе), да и мало ли случаев, когда некогда будет приклад откинуть.