Данные Захарова устарели. Сейчас 5 рот.

Если верить данным по книге А.Ржавина то в ОМРП уже с 70-х годов (а может и ранее) было 5 подразделений=рот,позже 5 подразделений= 7 рот (2 подразделение три роты). В 17 ОБрСпН ОШС мне не известен вообще.

вот интересная статья с сайта www.bratishka.ru
Гость нашей редакции — капитан 1-го ранга Геннадий Петрович СИЗИКОВ, водолаз, разведчик, диверсант или, как сейчас принято называть, боевой пловец, посвятивший всю свою жизнь морю и подводному делу.
ВИЗИТНАЯ КАРТОЧКА
Родился 1 апреля 1941 года в г. Бодайбо Иркутской области. Детство провел в Сибири в диких таежных местах на реке Зея. В 1959 году поступил в Высшее военно-морское инженерное радиотехническое училище в Гатчине. Сразу после экзаменов был направлен на Северный флот, где год прослужил матросом на подводной лодке. В 1965 году окончил Высшее морское училище радиоэлектроники им. Попова уже в Петергофе (после объединения двух училищ). В училище занимался боксом. Два года прослужил офицером на дизельной подводной лодке, затем до 1972 года на атомной субмарине. Продолжал совершенствовать водолазные навыки: погружение, выход из торпедного аппарата, аварийно-спасательные работы. В 1972 году поступил в Военную академию Советской армии. По распределению был направлен в разведуправление Главного штаба ВМФ. Водолазную практику проходил в Краснознаменном учебном отряде подводного плавания. Принимал участие в специальных мероприятиях, боевой подготовке водолазов-разведчиков ВМФ, испытаниях новой техники (парашюта для водолаза-разведчика ПВ3).
Службу закончил в 1992 году в должности начальника 457-го морского разведывательного пункта специального назначения РУ ГШ ВМФ.


— Геннадий Петрович, каковы ваши впечатления от первого погружения на глубину?
— Впечатление очень приятное. Это было в 1959 году во время срочной службы, мне тогда было 18 лет. Просто интересно. Хотя в памяти остались и другие ощущения. Однажды на Дальнем Востоке в бухте Новый Джигит (остров Русский) был такой случай: я сижу на катере, сзади замкомандира части по водолазной подготовке Валерий Новицкий. Проверил меня. Собираюсь прыгнуть в воду. И вдруг чувствую, что совершенно не могу вдохнуть. Чуть не разорвал на себе шлем. Не понимаю, в чем дело. Состояние жуткое. Отдышался. Новицкий смотрит на меня круглыми глазами. Спрашиваю: "Ты что сделал?" А он, оказывается, решил еще раз проверить мои клапана и пережал трубку вдоха.
— По-моему, это типичная шутка с клапанами у водолазов.
— Да. Но эмоции тогда били через край. Что же касается прохождения торпедного аппарата — то вот это действительно страшно. Даже у человека, не страдающего клаустрофобией, возникают неприятные ощущения из-за того, что он находится в замкнутом пространстве. Главное — справиться со своим страхом. Это большое испытание, и я не знаю ни одного водолаза, который с удовольствием лез бы в торпедный аппарат.
— Что в водолазной подготовке у вас получалось лучше или хуже, что нравилось, а что нет?
— В принципе, все получалось. А больше всего нравилось ходить на индивидуальных буксировщиках. Тогда были "Протеи", а однажды я покатался и на "Протоне", но под воду на нем не спускался ни разу. Они тогда еще не пошли в серию. Лучшие носители для водолазов-разведчиков — это индивидуальные буксировщики.
— Серьезный прорыв в техническом оснащении спецназа произошел в шестидесятые — восьмидесятые годы. Что в настоящее время делается для технического перевооружения спецназа?
— Несмотря на определенные трудности, техническое переоснащение наших частей продолжается. В разработке находятся несколько проектов, они профинансированы. Уверен, что когда эти технические новинки будут приняты на вооружение, то боевые возможности спецназа флота намного усилятся.
— Самой первой боевой частью водолазов-разведчиков в нашей стране была рота особого назначения (РОН), созданная в августе 1941 года на Балтийском флоте. Мнение о ее боевой деятельности у историков не однозначное. Как вы считаете, насколько она была эффективна как боевая единица?
— 11 августа 1941 года был создан разведотряд на Балтике и практически одновременно на Северном флоте. Причем только несколько человек имели нормальную водолазную подготовку. Остальные были абсолютными новичками. Их нужно было срочно готовить, а водолазная работа очень сложная и опасная. Балтийцы были профессиональными водолазами. Они занимались своей работой под водой, а северяне, в основном, на суше, хотя и высаживались из подводных лодок и кораблей. При этом нельзя забывать о географических и климатических особенностях, в которых приходилось действовать первым водолазам-разведчикам. Если на Севере температура воды не превышала 3-4њС, то на Балтике она была гораздо теплее. На Севере водолаз замерзает, конечно, быстрее. Поэтому северяне, в отличие от балтийцев, подводных операций практически не проводили.
— Вы считаете, что все возможное для подготовки первых водолазов было сделано?
— Да. Надо отметить, что на Севере отряд имел в основном разведывательные, а не диверсионные задачи. Он действовал на суше. Вел разведку в шхерах Норвегии.
Идея использовать дыхательный аппарат в военном деле была высказана еще задолго до начала войны Н. Кривошеиным и И. Савичевым. Но любая идея, во-первых, должна созреть, а во-вторых, она нуждается в пробивной силе. К тому же наша техническая база отставала. Просто этой стороной военного дела в СССР до войны мало занимались. Вот и получилось, что танки, к примеру, у нас были лучше всех, а дыхательных аппаратов и носителей водолазов не было.
— Довелось ли вам лично общаться с кем-то из тех, кто стоял у основ спецназа флота? Каковы ваши впечатления?
— Из тех офицеров, которые в итоге создали спецназ ВМФ, я встречался с двумя. Адмирал Бекренев был начальником академии, в которой я учился. Капитан 1-го ранга Дмитрий Уварович Шашенков был моим шефом. Именно благодаря ему я с подводной лодки попал в разведку. Дмитрий Уварович был предан нашему делу. Он кипел идеями и решал вопросы, которые нам были не под силу.
Особо хочу сказать о капитане 1-го ранга Алексее Максимовиче Криковцеве. Еще на практике, будучи выпускником Тихоокеанского училища, он возглавил один из отрядов нашей тихоокеанской части.
— История подразделений водолазов-разведчиков терниста. Их то создавали, то расформировывали. В чем, по-вашему, причина такого отношения военного руководства к столь эффективному разведывательно-диверсионному средству?
— Я служил в Главном штабе ВМФ, планировал и принимал участие в большинстве учений и могу сказать, что в мирное время такие подразделения разведку не ведут и диверсий не совершают. Для военного руководства важнее иметь достоверную информацию о противнике, которую получают традиционная легальная или нелегальная разведки, а не водолазы-диверсанты. Тем более их работа связана с большими сложностями, риском и поэтому часто приносит большие неприятности, ЧП.
И все же, если подсчитать, то перерыв в существовании наших частей не превышает 8 лет. В 1945 году был расформирован 140-й отряд, а в 1953 году на Черном море уже было вновь восстановлено подразделение водолазов-разведчиков. И понимание необходимости диверсионно-разведывательных подразделений в составе ВМФ быстро восстановилось.
— Не секрет, что при формировании армейского спецназа изучался и внедрялся как наш, так и иностранный опыт диверсионной деятельности в годы Второй мировой войны. Признанными лидерами в водолазном деле еще той поры являются итальянцы. Вы перенимали их опыт?
— Да, но только когда служил в разведке. Потом сам много читал. Мы их копировали во многом, в том числе в создании технических средств. Все наши офицеры, конечно, читали книгу В. Боргезе "Десятая флотилия", и не один раз. Но подводных диверсантов во время войны использовали не только итальянцы. Такие же подразделения были у англичан, немцев. Однажды на учениях мы использовали опыт немцев. Они первыми стали работать в реках, минировали опоры мостов. Также сделали и мы во время учений на стратегическом мосту в Комсомольске-на-Амуре.
— В 1955 году на Черноморском флоте приступило к боевой службе первое подразделение современного морского спецназа. Насколько изменились его задачи, с тех пор?
— За полвека существования частей спецназа ВМФ задачи не изменились: это ведение разведки и проведение спецмероприятий в целях обеспечения боевых действий флота. Однако техника, а следовательно и тактика совершенствуются.
— В каких боевых и учебных операциях вы участвовали? Или об этом нельзя говорить?
— Вообще-то не стоит. Но кое-что сказать можно. Начнем с того, что в разведке ВМФ были лучшие водолазы среди всех других, в том числе водолазов флотов, занимавшихся, в основном, аварийно-спасательными работами. Легкие водолазы в достаточном количестве и с высокой степенью подготовки были только у нас. В разведуправлении Главного штаба ВМФ существовал отдел, который занимался только специальной разведкой. При нем была штабная часть специального назначения — 457-й морской разведывательный пункт, которым я впоследствии командовал. Мы курировали боевую подготовку во всех наших морских частях. Учили, проверяли, контролировали и сами участвовали в учениях. Наши группы несли постоянную службу в составе 5-й оперативной эскадры в Средиземном море. И не только там. Остров Гуам, к примеру, они видели не только по телевизору.
— Какие задачи стояли перед разведчиками в период несения боевой службы?
— Их задача, если говорить казенным языком, обеспечить проведение флотом морской операции и ведение систематических боевых действий, то есть разведывать или устранять то, что мешает флоту. Параллельно задачи этим подразделениям ставились Главным разведывательным управлением Генштаба, уже вне компетенции флота. Если международная или региональная обстановка осложнялась, соответственно увеличивалось количество групп, уходящих в море. Они жили в отдельных кубриках, тренировались в ожидании задачи. В общем, несли боевое дежурство.
— Какой статус они имели на корабле?
— Конечно, никто из экипажа, за исключением командира, о них не должен знать. Но разве спрячешь людей с водолазным имуществом, буксировщиками, минами, оружием. Коротких автоматов, например, тогда еще ни у кого не было, а у нас были. Чтобы постоянно поддерживать форму нужно регулярно производить спуски. А в Средиземном море над кораблями круглосуточно летают противолодочные самолеты-разведчики США "Орион". Поэтому спуски мы проводили ночью. Под видом осмотра днища корабля. Официально группы числились спасательными.
— Как проверяется боевая готовность водолазов-разведчиков?
— По несколько раз в год мы проводили учения, в том числе довольно крупные: в составе флота, с другими министерствами и ведомствами, например, с МВД.
— Задачи на таких учениях ставятся только "подводные", или вода является лишь средой для доставки водолаза, а основная задача выполняется на суше?
— Существуют разведгруппы разной направленности. Одни предназначены для действий только на берегу с высадкой из подводного или надводного судна. Другой отряд готовит подводников для действий под водой. Уровень их подготовки практически одинаковый, а специализация разная.
— Насколько эффективно под водой специальное оружие?
— В мировом океане очень мало мест, где хорошая видимость в воде, как в Средиземном или Красном морях. В других местах трудно разглядеть человека на расстоянии в 5 метров. Оружие предназначено для стрельбы в водолаза противника. Из СПП попасть можно. АПС лучше. У него длина ствола больше, и, естественно, дальность стрельбы увеличивается. Мне приходилось стрелять только по мишеням. В принципе, это красивая игрушка. Очень тяжелая, кстати.
— Отдельно стоит остановиться на единоборстве под водой. В последнее время в популярной литературе появилось множество псевдоинструкций по его ведению. Хотелось бы услышать мнение профессионала на этот счет.
— Делать под водой резкие движения не рекомендуется. Это я вам как профессионал говорю. Могут, конечно, возникнуть ситуации, когда происходит непосредственное столкновение противников под водой, и все водолазы имеют специальные ножи разведчика, но это исключительные случаи. А вот владение приемами рукопашного боя для водолазов-разведчиков, действующих на суше, совершенно необходимо.  

— В той же литературе описано множество историй и фильм о нападении на людей акул, осьминогов и т.д. Какова степень реальной опасности для водолазов-разведчиков со стороны представителей морской фауны. Скажем, акул?
— Они, в основном, водятся в открытом море. У побережья их мало. Тем более людоедов. У нас были специальные шприцы с углекислым газом. Но никто их не опробовал.
— Несмотря на это профессия водолаза-разведчика сопряжена с реальным риском для жизни. Какие опасности подстерегают водолаза под водой? Как избежать их?
— Водолаз под водой крайне уязвим и ограничен в своих возможностях. Он постоянно находится в состоянии повышенной опасности. Вода, как бы там ни было, — это агрессивная среда. В ее толще нормальный человек не может совершать всякие фокусы, хотя бы исходя из физиологии. Ведь водолаз не только плавает, он совершает какую-либо работу, а это сбивает дыхание. В аппаратах, работающих на кислороде, можно погружаться на 20 метров, не более. На большую глубину погружаются при организации дыхания азотно-гелиокислородной смесью. Ниже 100 метров легкий водолаз вообще не опускается. С такой глубины вернуться на поверхность он сможет только через 4 часа, всплывая медленно с остановками, чтобы избежать кессонной болезни.
— Общеизвестно, что водолазы-разведчики участвовали в обеспечении безопасности государственных визитов, как это было, например, во время встречи Михаила Горбачева и Рональда Рейгана в Рейкьявике. В чем заключалась их работа?
— Они осуществляли охрану судна под водой. Хотя при выполнении тех задач грубейшим образом нарушались правила водолазной службы. При любом спуске рядом с местом погружения должен находиться рекомпрессионный комплекс или хотя бы барокамера и врач. Там этого не было. Работали на собственный страх и риск. Как я уже говорил, у нас в разведке была лучшая водолазная подготовка еще и потому, что нас постоянно "дергали" на всякие нештатные мероприятия. Охранять лайнер "Георг Отс" в Рейкьявике, как оказалось, в состоянии были только мы.
— Если я не ошибаюсь, во время одного из таких государственных визитов погиб иностранный боевой пловец, пытавшийся разведать наше судно под водой. Это так?
— Это был английский капитан-лейтенант, кстати один из основоположников водолазного дела в Англии. Он пытался изучить подводные обводы крейсера "Орджоникидзе". На крейсере провернули винты, и водолаз погиб. Но это было во время визита в Англию.
— "Вымпел" регулярно проводил учения по проверке системы безопасности АЭС. Вы участвовали в таких мероприятиях?
— В 1988 году мы работали на Ленинградской атомной электростанции. Теперь защита акватории там значительна усилена. Кстати, практически два раза в год мы на наших учебных базах проводили обучение боевых пловцов "Альфы" и "Вымпела", позднее водолазов МВД. Например, в Мурманске они охраняют атомные ледоколы, а также речные объекты.
— Известно об участии в различных локальных военных конфликтах боевых пловцов США и других стран. Они были задействованы в операциях на Гаити, в Панаме, во время войны с Ираком. Как вы оцениваете подготовку и боевые возможности зарубежных боевых пловцов?
— У них богатый опыт и хорошая подготовка. Но не стоит при этом говорить только об американцах. Немалый опыт имеет в этом вопросе и Великобритания. Английские боевые пловцы, например, во время Второй мировой войны проникли в норвежский порт Тронхейм, протащив под днищем рыболовного судна "Арктур" два буксировщика "Чериот", и взорвали большой плавучий док. Они совершили диверсию даже несмотря на то, что немцы тщательно охраняли свои объекты.
Наши, конечно, не хуже. Разница лишь в том, что они, в основном, кадровые военные, а у нас — матросы-срочники. Обычно нашу разведгруппу спецназначения возглавляет офицер, его заместителем является мичман, а остальные матросы. Это относится ко всем видам Вооруженных сил России. Но наши нормативы сложнее. А вообще, у нас принято строго следовать требованиям инструкций, наставлений. Это объясняется сложностью водолазной работы и повышенным риском даже в обычной, штатной ситуации. Шалости не приветствуются.
— В первую и вторую чеченские кампании подразделения спецназа флота принимали участие в боевых действиях в качестве разведки морской пехоты. А ведь в свое время в Афганистан наших офицеров не пускали, видимо, сильно дорожили ими как специалистами…
— Война в Афганистане и Чечне очень сильно изменили наше представление о тактике ведения боевых действий. Поскольку морской спецназ обязан быть готовым к войне на берегу, наши бойцы должны иметь опыт боевых действий не только под водой. Хотя у спецназа флота задачи остались прежними, но боевой опыт — не лишнее.  

— Геннадий Петрович, в настоящее время идет полемика по поводу необходимости выделения спецназа в отдельный род войск. Что вы думаете по этому поводу?
— Отдельный род войск предполагает четкое вертикальное оргштатное построение: роты, батальоны, полки, дивизии. Не думаю, что это применимо к спецназу. Нас мало, но мы в тельняшках. И у нас есть один начальник — генерал Корабельников.
— Насколько известно, спецназ флота комплектуется главным образом выпускниками военно-морских училищ. Их доподготовка как офицеров спецназа требует времени и дополнительных затрат. В то же время в Новосибирске готовят офицеров для армейского спецназа. Как вы думаете, может быть стоит создать в новосибирском училище факультет спецназа флота?
— Уже много лет спецназ ВМФ комплектуется выпускниками военно-морских училищ, Рязанского института ВДВ, а с недавних пор и новосибирцами. Жизнь показала, что это совершенно правильно. Моряки подсказывают новосибирцам какие-то морские нюансы, новосибирцы учат моряков наземной тактике. Тем более, что новосибирцы проходят стажировку в морских частях. Все хорошо и правильно. Отдельный факультет спецназа флота — это перебор.
— В настоящее время Вооруженные силы России пытаются комплектовать контрактниками. Насколько мне известно, в спецназе флота этот вопрос уже решен.
— Мы уже практически перешли на контрактную службу. Наши контрактники получают более или менее приличное денежное содержание. Сложнее с офицерами — их постоянно переманивают другие силовые структуры. Мы в цене.
— Что бы вы от лица ветеранов и от себя лично хотели пожелать современным спецназовцам флота в связи с празднованием 55-й годовщины создания спецназа ГРУ в нашей стране?
— 501, 502, 503, кольцо! Купол! Желаю современным спецназовцам всегда быть железно уверенными в себе и в своих товарищах. А все остальное — семечки.

"Подарок" для "Вымпела"    С. Козлов


--------------------------------------------------------------------------------

19 августа исполнилось 20 лет со дня создания в системе КГБ СССР специального подразделения "Вымпел". Многие силовые структуры и даже Президент РФ поздравили ветеранов отряда с юбилеем. СМИ посчитали своим долгом осветить это событие. Не забыл о знаменательной дате и журнал "Солдат удачи". Его главный редактор Михаил Ефимович Болтунов, числящийся в "поминальнике" журнала под псевдонимом Михаил Ефимов, в этот раз под своим собственным именем разродился довольно обширным восхвалением горячо любимого им "Вымпела". Но в силу абсолютного непонимания специфики подготовки подразделения, оказал ему "медвежью услугу". Мало того, что статья написана в популистской манере советской поры, она вдобавок изобилует массой ляпов и ошибок. Поэтому для профессионалов поздравление "Вымпела" Болтуновым превратилось в анекдот. Ниже приводятся ляпы несоответствия и просто несуразица имеющая место в статье и мои комментарии.

1. В самом начале автор пишет: "…, как долго они искали термин, который бы мог определить наиболее полно те функции, которые предстояло выполнить бойцам этого уникального подразделения. Остановились на термине "разведчик специального назначения".
Не понятно, зачем нужно было искать этот термин, если в системе ГРУ он уже существовал более 30 лет? В сущности "Вымпел" решал аналогичные задачи.

2. Далее, с самого начала: "В "Вымпеле" все без исключения прыгают с парашютом, работают в качестве боевых пловцов, прошли подготовку в горных условиях".
В "Вымпеле" не все, без исключения, работали в качестве боевых пловцов, и не все были способны работать в горах. В дальнейшем автор сам себя опровергает.

3. "…некоторые просто физиологически не могли освоить горное дело - тут и боязнь высоты, и отрицательное воздействие разряженного воздуха. Мне рассказывали случай, когда одного из бойцов во время восхождения пришлось привязать к скале на одной из вершин и продолжить движение. Законы гор суровы, тем более, если это не просто туристическое восхождение, а выполнение боевой задачи, когда поджимает время, на хвосте "висит" противник".
Честно говоря, я не представляю, какие физиологические трудности могут возникнуть с освоением горного дела - предметом подготовки горных инженеров. Может быть, патологическая лень и отвращение к учебе?
Пример с привязыванием выше моего понимания, поскольку я проходил ту же подготовку в том же ГУЦ в Кировакане. Тем более не понятна мотивировка про "противника на хвосте". Выходит, группа сама оставила подарок противнику?

4. Автор о боевых пловцах: "Как известно, им приходилось десантироваться в нескольких милях от берега".
Конечно, может быть, но скорее в нескольких километрах. Обычное безопасное расстояние для надводного варианта высадки - 1 морская миля. Этот норматив приемлем в разных странах.

5. "…с годами подразделение вырастило высококлассных боевых пловцов, альпинистов…"
Не корректно говорить о высококлассных боевых пловцах, которые всерьез занимались спусками под воду 1-2 месяца в году. Спецназовцы ВМФ, у которых "вымпела" учились, занимались этим постоянно. Тем не менее, даже они не говорят так о себе, считая, что учиться еще есть чему.

6. "В свое время в "Вымпеле" успешно осваивали горнолыжную подготовку, парапланы".
Про горнолыжную, по-моему, он явно загнул. Мог бы сюда, с таким же успехом, приписать катание на роликах и скейте.

7. "Спросите любого альпиниста: что такое восхождение на Эльбрус? Это трудное и опасное дело, которое по плечу только профессионалам".
2 августа с.г. меня по телефону поздравлял друг. Он похвастался, что его супруга совершила восхождение на Эльбрус. Она никогда до этого в горы не ходила. В Приэльбрусье организуют восхождения на Эльбрус для непосвященных. Уровень сложности сравним с восхождением на гору Машук в Пятигорске. Хотя, конечно, Эльбрус может быть показателем при восхождении на него на участках повышенной сложности.

8. "Сегодня ветераны "Вымпела" сходятся на том, что срок подготовки должен исчисляться 7-10 годами".
Насколько я помню, Ю.И. Дроздов писал о пяти годах подготовки с нуля. Если человек попадал в подразделение, не редко после 30, то подготовка его должна была заканчиваться после сорока? Сколько же ему оставалось служить в отряде?

9. А вот что пишет М. Болтунов о надводном варианте выхода группы на побережье во время учений: "Пловцы работали. Работали, связанные одной веревкой. Иван тащил за собой сумку с их вещами. Изредка тройка останавливалась, отдыхала, пила воду. И вновь в дорогу. По всем расчетам пловцов один час работы-3 километра".
В данном случае полное незнание вопроса. Не сумку с вещами, а специальный мешок, который имеет положительную плавучесть. Его не тащат за собой, а опираются на него руками и гребут ластами. Я сам работал в таком варианте высадки и интересовался у ветеранов морского спецназа. Ни один из нас не припомнил, что ему захотелось во время этого дела пить. Вот по малой нужде приспечивает частенько и приходится отливать прямо в комбез. Норматив 1 час=3км пути относится скорее к спокойному морю.

10. "На берегу, прямо на гидрокостюмы надели брюки, ветровки, залегли в камнях".
Не одежду одели не гидрокостюм, а скорее сняли костюмы сухого типа, под который одевают одежду. Одевать же на гидрокостюм мокрого типа одежду - полный бред. Одежда промокнет, будет одеваться с трудом, не будет ни греть, ни маскировать под местных жителей. Из этой же серии: "Ничто не выдавало в нем советского разведчика. Ни парашют, волочившийся сзади…"

11. "…ребята просто подшучивали друг над другом - перекрывали кислород в баллонах".
В акваланги забивается не кислород, а сжатый воздух.

12. "К тому времени в нашем распоряжении были подводные автоматы и пистолеты. Недавно я прочел о них в открытой печати, а нас вооружили ими уже в 1987 году".
Видимо подводным оружием "Вымпел" вооружили в числе последних, потому, что в частях СпН ВМФ это оружие было с момента его создания. Собственно, для них и разрабатывали его.

13. "Учились работать на носителях. А это значит зарядка серебряно-цинковых аккумуляторов, продувка порошков для регенерации воздуха. И все это собственными силами, на открытом ветрам островке, при температуре плюс тридцать градусов."
Полное незнание вопроса. Это не порошки, а специальная смесь (О3)для регенерации не воздуха, а кислорода.
Зарядкой АКБ для носителей занимались исключительно специалисты 17 обрСпН, поскольку описываемый островок-это Тендровская коса - полигон этой бригады. Причем зарядку аккумуляторов производили в части, расположенной на о. Первомайский, и доставляли на полигон. А +30-это курортная температура. Никакого температурного экстремала я здесь я не вижу.

14. "Десантировались с 200 метров, в полном снаряжении, в гидрокостюмах, с оружием, носителями".
По-моему, это обычный свист. Я спрашивал у спецназовцев флота. Ни один из них не десантировался с носителем. Это просто физически невозможно. Носитель десантируется отдельно. Если бы автор понимал, о чем пишет, он никогда бы не допустил такой ляп. Кроме того, у меня большие сомнения по поводу высоты десантирования.

15. А вот и исторические открытия г-на Болтунова: "Советский Союз серьезно занялся подготовкой боевых пловцов только в 1970 году, когда в системе Главного разведывательного управления было сформировано специальное диверсионное подразделение".
Первое подразделение водолазов-разведчиков было создано в августе 1941 года на Балтике. Позднее, при создании частей СпН ВМФ, первым был создан 6 МРП на ЧФ в 1953году.

16. "Кстати говоря, боевые пловцы "Вымпела" проходили стажировку и на базе диверсионного подразделения ГРУ".
Это та же часть (п. 14), только уже называлась она в то время 17обрСпН.
Здорово! М.Болтунов, так, между прочим, упомянул часть, где, собственно "вымпеловцы" и становились боевыми пловцами. Или может быть Михаил Ефимович полагает, что боевыми пловцами они становились в бассейне "Дельфин"?

17. "По некоторым данным, наши пловцы участвовали в "острых мероприятиях" в "горячих точках" планеты, а после подрыва теплоходов "капитан Вислобоков" и "капитан Чирков" занимались охраной судов в портах некоторых стран".
Это работали не боевые пловцы, а ПДСС (противодиверсионные силы и средства). Совершенно другая структура, имеющая противоположные с боевыми пловцами задачи.

18. А вот еще одна популистская чушь: "Боевые пловцы "Вымпела" не боялись моря, работали без страховки с твердой уверенностью в своих силах".
Со страховкой работают только во время учебных спусков. Во всех остальных случаях, ни о какой страховке и речи быть не могло. Если же идет речь о работе во время учебных спусков без страховки, то это - свист. Ни один руководитель спусков не возьмет на себя такую ответственность.

19. А сейчас начинается наиболее выдающийся раздел повествования: "У нас по морским меркам были весьма крутые мероприятия. Наша группа встречала корабль в течение трех суток в открытом море".
Не понятно в чем здесь крутизна, если далее говорится, что они отходили от берега всего на 600 метров.

20. Далее, как в анекдоте, чем дальше, тем смешнее: "Задача, надо прямо сказать, архисложная. Выйти в море на лодке и встретиться с кораблем - это все равно, что состыковать космические аппараты на орбите".
Ничего сложного в этом нет на таком удалении от берега (600метров). Это в открытом море трудно, но при подаче сигналов, как это описано далее, тоже не представляет труда. Я на крайних своих учениях высаживал и забирал три группы таким образом. Причем люди это проделывали впервые и без какой-либо предварительной подготовки. Одно только, что море было довольно спокойным.

21. Бред идет по нарастающей: "Надо взять морскую карту. Взяли. А у моряков, в зависимости от масштаба, допускается погрешность в простановке точки "плюс-минус" один километр".
Когда о таких допустимых погрешностях в простановке точки узнали моряки, то "бились в ламбаде".

22. И вот самый непревзойденный перл: " Только у нас 1 километр на карте "сотке", к примеру, равен 100 метрам, а у них - 1миле".
Это шедевр. Смысл понять вообще невозможно. Карта "сотка" имеет масштаб 1:100000. Если же 100м=1000м, то это масштаб 1:10. Масштаба же где 1км=1 морской миле в картографии вообще не существует. Но, даже если предположить, что здесь опечатка и вместо 1 километр, должно быть 1 миллиметр, то все равно не получается. 1мм равен 1 морской миле, наверное, на глобусе.

23. Еще один шедевр необъяснимого: "Изобрели способ: соорудить створный знак - три фонаря один над другим, чтобы корабль мог выйти на эту линию. Но линия - это еще не все. Как вычислить саму точку? Решили внизу поставить еще два фонаря. Ну а тут уже математика, вычислить точку своего стояния не составляет труда".
Просто не понятно, куда ставили "еще два фонаря" и уж, тем паче, не ясно, как вычисляли точку. Я просил и моряков, и математиков разъяснить, что здесь имелось в виду, и как вычислялась точка, но они сами ничего не поняли.

24.Дальше больше: "Два дня дежурили в море - никого. На третий день время барражирования в заданной точке закончилось, и мы с чистой совестью пошли к берегу".
По учениям они должны были встречать агента на чужом побережье. Если так, то любопытно, что делала пограничная стражи и береговая охрана предполагаемого противника? Неужели их не заинтересовала одинокая резиновая лодка в течение трех суток болтающаяся у берега и днем и ночью? Если же они встречали агента, то, скорее всего, он должен был придти в темное время суток. Время прибытия обычно оговаривается. Тогда зачем болтаться в море все это время? Тем более корабль, приближаясь к берегу и обнаружив створный знак, подает ответный сигнал. После этого можно и лодку спускать на воду. До этого, мне кажется, просто неразумно. Повторяю, я такой вариант отрабатывал со своими разведчиками срочной службы.

25. "Море бушует, шторм больше 3 баллов, на берег не выйти".
Тот, кто отдыхал на море, знает, что в три балла отдыхающие еще купаются. И заходят и выходят.

26. Еще один гениальный перл. Автор пишет, что разведчики сняли с себя гидрокостюмы, но тут пришел корабль с агентом: "Скорее одеваться. А у нас комбезы блока НАТО, одноразовые, тоненькая резина. Их всего четыре штуки закупили, берегли пуще глаза".
Таких комбезов нет. Комбинезон - не презерватив и одноразовым быть не может. Но даже если предположить, что кто-то такие с какой-то целью изготовил, то, как их использовали вторично? И маловероятно, что "одноразовых комбезов" купили всего 4 штуки. Скорее всего, шла речь о комбезах "Калипсо" мокрого типа. Их, конечно, тоже надо одевать осторожно.
.
27. Далее автор начинает рассказывать о том, какими крутыми парашютистами были бойцы "Вымпела". Но вот здесь же свидетельство одного из сотрудников "Вымпела": "Я пришел в подразделение в самом начале 1991 года. Бойцы уже давно прыгали по армейской норме, по-моему, пять прыжков в год".
Это говорит, что 10 лет, до 1991года "Вымпел" совершал обычные прыжки с парашютом, ни чем, не отличаясь от любой десантной части.

28. А вот еще один популистский прикол: "Помню, парашюты укладывали на взлетной полосе. Хлещет дождь, купол прямо в луже лежит. Исходили из того, что завтра на боевом задании вряд ли кто станет разгонять тучи, заказывать безоблачную погоду".
Насколько я помню, а у меня за плечами около 150 прыжков, даже мастера себе такого никогда не позволяли. Случай такой конечно мог иметь место. Пошел дождь, не успели купола свернуть и т.д. Но говорить о том, что так надо укладывать для того, чтобы повысить боеспособность - бред. Намокнувший купол - ЧП. После этого его обязательно сушат, иначе он начинает преть, соответственно снижается и его прочность, и надежность, и ресурс.

О чем болтает Болтунов
Я никак не пытался умалить профессионализм бойцов "Вымпела". Я лишь показал те ляпы, которые допустил автор статьи, и, тем самым, сделал предметом насмешек это, уважаемое всеми подразделение. Конечно, основная масса читателей, не имеющих отношения к спецназу, прочтет, и не заметит этих популистских приемов и явной глупости и еще раз скажет: "Ух, круто!". Но мне кажется, что профессионалам дешевая популярность не требуется. А такие же профессионалы будут долго "полоскать" за кружкой пива доброе имя "Вымпела", который, действительно был одним из лучших.
Но после того как г-н Болтунов узнал о критике в адрес его статьи, он просто открестился от своего материала, сославшись на сотрудников "Вымпела", рассказавших ему это, и даже сказал, что у него сохранилась магнитофонная запись рассказа. На мой взгляд, это просто непорядочно. Дело в том, что, рассказывая все подряд, может быть сидя за "рюмкой чая", спецназовцы не предполагали, как это можно извратить. Например, когда пишет М. Болтунов о том, что одного из разведчиков привязали к скале, и продолжили восхождение. Во время спортивного (тренировочного) восхождения такое может быть. Например, человек заболел или травмирован, а до вершины осталось немного. Ему ставят палатку "Памирку". Могут забить анкер и пристегнуть его карабином, но привязывать к скале, как Прометея, никто не будет. После совершения восхождения его забирают с собой. Но писать, что так надо делать, когда на хвосте висит противник, это значит, ничего вообще не понимать в специфике подразделения, о котором ты взялся писать. Понятно, что журналист не может разбираться во всем, но в таком случае, следует, хотя бы дать прочитать написанное источникам. Странно, что этого не знает журналист, с тридцатипятилетним стажем.
www.vrazvedka.ru

Из истории, ещё одна легендарная личность.

   Леонов Виктор Николаевич (р. 1916), дважды Герой Сов. Союза (1944, 1945), капитан 2-го ранга (1952).
Чл. ВКП б) с 1942. В ВМФ с 1937. Окончил Высш. воен.-мор. училище им. С. М. Кирова (1950).
В ходе войны на Сев. флоте рядовой, ком. отделения, с дек. 1942 зам. ком. разведотряда по политчасти,
с мая 1944 ком. разведотряда.

  В авг. 1945 ком. разведотряда особого назначения на Тихоокеан. флоте. За мужество и героизм при выполнении боевых заданий в тылу пр-ка в Заполярье удостоен звания Героя Сов. Союза. За отличия в боях при высадке морских десантов на восточном побережье Северной Кореи награждён 2-й медалью "Золотая Звезда". После войны в центральном аппарате ВМФ СССР (до 1956). Награждён орд. Ленина, 2 орд. Красного Знамени, орд. Александра Невского, Красной Звезды.


   Бронзовый бюст - в Зарайске Московской обл.

   Сочинения: "Лицом к лицу", М., 1956; "Готовься к подвигу сегодня", М., 1973; "Уроки мужества", М., 1975.
Лит.: Бойко В. И., "Ас разведки", в кн.: Герои и подвиги. кн. 6, М., 1978; В. Н. Леонов, в кн.: "Золотые звезды тихоокеанцев", Владивосток, 1982.
==============================

  Справедливо упомянут в ТВ-сериале В.Правдюка "Вторая мировая" (2005-2006 г.г.), как один из лучших командиров разведчиков-диверсантов морской пехоты Северного флота. Вторая Звезда - за десант в Северной Корее.

  Вероятно, на "Милитера.Ру" или в Сети есть что-то из его книг или книги о нём.
==============================
  Не умаляя значения новороссийского десанта под командованием Ц.Куникова (отличный был фильм в мае 200* г. о нём и о десанте) признаем, что о других знают гораздо меньше (не было генсеков поблизости, очевидно).
==============================
    Немного о Куникове.
    Ц.Куников поступал в ВМУ в Ленинграде в 1929 г., но по болезни был отчислен.

    Войну встретил на посту главного редактора газеты "Машиностроение".  Посчитал, что его место на флоте. В июле в звании старшего политрука прибыл в 14-й ОВЗ (отряд водного заграждения), где из бывших мотористов и водолазов "ОСВОДа" в подмосковном Болшево готовились будущие диверсанты.
    Назначение получил на ЧФ, где принял один из отрядов. Куников умел изложить свои требования к бойцам вполне в духе "Науки побеждать". Из "чудачеств" ещё до знаменитого десанта было -  "патрулирование замёрзшего Днепровского лимана ... на коньках", пушка, которую ставили в кузов грузовика и т.д.

   Особый упор делался на ночной бой, который и позволял его десантникам преодолеть самую критичную фазу высадки.
   ---------------------------
   "Гуманитарный аспект" - то есть, знание людей  и умение с ними говорить, тоже весьма способствовали созданию в отряде самой боевитой атмосферы, если так можно сказать.

   А это уже из того, что никогда не устаревает.

И что тут необычного? Сам так укладывал Д-6с4 в РВВДКУ в 1988году перед прыжком с Ил-76. Пошёл дождь (небольшой) и мы налистывая купол стряхивали воду на столы. Луж правда небыло.




Я не знаю что такое "носитель", но могу предположить, что это ИКД (индивидуальный контейнер десантника).
Он как раз и предназначен для десантирования вместе с парашютистом на воду. Вернее парашютист вместе с ИКД.

Минимальная высота прыжка с ПВ-3 кажется 150метров. Говорят о применениях на высоте около 60 метров!!! На воду естественно

См фото:
- контейнеры в самолёте Ан-12 на транспортёре ТГ-12
- пловец-парашютист с парашютом ПВ-3 и контейнером
- после приводнения

Паня. А, что за ОРСпН?

ОРСпН-отдельная рота специального назначения.

Шева
Спасибо.
Паня.
Знаю, что рота базируется под Черняховском. А чем занимаеться рота? Меня интересуют учения и соревнования с Парусниками.

Когда я служил, у нас были только совместные прыжки и соревнования по физо с ОРБ г.Балтийск. Парусники приезжали только за куполами к нам. А в другие годы были соревнования разведгрупп -30-ки, прыжки. Конкретно недавно в 2004 или 2005г.г. были соревнования групп.
Еще с одним парусником некоторое время (уже на гражданке) занимался в тренажерном зале, общался.

"Подводный спецназ России" - это книга о серьезных парнях и реальных подвигах, в ней нет выдуманных историй, приукрашенных фактов и подтасовок. Автор, который сам стоял у истоков зарождения советского морского спецназа, описывает долгий путь становления подводных сил специального назначения.
Герои книги Виталия Пашица - водолазы-разведчики, облазившие почти все моря и океаны Земли.
Книга уникальна тем, что дает подробные сведения о вооружении, снаряжении и боевой подготовке водолазов специального назначения.
Автор Виталий Пашиц
www.ozon.ru

называйте вещи своими именами,не боеые пловцы,а морские дьяволы!

Всем привет -- случайно попал на этот сайт
внимательно прочитал все 14 страниц --
и хочу внести свой кусок правды по вопросам вышеописаным
В Киеве служил с 1963 по 67 год  в.ч 20884
тогда это называлось ---5 школа ОСНАЗ ВМФ - так это было написано за знамени части
обыкновенная учебка -- готовили много специальностей для всех флотов
и более там никого не было
если у кого возникнут вопросы -- готов ответить

Центр радиоразведки, принадлежащий Главному разведывательному управлению Генштаба ВС РФ, а также обслуживающий его центр дальней связи ВМФ находятся на Кубе с 1967 года в соответствии с межправительственным соглашением. Общая численность персонала - около 50 человек. В прошлом году произведена плановая замена оборудования, выслужившего установленные сроки эксплуатации
/АВН/