[QUOTE]!ДШБ! пишет
[QUOTE]semen-RKPU-121 пишет
Со мной учился товарищ из Крыма ,как у него это получилось не знаю,но значит это как то возможно и сейчас служит в морской пехоте в Балтийске[/QUOTE]
Спасибо,вы меня обнадёжили!!Поспрашиваю...до сегодняшнего времени у кого неузнавал...все говорят что считай почти невозможно![/QUOTE]
У многих "товарищей из Крыма" - российское гражданство. Судя по тому, что служит морпехом в Балтийске, это именно тот случай.
Граждане СНГ вообще-то обучаются по межправительственным соглашениям. Но Украина сейчас ориентируется на НАТОвские стандарты и, насколько мне известно, не посылает на учебу в Рязань вообще.
С уважением.

При чем здесь бром?!? Помню, хромаю после зимних учений через КПП в офицерское общежитие помыться и побриться. А навстречу - щеголеватый НШ бригады в шитой на заказ фуражке и т.д. И вот он меня начинает стыдить при куче родственников солдат на КПП, в основном - мам и невест. Мол, поглядите на себя в зеркало, лейтенант. На кого вы похожи, какая женщина вас полюбит и прочие ласковые слова.
Поглядел я на красноглазую небритую и слегка закопченную рожу в зеркале... И отвечаю подполковнику человеческим голосом: "А на хрена мне женщина, товарищ подполковник? Меня ваша бригада удовлетворяет на все 100%".
КПП рыдало. Вместе с нарядом.
К чести НШ, никаких последствий мое признание не имело.
Я это к тому, что после КМБ все придет в норму, зря волнуетесь.
С уважением.
P.S. Кстати, анекдот в тему. Встречаются два ветерана- фронтовика.
Один другому говорит, помнишь, на фронте нам вроде бром добавляли, так вот начало действовать...

[QUOTE]Serg13 пишет
To: Раян Фарукшин
Раян, а кто он - Павел Андреев? Расскажи, и как знать, может быть его история будет отправной точкой для другого фильма...[/QUOTE]
[URL=http://artofwar.ru/r/rassypuha/text_0060.shtml]http://artofwar.ru/r/rassypuha/text_0060.shtml[/URL]
И дальше - там сами прочтете. А кино такое у нас не снимут. Не в этой жизни...
С уважением.

[QUOTE]XOPC пишет
Сегодня посмотрел еще раз фильм "9 рота", скажите, пожалуйста, а в армии действительно так, как показывают в первой половине фильма?[/QUOTE]
Молодой человек, в первой половине фильма показан пионерлагерь для подготовки военно-спортивной игры "Зарница". В легком миксте с "Целнометаллической оболочкой". Если не глядели упомянутый фильм - рекомендую начинать с первоисточника. Он явно получше будет.
С уважением.

[QUOTE]HeartBreakRidge пишет
Поживём, увидим что будет дальше.[/QUOTE]
[URL=http://www.mk.ru/numbers/2446/article85933.htm]http://www.mk.ru/numbers/2446/article85933.htm[/URL]
C уважением.

Надо отметить, что "Солдат удачи" уже исправляется ;) .
В свежем ноябрьском номере фотографии БТР-Д и НОНА соответствуют оригиналам.
С уважением.

[QUOTE]pilgrim пишет
А я всё не могу определится где служить интереснее в ВДВ или в СпН ГРУ. Опять же, скажу что хочу служить где-нибудь в спецназе, не поймут ещё, напишут не СпН ГРУ, а спецназ МВД или ФСБ или ещё какой-нибудь.:)[/QUOTE]
Простите, молодой человек, но спецназ ФСБ призывнику точно не угрожает. Даже - спецназ снова входящих теперь в ФСБ погранвойск.
С уважением.

[QUOTE]bakhus пишет
[QUOTE]seregamazuta пишет
Это было бы простительно автору журнала "Мурзилка" а вот "боевому" журналу подобных ляпов допускать нельзя.[/QUOTE]
Профессионалы так не делают передачи, тем более это не такие тонкости, как различия катков разных версий немецких танков времен войны 60-летней давности.
Так что им я больше НЕ ВЕРЮ![/QUOTE]
Все это - печальные последствия одного простого факта - не готов потребитель платить за добротную професиональную работу.
 По журналу - у меня есть абсолютно все номера, начиная с альманахов 1994 года. Было время - сам там публиковался. Журнал много лет делается в крайне стесненных условиях, нет даже своего фотографа, бюджет - просто смешной. Отсюда и соответственное качество проработки деталей :(
 Что касается "Военной тайны", то сложно воспринимать всерьез программу, где в качестве "эксперта по древнейшим цивилизациям" выступает шарлатан Э.Мулдашев :blink:
С уважением.

[QUOTE]slonenka пишет
[QUOTE]welizar пишет
тем более известно как обучают военке в ВУЗах, как раз в лучшем случае рулить отделением, а не взводом, который ляжет в первом же бою[/QUOTE]
Не смешите меня. Чему там учат? Только как "поляну накрывать". Не, может, если сам человек прям старается, то чему-нить и научится, но таких можно считать по пальцам одной руки[/QUOTE]
Простите, уважаемые коллеги, но вы как-то отклонились от темы. При чем здесь "военка"?
Во-первых, речь шла о выпускниках тех вузов, где нет военных кафедр. Они и должны служить срочку в течение одного года.Но, поскольку и остальные теперь вроде как должны переходить на службу в 1 год, вопрос был задан о том, не будут ли выпускники вузов служить еще меньше? Ведь сейас они служат вдвое меньше своих "менее образованных" сослуживцев.
Во-вторых, с 2008 года офицеров запаса после военных кафедр вузов в армию призывать вообще не будут. Такие в тылу нужнее.
С уважением.

[QUOTE]Костя Сидоров пишет
[QUOTE]
Учить новичков должны те, кому это положено по штату:
в учебных подразделениях - инструкторы, а в строевых - командиры.Включая и сержантов, разумеется.
И учить должны военному делу, а не ...[/QUOTE]

Согласен.
Но издевательства все-равно останутся.
Я имею в виду например как стирать чужие портянки и все такое.
Просто не деды а новички над новичками.
А кто такие сержанты?
Это ведь те самые деды, которые служат второй год.Если не ошибаюсь.[/QUOTE]
1.Уважаемый, в нормальной армии белье стирают в прачечной. В крайнем случае - в стиральных машинах-автоматах.
2. Когда все служат один год, сержанты не могут быть дедушками второго года службы. Опять же, в нормальной армии - все сержанты на контракте.
P.S.О портянках - вообще отдельная песня.
С уважением.

[QUOTE]Костя Сидоров пишет
Если я все правильно понимаю, сократили срок службы что бы убрать дедовшину.
Ну а кто тогда будет учить новичков?
Если были издевательства то они все равно останутся.
В-общем я проголосовал за 2 пункт.[/QUOTE]
Учить новичков должны те, кому это положено по штату:
в учебных подразделениях - инструкторы, а в строевых - командиры.Включая  и сержантов, разумеется.
И учить должны военному делу, а не ...
С уважением.

[QUOTE]iskander пишет
Да, ладно. Проблема. А как учились когда после первого или второго призывали?[/QUOTE]
Можно вспомнить, как пачками бросали учебу те. кто потом вернулись на этот самый второй курс. Даже те студенты, которых отпустили досрочно - к 1 сентября. и то многие недолго проучились. И дело не только в полном изменении содержимого головы - просто взрослый мужик имеет совсем другие потребности. Работать, короче, надо и зарабатывать.
Поэтому даже в "старое - доброе" время отслужившие посмле второго. максимум третьего курса сбегали на вечернее или заочное отделение.
С уважением.

[QUOTE]Костя Сидоров пишет
Жалко.
Получается если я захочу служить в России придется отказываться от канадского гражданства.[/QUOTE]
А чтобы отслужить в канадской - желающим из России пришлось бы отказываться от российского гражданства.
Иностранного легиона у нас пока нет. Поэтому пока - все так, как есть.
С уважением.

[QUOTE]Костя Сидоров пишет
Интересно после канадской возьмут? :unsure:[/QUOTE]
Ну ясно же, что не возьмут. Канада - совсем не СНГ. И вообще, можно просто поглядеть список членов НАТО и не задавать лишних вопросов.
Так, для справок, Канада входит в число стран - основателей НАТО в 1949 году.
С уважением.

[QUOTE]850300 пишет
[QUOTE]Ural пишет
[QUOTE]850300 пишет
[QUOTE]Orion2 пишет
армия у нас хоть и обязательная, но всёже не для всех...[/QUOTE]
А Уголовный Кодекс у нас тоже обязательный, но не для всех?[/QUOTE]
А что, есть сомнения? Ну. поинтересуйтесь, сколько получил сын нашего министра обороны за то. что насмерть задавил старушку...
Если лень искать, подскажу. Его даже не посмели проверить на алкоголь. Кстати, в армии, естественно, не служил.
Да, и среди уклонистов - не все трусы и предатели. Не всем охота воевать за чужие бабки и терпеть издевательства ублюдков на пару призывов постарше. И я не готов их упрекать за это.
С уважением. [/QUOTE]
Вы имеете право на такие высказывания потому что прошли через это. Вы - один из немногих отслуживших и при этом сохранивших нормальное отношение к тем, кто не откосил. Наверное это хорошо.
Я только одного не пойму - то, что есть люди на которых не распространяется законодательство РФ Вы считаете нормальным?
С уважением.[/QUOTE]
Это - не вопрос моего отношения, это - простая констатация очевидного факта. И проживание в 15 мин. пешком от улицы имени Героя России Ахмада Кадырова, на которой получают квартиры многие офицеры - участники БД, лишь укрепляет меня в мысли, что лозунги и жизнь - две вещи несовместные.
И не всем стоит гордиться тем, что они терпели издевательства. Родине служили? А ей это нужно?  Что вообще нужно нашей Родине, кто-нибудь знает?
Нет, что и в каких размерах нужно тем, кто вещает от ее имени, я и сам знаю...
С уважением.

[QUOTE]A2S пишет
К стати и по этой причине, я считаю, служить надо всем и два года т.е. в самый критический возраст надо направлять мысли человека в нужное стране русло и где это можно сделать если не в армии?[/QUOTE]
Да-да, особенно если их направлять табуреткой. Да по вместилищу мыслей. Страна-то знает, в какое русло направлять мысли человека? Или хватит лозунгов типа :"У нас все хорошо"? И кто же это у нас в стране определяет, какие мысли нужны, а какие - нет? До сих пор я полагал, что хотя бы мыслить можно и самостоятельно. Оказывается, не дорабатываю... Слишком давно в армии отслужил.
А если что не так - какое дело...
Как говорится - Родина велела (с)
С уважением.

[QUOTE]850300 пишет
[QUOTE]Orion2 пишет
армия у нас хоть и обязательная, но всёже не для всех...[/QUOTE]
А Уголовный Кодекс у нас тоже обязательный, но не для всех?[/QUOTE]
А что, есть сомнения? Ну. поинтересуйтесь, сколько получил сын нашего министра обороны за то. что насмерть задавил старушку...
Если лень искать, подскажу. Его даже не посмели проверить на алкоголь. Кстати, в армии, естественно, не служил.
Да, и среди уклонистов - не все трусы и предатели. Не всем охота воевать за чужие бабки и терпеть издевательства ублюдков на пару призывов постарше. И я не готов их упрекать за это.
С уважением.

[QUOTE]ALV пишет
Непруха какая-то!!!
Грустно это и обидно до слез...
А можно ли было предотвратить?
И никто не хочет кого-то упрекать, а надо ...
Водитель, малолетний урод виноват? Конечно виноват - в основном только он.
Но сделали ли командиры что-нибудь, чтобы предотвратить этот случай?
Почему ночью шли по дороге(обочине), а не параллельно ей?
Были ли  световозвращатели на замыкающих? Флажки? Были  замыкающие? По какой  стороне дороги шли?
Если все это было правильно - то офицеры все сделали, а если нет, то поздно упрекать - нужно, чтобы никто не повторил ....
А пацанам, земля пусть будет пухом, а тем кто в госпитале - скорее выздоравливать

Такой умный?
Сначала шапку-ушанку смени на что то более достойное... и побрейся[/QUOTE]
 Если водитель был нетрезв и гнал с превышением скорости - никакие флажки и фонарики его не останавливают. Совершенно аналогичный случай произошел с колонной 1 ПДБ 39-й бригады более 20 лет назад. И замыкающие были, и флажки с фонариками...Протаранив колонну, водитель на своих жигулях смылся. Нашли его только по талону техосмотра, выпавшему из разбитого лобового стекла на месте гибели ребят. Оказался прапорщиком из соседнего вертолетного полка...
С уважением.

[QUOTE]remiz пишет
[B]Ural[/B], можете цитату фактами опровергнуть?
[QUOTE]
Спецподразделения "Восток" и "Запад" создавались с 2002 года под патронатом Главного разведывательного управления Генштаба. Они были сформированы из числа местных жителей, ранее служивших в различных подразделениях военной комендатуры республики. Сейчас они входят в состав 42-й мотострелковой дивизии Минобороны. По словам помощника президента Чечни Саид-Магомеда Исараева, в этих формированиях нет вчерашних боевиков и вообще людей с уголовным прошлым. "Это хорошо обученные и дисциплинированные военнослужащие из числа чеченской молодежи, которым можно доверить любое ответственное дело",– заявил господин Исараев. Он подчеркнул, что, например, командир батальона "Запад" Герой России Саид-Магомед Какиев еще в начале 90-х воевал против дудаевцев, а его "подчиненные достойно прошли две военные кампании".[/QUOTE]

источник: [URL=http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=710391]http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=710391[/URL]
(Тут и ГРУ и «неучастие в резании русских свиней»...)

P.S. Чуть не забыл: выбрал первый вариант.[/QUOTE]
Спасибо, Des. Никакой политики - только ссылки. Газеты и авторы могут не нравится, но - "других писателей у меня для вас нет" (с).
Итак:
[URL=http://www.contrtv.ru/print/1687/]http://www.contrtv.ru/print/1687/[/URL]
и [URL=http://64.233.183.104/search?q=cache:hW2P12se0fgJ:main.izvestia.ru/incident/article2768046+%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0+%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F&hl=ru&gl=ru&ct=clnk&cd=11&client=firefox-a]http://64.233.183.104/search?q=cache:hW2P1...lient=firefox-a[/URL]
и
[URL=http://www.nazlobu.ru/news/print847.htm]http://www.nazlobu.ru/news/print847.htm[/URL]
и
[URL=http://www.kp.ru/daily/22498/15536/]http://www.kp.ru/daily/22498/15536/[/URL]

и статья, автора которой убили через неделю после публикации
[URL=http://2006.novayagazeta.ru/nomer/2006/74n/n74n-s11.shtml]http://2006.novayagazeta.ru/nomer/2006/74n/n74n-s11.shtml[/URL]

Если не хватит, можно еще.
С уважением.

[QUOTE]850300 пишет
Не могу сказать уверенно но несколько раз сталкивался с упоминанием некоего 44 бата, дислоцирующегося в Волгограде. У кого есть хоть что-нибудь про него?[/QUOTE]
Все очень просто. БМД делает и ремонтирует Волгоградский тракторный завод. Там и есть 44-й отдельный танкоремонтный батальон по ремонту этих самых БМД. Об этом уже писалось на форуме.
С уважением.

[QUOTE]SAYONARA пишет
Тут провокация,а не личная переписка,ИМХО :angry:[/QUOTE]
Какая же это провокация, уважаемые? Это - детский сад, штаны на лямках. Чипполино проосто наслушался не самых умных дядек по телевизору и полез рассуждать о том, в чем совсем не разбирается. Ну прямо как наши журналисты или политики. Просто надо все это - в свинарник и нечего горячиться из-за этого...
С уважением.

Уважаемый гв.р. Алексей. Мое мнение прозрачно обозначено чуть выше - доверить надо было спецназу ГРУ. Как раз недалеко от Чкаловского, в Солнечногорске, есть  одно интересное подразделение...
Что касается официальной информации - то она слишком часто опровергается следующей официальной. Или слишком много замалчивает. Или слишком откровенно врет.
Но если не сравнивать, не вспоминать и не напоминать, то можно легко принять любой официоз на веру. Именно об этом профессиональные лгуны из пресс-служб и политики только и мечтают.
И зачастую проскакивает. Пипл хавает, как выражаются некоторые производители информации. Дебилы, напрочь не помнящие, что им втирали буквально вчера, и что им втюхают завтра - вот мечта "элиты",  уже близкая к полному осуществлению.

Уважаемый oliver. Не надо на ночь читать сказки про царский конвой и всякие Дикие дивизии. Что касается того, что призывавшие резать русских свиней и объявлявшие им джихад наполучали званий Героев России, так это просто инфляция. Обесценивание высокого звания. У нас уже был Герой России за игру в теннис, почему бы не наградить и пяток полевых командиров, они же - бригадные генералы, они же - руководители незаконных вооруженных формирований? Тем более, что это раньше они резали наших пленных и воровали все и всех. Теперь они - уважаемые люди с большими звездами на груди и плечах, и главные получатели ежегодной дани от России.
 
С уважением.

[QUOTE]гв.р. Alexey пишет
Информация из открытых источников:

"Ближайшие два месяца в Ливане будут находиться 307 военнослужащих-контрактников, которым предстоит восстановить шесть мостов. Обеспечивать безопасность батальона в ходе работ и передвижения по стране будут два российских взвода охраны, а также ливанская сторона. На "ливанскую" операцию правительство выделило 505 млн. рублей. Солдаты будут получать в месяц по $2,5 тысяч, офицеры и прапорщики около 3 тысяч."

Пока что не видно забитых и запуганных солдат срочников, да и волко-собаки в количестве двух взводов охраны против батальона...

[URL=http://www.cry.ru/2006/10/03/news/230289/]взято здесь[/URL][/QUOTE]
То есть, надо понимать, что больше в российской армии некому доверить получать такие деньги?
А что касается двух взводов на батальон, то могу напомнить. как неполная рота невооруженных призывников из Чечни поставила в нужную позицию целую бригаду в Теплом стане. Включая дембелей и офицеров с членами семей.
С уважением.

[QUOTE]oliver пишет
Мужики, а смысл спора в чём?

Учитывая, что форум десантно - спецназовский, вполне понятно недоумение и обида некоторых товарищей, что не десантура и не СпН прикрывают сапёров,


но, давайте смотреть правде в глаза, там ведь тоже не дети, и воевали достаточно

и очень неплохо,

и это тоже регулярное подразделение армии Росии, пусть и из состава МСД, они то чем хуже?

Да, и, правде в глаза посмотрев, можно всёж заметить, что охранные функции не являются основными для ВДВ или СпН, так что опять не понятны потуги некоторых, стремящихся запрячь в эту упряжку вышеупомянутые подразделения.[/QUOTE]
Уважаемый oliver, давайте по пунктам, чтобы попроще было:
1.Смысл спора в явно непонятном, как обычно, и дискриминационном по своей сути решении об отправке именно этих подразделений. Если взять все другие миротворческие операции России, там отбор был пожестче. Тоже было немало всякого, но чтобы целыми подразделениеми, да еще какими...
2. Тут недавно обсуждали, кто будет искать в Ираке убийц наших дипломатов. Так я хочу напомнить, что в соответствии с резолюцией ООН это могут делать на чужой территории только вооруженные силы государства, чьи граждане стали жертвой терроризма и т.д. А это - ГРУ, а не ФСБ. Т.е. - неплохо бы обкатать на Ближнем Востоке, в соседней арабской стране, некоторое количество военнослужащих соответственного профиля. Причем - именно в составе своих групп, а не два-три блатных офицера из Арбатского округа.Так все делают, в т.ч. и янкесы.
3. Да-да, как-же, помним-с, еще в первую компанию немало наших положили. А сколько рабов и заложников себе натаскали те же ямадаевцы...
4. Неплохо - это с чьей точки зрения? Если речь идет о Масхадове, то до начала второй кампании он очень высоко оценивал их подвиги по защите Ичкерии от неверных.
5 Oliver, если Вы назовете мне другое регулярное подразделение армии России, укомплектованное на 100% только чеченцами, отвечающее на приветствие командира не по уставу, а "Аллах акбар" и практически целиком укомплектованное теми, кто неплохо воевал против российской армии - буду признателен. Чур, батальоны ЮГ и СЕВЕР не предлагать.
Кстати, это Вы в последнем комментарии писали, что мы - многонациональное государство, и не можем себе позволить, и т.д.? Оказывается, некоторые могут себе позволить мононациональные части, и еще какие! Ох. оторвутся они на саперах,  к гадалке не ходи...
6. Посмотрев правде в глаза, можно обнаружить регулярное непрофильное использование наших лучших спецподразделений (в т.ч. и ФСБ) например, для охраны ряда уродов из числа наиболее известных полевых командиров Ичкерии. И никто не возмущается.

С уважением.

[QUOTE]Evgeny пишет
[B]Ural[/B]
"То, что выдается за новейшие разработки ВПК - это же тоже последние заделы старой советской школы. Об этом сами конструкторы и технологи откровенно говорят.
Поэтому не надо глупость наших либерастов выдавать за тонкий экономический расчет. Армии это не поможет. Российской, во всяком случае - точно."

Кого вы относите к категории либерастов и при чем здесь это?[/QUOTE]
Evgeny, к либерастам отношу всех иделогов создания и пополнения Стабфонда, а также ряд других гигантов экономической мысли. Сейчас почему-то никто не вспоминает, с каким упоением кабинет Гайдара и вся наша демократическая общественность подхватила, в начале 90-х, лозунг о "безнравственности" торговли оружием за границу.
Нехорошие члены Политбюро не держали личные счета в офшорах и поэтому у страны реально была независимость. Ну, а у либерастов...
Если нужны примеры и конкретные фамилии или есть другие вопросы - можно в личку. Здесь это не совсем в тему. Хотя... Воевать-то нашим бравым парням опять за их интересы придется. Как уже бывало не раз за последние годы.
С уважением.

[QUOTE]pillar пишет
3.Откуда берутся средства на финансирование оборонки: налоги, стабилизационный фонд. Из фонда бабки брать нельзя, так как напрямую их в принципе нельзя использовать: они номинированы и хранятся в инвалюте и золоте. Следовательно, вливание их в экономику – не есть простая задача. В идеале, чтобы не разрушить валютный баланс внутри страны, эти деньги следует использовать для размещения заказов нашей оборонки за рубежом, в том числе и для закупа комплектующих и проч., то есть у стран потенциальных противников. Так частично и делается, но не напрямую, по разным схемам. Но много так не купишь, с одной стороны – ограничения на распространения технологии, с другой – опять получаем финансирования зарубежного производителя, не своего. Если говорить об использовании налоговой базы – то тут вообще караул: взвоют пенсионеры и прочие бюджетники, так как их бюджеты придется резать.[/QUOTE]

Уважаемый pillar, сама идея стабфонда - преступна и антигосударственна, не говоря уже об игнорировании всех законов экономики.Примеров - масса, но давайте поближе к ВПК посмотрим. Итак:
1.Для поднятия экономики, в том числе и стратегических отраслей, мы всячески приглашаем иностранные инвестиции, за что отдаем часть, а то и все акции очень серьезных производств. При этом наши собственные миллиарды десятками укрепляют экономику США. Таких "экономистов", как у нас наверху, надо сечь после уроков розгами.
2. Если мы боимся инфляции - на хрена, простите, выкачивать столько нефти и газа за рубеж? Углеводородное сырье - не восполнимые стратегические ресурсы, имеющие конкретные конечные размеры. Давайте снизим добычу и реализацию, дальше будет только дороже. Даже если будут разработаны эффективные и сравнимые по цене заменители (биотопливо и т.д.), нефтехимия еще очень долго без нефти и газа не обойдется. Дак и давайте притормозим, а то все выкачиваем за бугор, а деньги вкладываем в чужую экономику под смешные проценты. ДАЖЕ НЕ КОМПЕНСИРУЮЩИЕ ИНФЛЯЦИЮ.
3. Главный лозунг сторонников стабфонда - "на черный день". Вот, мол, при Брежневе СССР профукало деньги, а потом цены на нефть упали... Давайте, мол, готовиться заранее.
Так, на минуточку, давайте поподробнее. То, во что СССР вложило нефтедоллары, до сих пор позволяет всем нам как-то жить. Инфраструктура, транспорт, энергетика, заводы, разработки ВПК, создание системы военного образования и материальной базы ВДВ, в частности, вложения во влияние на другие страны - все это было построено на эти самые нефтедоллары, которые наше нехорошее Политбюро не догадалось хранить в США. В результате именно все созданное в те годы до сих пор бездарно проедается, разбазаривается и нещадно эксплуатируется и государством, и отдельно взятыми олигархами, и простыми людьми.
То, что выдается за новейшие разработки ВПК - это же тоже последние заделы старой советской школы. Об этом сами конструкторы и технологи откровенно говорят.
Поэтому не надо глупость наших либерастов выдавать за тонкий экономический расчет. Армии это не поможет. Российской, во всяком случае - точно.
С уважением.

[QUOTE]дужник пишет
Ural, я тебе удивляюсь. А зачем тебе тогда беретка? Сними тогда ее и одень ушанку.

Нет престижа. Есть патриотизм и честь с совестью. А еще есть небезразличное отношение к воспитанию молодежи.

А если завтра пендосы к нам влезут? Вы знаете, что мне сказали молодые люди, сидящие и пьющие пиво?
" Пусть захватывают- может лучше жить будем".

Вот что страшно, и к чему ведет безразличие родителей.

Поэтоиу считаю- ОБ АРМИИ ЛИБО ХОРОШО, ЛИБО НИКАК!!!" :D  :D  :D  B)[/QUOTE]
Дужник, я таки тоже с Вас удивляюсь: столь безапелляционное полное игнорирование доводов оппонентов простительно не служившей девушке. Мужчина должен быть более убедительным и уметь доказывать свою позицию логически, с фактами и аргументами. А не лозунгами и оскорблениями. Надеюсь, Вы не помошником по воспитательной работе служите?
Но если так уж хочется, можно поговорить и на удобном для Вас языке.

1. Мне вручили берет, когда Вы перешли в старшую группу детского сада.В сентябре 1983 года, если быть совсем точным.
Поэтому не надо мне указывать, что и где надевать.

2. Если Вам изменяет память, чуть повыше есть тема опроса. Она таки о ПРЕСТИЖЕ, а не о чести и совести, с примыкавшим к ним умом. Что касается воспитания молодежи, так среди моих учеников по школам и ВПК достойно отслуживших достаточно.

3. Если отвлечься от лозунгов, так они уже давно влезли и управляют. И процессами военного строительства, и экономикой, и политикой. Не замечают это только слепоглухонемые и ограниченно дееспособные.

4.Что касается безразличия родителей, так может сначала в консерватории чего-нибудь подправить? А то воевать за Чубайса, и охранять покой Рамзана,попутно терпя скотство и издевательства подонков на год старше при полнейшем, мягко говоря, пофигизме господ офицеров не все хотят. И я их понимаю.

5. Раньше "либо хорошо, либо - никак" было принято только в отношении покойников. Если армия таки сдохла окончательно, Ваш довод имеет смысл. Так признайтесь честно и срочно создавайте новую армию, ибо без нее не возможен реальный суверенитет государства.
Но. Как говаривал классик дедушка Крылов, "неча на зеркало пенять". Пока ситуация именно такова. И никакими шаманскими заклинаниями и оскорблениями оппонентов ее не замазать.

С уважением.

[QUOTE]Баклан пишет
Моё мнение, что при всех "минусах" этих "подразделений охраны" есть жирный плюс. А кто на обратной стороне окопов?[/QUOTE]
Простите, про какую обратную сторону окопов идет речь? Хезболле нападать нет никакого смысла - мы же им мосты и дороги будем восстанавливать. Они должны быть только "за" и наших крышевать.
Армии Израиля - тоже, им проще все это взорвать по новой, когда им понадобится. Без лишних жертв и напрягов с чужими военными и вечно возмущенным мировым сообществом.
А от местных неорганизованных бандитов и без "помошников" можно было бы отмахнуться. Вполне хватило бы и наших: спецназа ГРУ или даже 45-го полка. Заодно и на местности бы своих обкатали, и драгоценный опыт арабского востока приобрели. Но мы так - не умеем.
Есть у меня версия - это просто командировка по обмену опытом: как резать неверных и воровать их для перепродажи. Боюсь, там такой бартер скоро начнется. Причем - опять за счет наших ребят...
С уважением.

[QUOTE]Марья пишет
Престиж российской армии, несомненно, растет!

В одном из фильмов было замечательное выражение : « Знаете, почему американский солдат не совершит подвига? Потому что это у него в контракте не записано!!!»

А наши ребята - настоящие бравые парни!!! Они всегда готовы постоять за отчизну, пусть даже ценой собственной жизни!!!

Так что, ответ на поставленный вопрос прост - престиж российской армии конечно же растет и как говориться, дай Бог, чтобы так оно было всегда![/QUOTE]
1. Простите, это для кого - несомненно? Тут некоторые, в том числе и послужившие, очень сомневаются...

2. Знаете, не надо поливать чужих солдат, даже если их армия и страна Вам (и не только Вам) не нравится. Когда два бойца "Дельты" пошли в Могадишо к сбитому вертолету, спасать раненых членов экипажа сбитого вертолета, у них не было ни одного шанса. Но они - пошли. И погибли в бою. А дешевку снимают наши киногении, успешно откосившие от Афгана или Чечни, а большинство - и просто от армии. Не надо эту дрянь цитировать.

3. Бравые парни-то пока еще готовы постоять за отчизну. Вот отчизна все норовит к ним повернуться филеем и выбросить после использования. Вы тут почитайте про выплату боевых, про помощь государства инвалидам, да просто про то, что армия с этими бравыми парнями делает. И сколько убивает и калечит без всякой войны.
"А от Родины - пластмассовый веник..." (с) Ю. Шевчук.

4.Искренне рад за Вас, что все так просто. Видимо, престиж начал расти из такой клоаки, что еще не дорос до поверхности. И нам этот постоянный рост просто не заметен невооруженным взглядом. Вот и ворчим, что армия разложена, небоеспособна, а телеагитками про 6-ю роту можно пудрить мозги только ну очень маленьким мальчишкам. А оно, оказывается все растет и растет. Главное - побольше восклицательных знаков, они завсегда могут аргументы заменить.

С уважением.

[QUOTE]remiz пишет
А мне кажется, что про эту карту тут уже было где-то...
(по крайней мере, я эту карту уже видел)[/QUOTE]
Карта эта составлена совсем не американцами. Это - часть ежегодного обзора журнала "Коммерсантъ - Власть" под скромным названием "Вся российская армия", выходящего уже в течение 4-х лет. Там есть карты и обзоры по всем Вооруженным Силам, составленные только по открытым источникам российскими журналистами( в т.ч. и американским, конечно).
С уважением.