[QUOTE]РЕКC пишет
ой не знаю даже) столько предложений)) но смотрите пойду я в часть которую выберу так ведь другие обидятся((( не знаю чё делать... ;)[/QUOTE]
Дружище,а ты в Москве где живёшь?

Ну там и написано-ИОПДП.Наврное Исполняющий Обязанности. :lol:

А части СпН ГРУ,Вас, молодой человек,не устроят?Там и срочников берут и условий по контракту не ставят.

[QUOTE]РЕКC пишет
а что в Сокольниках срочную службу щас проходят?[/QUOTE]
Да вроде проходят.В понедельник как раз там был,разговаривал со срочниками.
Если есть желание можно подъехать да и поговорить самому-Сокольники не дальний свет.

[QUOTE]Forks90 пишет
На мой взгляд, удачный вариант.[/QUOTE]
+1

[QUOTE]миг-66 пишет
в какой то статье вычитал то что в Анголу была переброшена дивизия ВДВ, не знаю которая. Был прорыв армии апартэида со стороны Намибии. переброшена посадочным способом. По моему ,по статье дивизия называлась Ковельской. Написали что она практически вся там полегла. За достоверность не ручаюсь.[/QUOTE]
Бред! "...в какой-то статье...","....не знаю которая...","за достоверность не ручаюсь".Зачем тогда писать всё это?

[QUOTE]MEXAH пишет
Возможно, Уважаемый я слегка погорячился, но по мне не велика разница с немецкой стороны прилетал снаряд в город или фины из нашего Зеленогорска стреляли по Питеру , результат то один и тот же. Хотя бесспорно название фронтов и противников разные.[/QUOTE]
Согласен,что какая только гнида в наших солдат не стреляла-и фины и румынцы и макаронники и венгры и еще х.з.кто.И всем им по ушам надовали.
Только я хотел сказать,что финов с финками или без финок под Москвой не было.Под Питером-были,в Карелии-были.

[QUOTE]MEXAH пишет
Занятно , блокаду у нас в Ленинграде значит одни немцы устроили. Вот нам Питерцам про пассивность финов во время Отечественной не надо сказки рассказывать. У меня дед и финскую и Отечественную прошел , так к немцам гораздо лучше относился , и думаю не зря.И долбали наши чухонцев в конце войны с огромным удовольствием , поминая им блокаду. Это потом все заминать стали. И многие даже и не знают , что мы с финами воевали.
А ножичек у меня такой от деда тоже остался , правда с ручкой уже наборной из цветного оргстекла .
Нормальный нож и хлеб порезать и метается нормально , и наверное кровь недругам нормально пускал.
Металл действительно не сильно хрупкий и твердый. Так нормальная чухонская финка и должна быть такой , чтоб когда затупится об найденный камень заточить и пользоваться дальше. Это современные породии на них делаются из высокоуглеродистой стали и заточку хорошо держат , так уже другой век и другие технологии.
А нож этот даже на охоте не пользую , не нравится он мне. А как память о деде и раритет конечно пользуется моим уважением.[/QUOTE]
Уважаемый,я говорил про советско -германский фронт.Про советско-финский под Ленинградом это другая тема,которой я не касался.Так,что занятного ничего не вижу.

Отклоняемся от темы,но раз пошла такая пьянка...
О присутствии иностранных(не немецких) частей на фронтах ВОВ лучше узнавать из трофейных немецких документов ,а также из документов стран-союзниц Германии.Главком финских войск Маннергейм даже после визита фюрера в Финляндию не дал ни одного финского подразделения на советско-германский фронт.Финские лыжники под Москвой-это фантомные боли участников Зимней войны 40-го года.Даже процент финских добровольцев в дивизиях CC был ничтожно малым по сравнению с добровольцами из той-же Норвегии,Дании и Швеции.
А насчёт воспоминаний некоторых участников-так это отдельная тема.
PS Отсутствие финских частей на советско-германском фронте и последующее пассивное поведение финской армии перед выходом Финляндии из войны не в последнюю очередь повлияло на то,что Финляндия не была оккупирована Советской Армией и в дальнейшем сохранила свою независимость.

[QUOTE]ROS пишет
Если под Москвой не было финов, откуда же здесь столько финок? А-а?!! :blink:

Что-то здесь не так!!! :ph34r:

Надо разобраться тщательно - а то что это получается финов не было, а финок - завались! :P :lol:[/QUOTE]
РОС,братуха!Финок много,а финов не было!На ум приходит одно-они (фины) их метали со своих позиций на Корельском перешейке в сторону
оборонявшейся под Москвой Красной Армии.И если такие факты имели место,то не могли не пройти мимо нашего коллеги ЗОНДЕРА,который
пишет свой монументальный труд.Подождём объяснений автора.

[QUOTE]Сергей Асташов пишет
Были отделения артиллерийской разведки в составе взвода управления дивизиона.[/QUOTE]
Отделения артразведки в составе дивизиона,батарея управления в полку,но разведрот никогда в артполках не было,даже в "Пролетарке".
У разведроты задачи другие.

[QUOTE]МЧСник пишет
а нам даже татуровки были запрещенны[/QUOTE]
А есть ещё войска,которым оружие не выдают.Тоже спец....,только ...строй.

[QUOTE]triton-62 пишет
Я сталкивался. Нож этот у меня был, он мне достался от отца, он прошел войну от Москвы до Кенегсберга, закончил ее командиром зазвед роты арт полка в составе "Пролетарки" - Московской Гвардейской Пролетарской дивизии. Нож мне непонравился разве что раритет. Сталь мягкая быстро тупится. Отец им некогда непользовался у него была финка снял под москвой у убитого фина. А так предпочитали немецкие окопные ножи- укороченные штыки от винтовки маузера. Нож я этот подарил другу подполковнику ФСБ когда он в Грозный уезжал в командировку а он там и погип...........[/QUOTE]
В артполках даже во времена ВОВ не было разведрот.
Финских частей под Москвой тоже не было.

[QUOTE]root пишет
Принципе ничего военного в приземлении на лес нету, на оборот при сильном ветре или плохой площадке на лес безопасней приземлятся. При зависании главное не дёргатся, а сразу закогтиться за ближайший ствол. Также большое значение имеет породный состав насаждения. При зависании на лиственницу, купол идёт в утиль. С берёзы он соскальзывает. Но в каждом случае бывают разные случаи. Крыло плохо зависает, на нём больше вероятности получить травму.[/QUOTE]
1)Это Ваш личный опыт?
2)Вы где службу проходили?

Ещё один!

[QUOTE]гв.р. Alexey пишет
Какое отношение к ВДВ имеет эта тема?[/QUOTE]
Десантники ,я думаю,добрую половину всего этого наотнимали! :lol:

[QUOTE]Одиссей пишет
Привет Всем! Реформы конца 90-х связанных с кризисом финансовым и полит. и дальнейшие переходы на сокращённый срок службы, я ещё могу понять, но на каких основаниях и чем аргументируя расформировали 105 гв. ВДД и 80-й ПДП 104 гв. ВДД во времена, когда Союз был довольно крепок?![/QUOTE]
Скорее всего для того,чтобы укомплектовать  ДШБр в Восточной Европе.

Остальные-ТИПА спецназовцы... :D

[QUOTE]doctor76-78 пишет
Имелось в роте несколько автоматов,правда самих прицелов не видел.Мы на них цепляли прицел от РПГ-16,толку мало для стрельбы,только для обзора.[/QUOTE]
У меня есть фото такой "полевой модификации".

[QUOTE]НФПиС пишет
А что такое ПОСП,(и как это на западе называют) Как он работает и для чего предназначен?[/QUOTE]
ПОСП-по-моему прицел переменной кратности.

[QUOTE]zalex111 пишет
Поддерживаю полностью. Сам по себе прицел громоздкий, нарушает баланс автомата, прицельная стрельба из него - только теоретически. На ночных стрельбах стреляли по мишениям либо одиночными либо короткими очередями - 2-3 патрона. Да и прицел - смотришь как в телевизоре, когда программа заканчивается - мельтешат пятнышки, если нет источника света - не видно не лешего. С уважением...[/QUOTE]
Вы говорите о использовании ночной оптики,а человек просит рассказать о обычной.
Коллега ANDREY кратко и точно дал ответ-прицел ПСО (и аналоги) на посадочное место поставить можно,но толку от этого не будет.
Пристрелять,даже на небольшие (до 100м) дистанции автомат с такой опцией невозможно.

Теперь увидел.90-99.

Ну а период-то всё-таки какой?

[QUOTE]triton-62 пишет
ВОТ "Фома неверующий" спецназ штука вся залегендированая неверишь ненадо.. Но вот возьми пример полковника Квачкова - когда "умники" мутили "покушение на Чубаиса" искали кого под терпилу подписать, выбрали Квачкова потому что он по легенде числился ст. лейтенантом ВВ а когда тема закрутилась и люди поняли кто такой Квачков....... ну дальше сам видел какое было решение суда....[/QUOTE]Терпила в этой ситуации чубайс,а вот Квачкова хотят сделать "крайним",ну или пытаются сделать.

[QUOTE]Игорек_Змей пишет
Когда человек врет, то в конце концов он запутывается в этом. Результат налицо <_<[/QUOTE]
"Маленькая неточность рождает БОЛЬШИЕ подозрения..."-так в своё время поговаривал папаша Мюллер.

[QUOTE]triton-62 пишет
Отряд боевых пловцов специального назначения "Дельфин" был в структуре КГБ СССР, сейчас в структуре ФСБ ЦСН  - он был и сейчас есть, сведения достовернее небывает от реального человека кто их обучает в ЦСП. "Дельфинята" как их "ласково" называют раньше имели тренировочный лагерь на полигоне мино-торпедных средств на озере Балхаш.  Прыгали с парашютом с 8-10 тыс. метров ну прочее, прочее....  А вот с боевыми пловцами сейчас и правда худо......  Ехал как то на своей машине с обучалок офицеров Спн ВМФ (учили их на буксировщиках "Сом" плавать) вместе с командиром ПДСС Кронштадской базы (год 2001) - его перевели в ПДСС с командиров флотского стройбата !!!!! Я ему говорю что вы бойцов заставляете в казарме койки и тумбочки по нитке равнять - лучше бы в бассеин засунули и лишний час подводному ножевому бою потренировали ... а он мне в ответ про койки - "......А ЧТО - ТАК КРАСИВО !!!!!!!!" А потм им к саменту G-8 в Питере всю снарягу поменяли на Викинги и Драгеры - ну а эффекта.....................................................................[/QUOTE]
Любопытно!Здесь Вы пишете,что сведения про "Дельфин" у Вас от реального человека,который их обучает.И что сведения эти достоверны.Так?
А в топике про "парашютный" знак ВВ,Вы пишете,что "Дельфин" был,есть и будет,и что Вы с ними в следующем году ЕЩЁ потренеруетесь,что подразумевает-
Вы с ним тренировались в этом году.
Так как Вас ,простите понимать,любезнейший?Откуда сведения про "Дельфин"?От РЕАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА или от Вас,если Вы с ними тренируетесь?

[QUOTE]Askold пишет
Советы полезные! Вот ещё один: При потливости ног (грибки) - натереть на тёрке примерно 50 грамм тротила и насыпать в носки по 25 грамм. Процедуры повторять в течении недели. Класс, сам испытал. Askold.[/QUOTE]
Мы натёртый тротил перемешивали в бензине и намазывали между пальцами ног.Излечивался самый запущенный грибок и потливость ног.
Прям каламбур :lol:

"...воевать для того,чтобы просто воевать-просто идиотизм."
Это почему-же?Если это Ваше кредо,то нет вопросов.А если Вы в этом пытаетесь кого-то убедить-то спор будет бесконечным.

[QUOTE]Рядовой-К пишет
Аппараты типа ЭКИП - ЛАЖА! И ихние супер-ЛТХ - выдумка и голое теоретизирование. Авторы срубили бабла продав кое-кому заграницу. Те, которые повелись, быстро поняли что их провели, но промолчали - имидж храня...[/QUOTE]
Вот это скорее ближе к теме-работали на "отвлекающий удар",а потом впарили новым "друзьям" как суперсекретные разработки.
В истории были аналогичные примеры.

[QUOTE]leshiy13 пишет
Послушайте, это была шутка, неужели неясно?)) Я там в конце даже скобочки в ввиде смайлика поставил, обратите внимание.[/QUOTE]
"Не ясно" пишется раздельно,а смайлики у нас есть штатные ;) .