[QUOTE]vpkulikov пишет
Тоже вот хотел спросить. А рикошет никому по лбу не отлетал? В упор тут все стреляли из всего. Из АК и из СВД. Неужели не было рикошетов??[/QUOTE]
Пример шикарного рикошета! правда не в лоб...
[URL=http://www.youtube.com/watch?v=0ABGIJwiGBc]http://www.youtube.com/watch?v=0ABGIJwiGBc[/URL]

попробуй пультом через стекло телевизор по переключать...

У соседей саперов видел АКМ... говорят, что в караул, боеприпасы охранять идти лучше с ним - пуля не отрикошетит и не прилетит в склад...

у наших саперов на складе лежали машинки [U]нулёвые[/U] для подрыва... 1926 года...

[QUOTE]Skydjin пишет
Стекло наоборот - хорошо проводит тепло! А во вторых, тогда бы и объектив тепловизора тоже все искажал бы. Не верю![/QUOTE]
[U]Обычное[/U] стекло нифига ИК лучи не проводит! УФ тоже...

Это АКМ-а на вооружении нет? Да неужели! А как же тогда его используют в войсках, если его уже нет на вооружении?

"Штурмовая винтовка" переводиться на английский как "Assault Rifle" что в России означает "Автомат"...

Остается все же АК! АЕК и АН - по комплексу характеристик уступает АК (экономически-производственный фактор нельзя исключать)!
А вот появиться автомат, который на 200-300% точнее АК (чем дальше ты стреляешь, тем меньше стреляют в ответ), на те же 200-300% бронебойнее (в брониках все стали ходить), в обслуживании не сложнее АК, легче, удобнее, надежнее, сильно не ДОРОЖЕ АК! вот не него и надо переходить после АК!
А то что мы сейчас имеем в противовес АК - оно по некоторым характеристикам лучше АК (1-3параметра), а по всем остальным ХУЖЕ!

[QUOTE]Рядовой-К пишет
256
"Рейка крепления", как вы выражаетесь - абсолютно устаревший и неудобный вариант.[/QUOTE]
А на АК больше некуда прицел крепить... на крышку ствольной коробки? - не смешите меня... разве что замутить "пикатини" вместо прицельной планки...

[QUOTE]Винни пишет
Я считаю что в калаше нужно немного подправить рычажок переключения режимов огня. Нужно сделать выемку ближе к курку - чтобы можно было переключать огонь указательным пальцем правой руки.[/QUOTE]
и вывести его наконец на левую сторону! хотя... как тогда быть с прицелами...

[QUOTE]Des пишет
у любого оптического прицела слишком узкий угол зрения. ИМХО пулемётчик должен видеть весь сектор обстрела, а не маленький фрагмент. Ведь он не снайпер.[/QUOTE]
Это все конечно верно... но если пулеметчик хочет попасть в цель на средних/дальних расстояниях, то без оптического прицела никак не обойтись...

Что то китайский истребитель сильно МиГ 1.44 напоминает...

АК-103 может быть выполнен в варианте, позволяющем вести автоматическую стрельбу, стрельбу с отсечкой очереди в три выстрела и одиночную стрельбу. А так как УСМ унифицированный, то переставить не проблема...

[QUOTE]i.o. пишет
не знаю кто настоящий парень а кто нет но что такое бегать по пересечённой местности с установкой за плечами я знаю очень хорошо[/QUOTE]
ну раз бегал, значит это возможно! а наличие данного девайса в бою, ну очень приятно!

ПТУР очень нужет, ибо в засадах в основном бандюки спользуют РПГ, а настоящие Парни только ПТУР!

Руки прочь от АК!!!

[QUOTE]Justicar пишет
Кстати о езде на броне и под надежным укрытием.

может имеет смысл развивать тяжелые бтр и бмп

ну вот например [URL=http://www.army-guide.com/rus/article/article.php?forumID=1044]Merkava mkIII[/URL] или что то подобное[/QUOTE]

Вернемся к бронепоездам!!!

Открою вам тайну, про смотанные магазины:
Особо одаренные научились их сматывать правильно: патронами наверх!
Кто патрон между положит, кто кусок шинели...
А трехрядный секторный магазин - сыроват, ибо патроны с ним клинят, что иногда не просто неприятно, но и смертельно.

[QUOTE]pzm пишет
К стате подскажите какой сегодня на стандартный АК можно поставить прицел Я не имею в виду АК у которого сбоку шпунты \Я не язвлю\просто я помню что отдельная модификация была а на обычный не чего не всунишь?[/QUOTE]
А начиная с АК-74М и младше - на любой!
(АК-74М, АК-101, АК-102, АК-103, АК-104, АК-105, АК-107, АК-108)
А то что в войсках попадаются АК выпуска до 70-х, это уже другой вопрос.
Сам лично стрелял из АКМ, нулевого, 1964 г. выпуска...

[QUOTE]pzm пишет
А ведь были канкуренты калашу в семи десятых но когда перехадили на 5.45
Хотя новый магазин на 60 мне понравился.[/QUOTE]
1. Ну и какие, и намного они были лучше АК?
2. 60 патронов плохо, тяжелее и неудобнее (иногда хватило бы и 20-и)

[QUOTE]
Придет какой- нибудь Иван Иванович Кулибин, создаст что - нибудь принципиально лучшее, что ж, побегаем. оценим, сравним.[/QUOTE]
но до этого, все высказывания про качество или его отсутствие - абсолютно бесполезны!!!!

У нас подавалась команда: отстегнуть/пристегнуть

А разве у нас был Горбачев у власти в 70-х? или он теперь во всем виноват?

[QUOTE]Skydjin пишет
Кстати о переучивании: ведь тогда в 40-х что-то не в падло было учить, а уровень знаний был на много ниже, чем сейчас. А теперь что?? Знания мешают??[/QUOTE]
Вот именно! Придумали что-то заметно лучшее чем ППШ-41 - АК! Смысл был переходить!
А что за автомат заметно лучше АК? Нету.
А техзадание 70-х, так ни один из автоматов не прошел! [U]Оставили[/U] АК, калибр тока поменяли...

Про сменные стволы...
Это недопулеметы, снайперские недовинтовки, а чем они лучше того же ПК и СВД? тем что легче? (сомнительная характеристика) тем что еще и переавтомат? (это вообще смешно!). По точности/кучности уступают, все! в топку! Зачем делать оружие, которое по боевым характеристикам заведомо хуже, даже того, что уже есть!
Да и в производстве/обслуживании оно хуже, ибо добавьте к этому:
переоснащение производства, переобучение персонала, перевооружение армии, переоснащение ПМО, переобучение личного состава...
(так же все это уничтожает все преимущества АЕК и АН перед АК!)
Вот если появится автомат настолько превосходящий АК, что можно пойти на перевооружение...
Так нет такого пока, а АЕК и АН, так они только в одном превосходят АК: при стрельбе очередями 1,5-2 раза точнее... остальные параметры не лучше, а некоторые даже хуже, чем у АК! (а то что у АН первые 2 пули летят в одну точку, так это сделано только для одного: компенсировать слабую поражающую способность патрона 5,45х39! Но можно ведь пойти другим путем: например взять 7,62х39, 9х39 или в конце-концов - 7,62х54! Дешевле! Проще! И, тоже работает!) (обратный поршень? так он есть и у АК: возьмите АК-107 и АК-108)
Так что в комплексе: лучше АК, автомата пока нет!

[URL=http://www.youtube.com/watch?v=eNAohtjG14c]http://www.youtube.com/watch?v=eNAohtjG14c[/URL]
какой пулеметег!

Нам от этого будет холодно и жарко, когда они вооружаться сами и вооружат наших соседей/врагов, тогда мы опять окажемся в ситуации: "трехлинейка против танков".

Да деньги решают все!
М16/М4 устарел так же как и АК, просто на что-то другое переходить [U]экономически не целесообразно[/U].
А то что солдатня гибнет, так про это никто наверху особо не заморачивается, что у нас, что у них. Расходный же материал, бабы еще нарожают...
Вот когда действительно прижмет, или по бабкам какие замуты будут, тогда перейдут, на новое вооружение, которое уже давно есть, но выпускается ограниченными партиями.

странный вопрос...
в определенных условиях пробьет, а в других условиях и 125мм противотанковый снаряд не пробьет...

Теперь АК так и шлепают с черным пластиком...

И до кучи:
[IMG]http://world.guns.ru/assault/aks74u.jpg[/IMG]
Автомат Калашникова укороченный АКС-74У;
[IMG]http://world.guns.ru/assault/aks74u-ts.jpg[/IMG]
Модифицированный автомат АКС-74УБ в комплекте со съемным глушителем и 30мм подствольным бесшумным гранатометом БС-1 "Тишина";
[IMG]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/5/53/AK-102.jpg[/IMG]
5.56мм Автомат Калашникова AK-102;
[IMG]http://izhmash.ru/pix/products/weapons/ak104_1.png[/IMG]
[IMG]http://izhmash.ru/pix/products/weapons/ak104_2.png[/IMG]
7.62мм Автомат Калашникова AK-104;
[IMG]http://izhmash.ru/pix/products/weapons/ak105_3.png[/IMG]
[IMG]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/c/c7/AK-105.jpg[/IMG]
5.45мм Автомат Калашникова AK-105.