[QUOTE]НФПиС пишет
Ваш праведный гнев - не по адресу.

Российская оборонра представила "российские" снайперские винтовки AW и "российские" же прицелы к ним от Nightforce

Я указал на непрофессионализм журналистов и не более....[/QUOTE]

Ваш первый пост и в самом деле указывал на непрофессионализм журналистов? Ну выражайтесь яснее. А то мой ущербный мозг не состоянии этого понять. Я же хотел своим постом сказать что АК всё таки выбран основным для ВДВ.

[QUOTE]НФПиС пишет
P.S. Да и если можно просветите о наших чудо прицелах, и тех кто их использовал....??[/QUOTE]

Пжалуста. Вооружили пару отделений, а после учений бойцы сидели и писали каждый, что понравилось а что нет. Не под диктовку. Сами писали. Фирма представившая всё это на испытания (БАРС если память мне не изменяет) сама занимается производством, а так же распространяет продукцию других производителей. В частности снайперская оптика была представлена прицелами "ЗЕНИТ" с изменяемой кратностью и плавающей сеткой прицела (при изменении кратности положение сетки меняется). Ночные очки ПНВ-10Т и лазерные целеуказатели, с излучением не видимого невооружённому глазу спектра (как сказал представитель предприятия Сирия закупила у них 30 000 комплектов целеуказателей и ночных прицелов). Ещё несколько типов ночных прицелов, которые можно устанавливать как на автомат так и на шлем. По габаритам они вмещаются в ладонь. При чём картинку выдают отменную. Белорусский ночной прицел был ночной снайперский. Из этой партии самый большой по размерам. Тепловизор малогабаритный (в ладони помещается) выпущенный в России по канадской технологии. Хотели они так-же дать на испытания ещё один прицел - комбинированный снайперский с дальномером и тепловизором, но в ходе пристрелки что - то с ним случилось и он вышел из строя. Как сказали представители предприятия разработка новая и сделан пока один образец, ну и привезли его на показ. Ну и коллиматоры. Как Российские так и Белорусские.

[QUOTE]НФПиС пишет
Вы зря этот ролик запостили, ЭТО И СМЕХ И ГРЕХ.....


Мы не будем покупать у вас это(т.е. автомат) а вот ЭТО будем. Сказал командующий ВДВ и помахал перед лицом представителя РОССИЙСКОЙ оборонки прицелом Trijicon......



Российская оборонра представила "российские" снайперские винтовки AW и "российские" же прицелы к ним от Nightforce[/QUOTE]

В очередной раз убеждаюсь, что смотря в одну сторону разные люди видят разное. И выхватив пару фрагментов из общей картины Вы сударь поскорее ринулись делать выводы. Что сказал Шаманов? Автоматы в избытке. Мы их закупать не будем (в наличие АК-74М который устраивает нас). Дайте нам прицелы! А то что прицелы есть у нашей промышленности и очень хорошие, это факт. Когда шли полковые учения 234 дшп в Стругах Красных имел возможность поприсутствовать на показе вооружения на г. Зелёной. Посмотрев на всё это изобилие Шаманов сказал: дайте их бойцам, и пускай после учений они скажут сами, нужны им эти приборы или нет. То что у Шаманова в руках был прицел может и не Российский ни о чём не говорит. Взят он был в руки для того, что бы показать что качественная оптика необходима. И этот момент редактор ролика решил и вставить. Какие ещё поручения отдавались и высказывались пожелания не было показано. А винтовки к слову были представлены не только импортные.

Приборы как приборы. ТНПО-170А. Ничего лучше и проще этих перископов конструкторский разум не придумал. Есть правда (название забыл) прибор комбинированный дневно - ночной прибор мехвода. Можно не снимать со штатного места. А можно ещё "прозрачную броню" установить.

Информационно - Управляющая Система Шасси.
Вот так педаль тормоза видно.

[URL=http://media.izvestia.ru/army/article2163/]http://media.izvestia.ru/army/article2163/[/URL]

В ролике много чего. Но как сказал Шаманов АК всё равно пока основной.

Монитор ИУСШ

Если кому интересно. Отделение управления БМД-4М

Народ России высказался о реформе Вооружённых Сил:

Генштаб заявляет об окончании военной реформы. Что вы считаете ее главным результатом?
[COLOR=FF0000]1. 0% Повысилась обороноспособность страны[/COLOR]
2. 54% Армию разрушили, восстановить ее в ближайшие годы будет непросто
3. 9% В России появились тысячи неустроенных офицеров
4. 6% Срок службы срочников стал приемлемым
5. 31% О результатах говорить рано, но это необходимый шаг к созданию профессиональной армии


[URL=http://www.izvestia.ru/votes.html]http://www.izvestia.ru/votes.html[/URL]
Как говориться делайте выводы.

[QUOTE]д30 пишет
Все телекомпания мира показали российские Т-80, на улицах Грозного, грузинские Т-72 на улицах Цхинвалли с оторваннами башнями. А все из за не удачной конструкции танков. Экипаж сидит внутри карусели с снарядами, как на пороховой бочке. А система Бахча это такая же карусель, как и на Т-72. Но ,что бы подбить танк надо как минимум всадить из РПГ в боковую проекцию. А что бы экипаж БМД -4 отправить на небеса достаточно выстрелить из крупнокалиберной снайперской винтовки. пулемета, малокалиберной пушки БМП, вертолета ,штурмовика. А результат будет тот же . Взрывается боекомплект в карусели , башня улетает на 20 метров.[/QUOTE]

В ходе госиспытаний БМД-4 (т.е. БМД-3М) испытывалась на устойчивость к огневому воздействию. Был полностью загружен боекомплект и её обстреливали из однотипной машины (БМП-3). По одной и той же машине было произведено несколько стрельб с целью определить степень живучести объекта. Боекомплект не детонировал. Да и расположение "карусели" отличается у танков и БМД-4(4М). В танках расположение снарядов в конвейере горизонтальное а в 4-ках вертикальное.

[URL=http://vpk.name/news/34791_an70_ot_slov_k_delu.html]http://vpk.name/news/34791_an70_ot_slov_k_delu.html[/URL]


АН-70 всё таки будет.

[URL=http://www.brazd.ru/dd27.html]http://www.brazd.ru/dd27.html[/URL]

про двигатели АН-70

[URL=http://www.uralaz.ru/publications.php?id=12]http://www.uralaz.ru/publications.php?id=12[/URL]
Альтернатива ТИГРу. Причём заметьте - 100% российский (включая дизель). Но сути не меняет, он даже называется СПМ-3 - специальная полицейская машина.

[URL=http://www.otvaga2004.narod.ru/publ_w5/037_suvorov.htm]http://www.otvaga2004.narod.ru/publ_w5/037_suvorov.htm[/URL]
Человек грамотно отвечает на множество заданных в данной теме вопросов. До конца только надо дочитать.

[QUOTE]sibir28 пишет
Товарищам Raz у и barkas у.
В ЧР не дождались таких машин я со товарищи. Как известно, 691 ООСпН покинул сей гостепреимный край в начале 07г. До того наши группы выводились в район на могучих бронебойных камазах с пуленепробиваемыми тентами и утепленными дугами. Как исключение - пару раз доводилось выезжать на БМП- копейке выпуска аж 1971 года. Поэтому считаю, что "Тигры" могут заполнить нишу не только машин связи, тягачей и санавто. Действия РГСпН на данном виде транспорта - уже по - моему описаны в "Руководстве...". Надо только( в качестве предложения звучит)поменять нелепый гибрид тоеты и уазика на собственно боевую машину.
Про ЯМЗ - ну если пошло , то и дай им ветра Боже в паруса.
Про модернизацию бардачков- технарь я не великий, но по- моему их модернизировать толку мало. Это сугубо личное мнение. В ЧР неоднократно наблюдал их слабые качества, заложенные в конструкции. В частности, пару раз видел, как данное авто опрокидывалось на неочень крутом склоне, там , где остальная техника вполне спокойно проходила. Двери в корпусе- вот вроде Тигр и вырисовывается?[/QUOTE]

Применительно к СпН - если останавливаться на Чечне то для полицейской операции машина может и нужная (вооружённые силы ведь по идее не должны привлекаться к решению внутренних проблем государства?), но заброску разведывательных групп СпН ГРУ в глубокий тыл противника на тиграх вериться с трудом. С кислородным оборудованием на планирующих парашютах.... летят Тигры выведывать вражеские секреты и вскрывать места расположения складов ядерных боеприпасов. Важнейшим условием результативности действия разведчиков является скрытность выдвижения к объекту разведки. А свадебный кортеж из стаи Тигров к этому не ведёт. Гораздо логичнее выдвинутся на нескольких КамАЗах со скрытным бронированием в сопровождении древних БМП-1 1812 года выпуска и под прикрытием ночи тихо уйти на задачу ни кем не замеченным.

[QUOTE]sibir28 пишет
По поводу импортного движка. В 07 году в одной из частей МВО представители завода- изготовителя сообщили, что на " КАМАЗЕ" вводится линия по выпуску лицензионных движков.[/QUOTE]

В этом году слышал что ЯМЗ вроде двигатель готовит для Тигров.

"Бардаки" кстати сейчас модернизируют: меняют двигатель на дизель, КПП, ходовую, аппаратуру, двери в бортах появились. Так что вряд ли Тигры заменят БРДМы. Тем более что обе машины делает один и тот же завод. Да и в сегменте разведывательных машин и так имеется: модернизированная БРДМ-2, БРДМ-3 на шасси БТР-80А, БМРД-1 на шасси БМП-1, БРМ-3м "Рысь" на шасси БМП-3.

Всё же в первую очередь это полицейская (патрульная) машина. Но и в ВС ниша для неё есть: для комендантской службы, машины связи, санитарные тягачи для лёгких арт систем (к примеру 120 мм буксируемых миномётов).

[
Задел то на заводах по любому остаётся, так как по ГОСТу завод-изготовитель после завершения выпуска машины обязан ещё в течении 20 лет производить запасные части для них. Да и на случай войны при заводах есть отделы резерва корпусов. А решение о возобновлении производства не думаю что исходит от руководства ВгТЗ. Заказали - выполняют. Не факт что для ВС РФ. Заказчиком может быть и Беларусь и Казахстан. А тему отобрали у ВгТЗ по БМД-4 не потому что уж такое плохое шасси, а как выше выразился Kuzia "кому-то в штабе пришло время на пенсию идти". Вот и продавили для другого завода. А у них с шасси проблем ещё больше. Вот и могли как вариант на переходной период пока не готов носитель для "БАХЧИ-У" заказать машину на проверенном ветром и временем шасси с новым боевым модулем. Кстати БМД-2 так и появилась. Задача была разработать боевой модуль с вооружением БМП-2 и её же СУО для модернизации БМД-1 с минимальными затратами.
Итого, варианты причин возобновления производства:
1. Получение дополнительной прибыли выдав старые запасы за новые детали;
2. Подготовка "тёплого места" загрузкой заказами будующего места работы;
3. Лоббирование ОАО ВМК ВгТЗ изготовления новых машин в связи с недостаточной загрузкой завода модернизацией и кап. ремонтом БМД-1;
4. Заказ на БМД-2 какого либо иного государства;
5. Выпуск машины с отработанным шасси и с новой СУО (вооружением) в переходный период.

Недавно узнал, что есть решение возобновить производство БМД-2 (не путать с модернизацией БМД-1 до БМД-2 в ходе капитального ремонта проводящейся ныне). Машина будет оснащена новым прицельным комплексом и возможно новой пушкой. У кого какие соображения по этому поводу?

[QUOTE]i.o. пишет
Нету в бтр-д печки[/QUOTE]


Есть.

Уникальные самоходные установки десантники получили нынешним летом – одними из первых в России.



Если кто знает, то можно поподробнее.

[QUOTE]Рядовой-К пишет
Я так понимаю, что ничего кроме капремонта и установки башенки не производится... :([/QUOTE]
Совершенно верно. В последствии на другом предприятии производиться установка аппаратуры АСУ.

[QUOTE]Рядовой-К пишет
И вот ещё - есть ли возможность поставить на БМД-2 прицел "СОЖ" и заменить ПТРК на "Корнет" (как на КБПшной башенке "Бережок")???
Или вот - возможна ли установка боевого модуля "Кливер" на БМД вместо башенки имеющейся конструкции???[/QUOTE]
На "бережке" СУО аналогична "бахче" . А от "кливера" давно отказались.
Будет заказ от МО будут ставить что-то другое. А пока ставят что есть. Слышал что есть заказ на модернизацию БТР-Д, повышение огневой мощи за счёт установки дистанционно управляемого АГ-30.

[QUOTE]Рядовой-К пишет
Прочитка разных отзывов и материалов по теме привела меня к такому выводу.[/QUOTE]

Так же читал литературу утверждающую обратное. УТД-29 и УТД-32 эксплуатировать не приходилось, но с их предшественниками УТД-20 и 5Д20-240 работал долго. Сейчас эксплуатируем 2В-06-2. Особых нареканий не появляется. Проблема только в том, что этот двигатель выпускается уж очень малыми партиями и в связи с этим появляются сборочные огрехи. Например частенько раскручиваются клапана воздухопуска.

[QUOTE]Рядовой-К пишет
Всё дело в том, что ВГТЗ очень отсталый завод по уровню технологий и пр. по сравнению с Курганмашем.[/QUOTE]

С этим тоже не согласен. Почему тогда Курганмаш не разработал полностью свою машину, а начал адаптировать машину разработанную волгоградом? Причём не вполне успешно.

[QUOTE]Рядовой-К пишет
Ну... Тут я промолчу[/QUOTE]

Считаете я не прав? Общался с несколькими людьми, в том числе и с офицером из ГРАУ утверждавшим, что имеется намерение закупать СПРУТ в том числе и для пехоты. То ли на этот, то ли на следующий год должны были разместить заказ на 30 машин. Но будет так или нет не знаю. Коррективы вносяться постоянно. В частности на данный момент времени в ВДВ уже должно было быть 72 машины БМД-4 (модернизированные БМД-3, производства ВМК ВГТЗ) и 10 машин БМД-4М (пр-ва Курганмаша). Но не производят. Ибо ГАБТУ сняло заказ на модернизацию БМД-3 до уровня БМД-4 (из БМД-3 будут делать РХМ-5), а Курганмаш заломил слишком высокую цену, по мнению ГАБТУ.

[QUOTE]Redav пишет
Не понимаю...
[B]Рядовой-К[/B], чем 2В-06-2 хуже и какого ляда тогда сделали и приняли на вооружение три сотни БМД-4 и что теперь ставят на 2С25 «Спрут», БТР-90?[/QUOTE]

2В-06-2 ни чуть не хуже барнаульского дизеля. Всё опять же борьба за заказ. Почему для производства БМД-4м выбрали Курган а не Волгоград? Курганмаш, кстати, волгоградскую разработку под барнаульский дизель переделывает. Не логичнее было бы, если уж появилось желание иметь единый двигатель и мпп для всех БМП и БТР, поручить ВГТЗ перекомпановку машины? Ан нет, комуто денежки уплочены за размещение заказа именно на Курганмаше. Так что скорее единая силовая установка скорее используется как прикрытие борьбы заводов за заказ. И пожар БМД-4 после парада в 2008 году пришёлся как нельзя кстати. Настолько кстати что возникала мысль - а не было это сделано специально.

Откуда взялись три сотни БМД-4? Пока только один батальон.

Заказчиком "спрутов" является ГРАУ. А их пока это шасси устраивает. В отличае от ГАБТУ.

А вообще, хочется техники новой побольше и разной. А то все говорят о перевооружении, о планирующейся когда то в ближайщем необозримом будующем закупке супер-пупер не имеющей аналогов технике а в войска поступают двойки и копейки. Причём двойки это в ходе капремонта переделанный копейки. И к вопросу о том какого ляда: БМД-4 принималась на вооружение когда командующим был Калмыков, потом командующим стал Евтухович на вооружение пытаются принять БМД-4м, сейчас командующий Шаманов который тоже высказывает свои предпочтения к боевой технике, что опять же может отразиться на выборе разработчика и изготовителя. Ко всему прочему добавлю: первая партия БМД-4 для эксплуатации была направлена в Рязань (командующий ВДВ Калмыков), затем командующим становится Евтухович и БМД-4 переезжать во Псков, так как решено, что вся новая техника будет проходить "обкатку" на базе 76 дшд. На прошедших в рязанском полку сборах Шаманов заявил что новейшие образцы будут проверяться в рязанском полку. И недавно услышан был слух о возможном переезде четвёрок обратно в Рязань.

УСП кстати существует в двух вариантах - светоизлучающий элемент сверху или слева. Если цель подсвечивается или имитируется стрельба целью световыми вспышками то стрелять можно не плохо. После приведения к нормальному бою прицелов результаты в подразделениях по сравнению со стрельбой без прицелов существенно повышались. У УСП кроме веса есть ещё один существенный недостаток - светоэлемент имеет свойство откалываться при не слишком нежном обращении.

[QUOTE]Dzen95 пишет
Уважаемые, где-то читал информацию что принято решение заменить все автоматы в ВДВ на АКС-74Н (или АК-74М) с прицелами УСП-1 "Тюльпан". Кто-нибудь из служащих в настоящее время может подтвердить или опровергнуть эту информацию? Было ли такое решение и поступают ли прицелы в войска?[/QUOTE]

Уж давно заменили все автоматы на АК-74м. Только РАВисты какой-то приказ выдумали что УСП положены по три на отделение похотное и по одному на специальное (поварской спецназ, ремонтный...). Правда на ответственные учения, ну или при подготовке к учебно-боевым задачам (было несколько раз когда не знали для чего едем) выдавали всем, включая наводчиков-операторов и механиков-водителей.

[QUOTE]Paramedic пишет
Народ, кто-нибудь подскажите, какие эмблемы наносились сзади на БТР-Д санитарной модификации (номер/красный крест или номер/тактическая эмблема)?[/QUOTE]

А не состояли никогда на вооружении в мед подразделениях БТР-Д. Возможность есть для транспортировки раненых, и в комплект ЗИП каждой машины входят кронштейны и ремни для крепления внутри четырёх носилок. В командировки придавали медикам БТР-ы, но знаками их не выделяли. Если только на показухах.

Кто прокоментирует что за модель автомата в руках у Медведева?

[QUOTE]об 960 пишет
БМД-3М на площадь не пустили, на верное из-за залёта не тренировке в Алабино. А ЖАЛЬ![/QUOTE]

Основное это взрыв машины в прошлом году. ГАБТУ решило перестраховаться

Ага, а ещё комбинированная броня, динамическая защита, вес 47 тонн, система постановки помех, тепловизор, зенитный пулемёт управляемый с места командира....... А СПРУТ?

Подолью чуть масла в огонь. На фото Т-90 и СПРУТ-СД рядом. Найдите 10 различий.
Шасси мне нравиться, но сама концепция этой машины..... Фи, кака. Я бы согласился, если бы на этом шасси создали нечто типа противотанкового комплекса "Хризантема". С трудом пытаюсь представить как СПРУТ будет вступать в противоборство с танком.

[QUOTE]Nemo# пишет
barkas-у[/QUOTE]

Честно говоря эта модификация мне нравиться ;) .

[QUOTE]Nemo# пишет
[B]barkas-у[/B]
Насчет БО
Вместо 3УОФ19 на 1:26 [URL=http://www.youtube.com/watch?v=zxwkZqijfas]http://www.youtube.com/watch?v=zxwkZqijfas[/URL] сравнивают ЗОФ32 и ЗОФ70, я так понимаю, последний и будет использоваться для 2А70? Хотя в этом ролике смущает указанная дальность поражения, для ПТУР "Аркан" - 5500 а для снарядов 2А70 - 7000. Сомнительно что-то.[/QUOTE]

Новые боеприпасы под 2А70 называются: осколочный 3УОФ19 (7000 м), управляемый 3УБК23-3 (5500 м). Возможно в ролике использованы наименования старых боеприпасов, возможно наименования боевых частей боеприпасов, возможно просто без толковый редактор ролика, как редактор ролика про БМД-4м сказавший что вес новой БМД 18 тон..

[QUOTE]ln.ln пишет
Это какую такую гаубичную??? Начальную скорость в 250м\с я видел разве что у минометов времен ВОВ... У 120мм 2С12 "Сани" - 325м\с... У Ноны еще выше....[/color][/QUOTE]

Начальная скорость снаряда 3УОФ19 - 355 м/с.