Я все говорю к тому, что СУО менять нужно! Унификация.

[QUOTE]об 960 пишет
:P Вся соль в том - что господин-товарищ Инкогнито чётко указал на принципиальное различие БМД-3М от БМД-4 B) И от куда дровишки? При таком профиле?
Остальное крик души![/QUOTE]
Я не инкогнито ))) Я Барон :ph34r:
А вообще если вопросы - милости прошу ко мне в гости - [URL=http://btvt.narod.ru]http://btvt.narod.ru[/URL] мой сайт - моя визитная карточка. Кто хочет познакомиться подробнее, пожалуйста. В ЦРУ не работаю.

[QUOTE]Viktor-films пишет
Уважаемый, [B]об 960[/B].
Неужели Вы думаете, что [B]Harkonnen[/B] напишет в профиле "технический отдел ЦРУ" B) . Фотографии взяты с Инета, одна из которых сделана этим летом в Рязани на учениях.[/QUOTE]
В чем проблема, уважаемые, я просто показал фото - для сравнения по "объектам". А в "секретки" играть не люблю. Разницу по ВЛД думаю все видят, я это в тему сказал как раз.

[QUOTE]ego пишет
Прицел на башне больно высоко стоит....
Отличная мишень для пулеметчиков и снайперов...[/QUOTE]
Скорее наоборот :D

[QUOTE]L R пишет
Первый раз об подобной беде (БМПТ), услышал от участника испытаний аж в 89-м году. Отзывался танкист взахлеб от восхищения.
АГС-17 там было 6! на одной платфорие , :huh: и управлялись они одним оператором. Это возможно и для курсовых- не столь сложно технически[/QUOTE]
Есть разные варианты ,и покруче в том числе...

[QUOTE]об 960 пишет
:P Хорошая статья! :P
Чёткий анализ и сбор реальных фактов.
Только некоторые личности и их роль в истории несколько преувеличены.
Автор однозначно молодец!!!! :P[/QUOTE]
Гнусная заказуха....

[QUOTE]об 960 пишет
То что пошло в войска это БМД-3М (условная маркировка ВгТЗ).
А БМД-4 (не выпущенно ни одной!) имеет свой корпус, кстати о чём сказанно в статье, и соответственно другую компановку узлов и агрегатов. Это связанно с более высокой защищенностью и ремонто пригодностью нового образца.
  С Уважением.[/QUOTE]
А это что? Разницу чувствуем ;)

[URL=http://img53.imageshack.us/img53/779/sprutdo1.jpg]http://img53.imageshack.us/img53/779/sprutdo1.jpg[/URL]

Попробуйте загрузить фото на [URL=http://www.imageshack.us/]http://www.imageshack.us/[/URL]
(там кнопка browse, потом выбираем фото на диске и постим ссылку на форуме).

[QUOTE]paladin пишет
Я и говорю, что не знаю.
Хватит отвлекаться.
Обсуждаем открытую тему.[/QUOTE]
А о чем говорить то? Информации не достаточно, кроме шифра примерной боевой массы и наброска внутренней компоновки ничего нет. Постараюсь добыть более подробные сведения.

[QUOTE]
Если бы знал, то не сказал. А не знаю, тем более не скажу.[/QUOTE]

Пых-пых ;) , а в чем проблема то? Патент ничего секретного не имеет, это общедоступная информация.

[QUOTE]
Интересно кто китайцам помог ее разработать?[/QUOTE]

Китайские вариации на тему БМП-3 -
(с передним размещением двигателя, кстати)

[IMG]http://img397.imageshack.us/img397/8744/newifv1pi.jpg[/IMG]

Paladin, номер патента не могли бы сообщить ?

[QUOTE]
одновременное применение пушки и ПТУР тоже обычно не реально.[/QUOTE]

Интересно почему? У командира и наводчика имеются независимые прицельные приспособления, чего же не наводить ракету и не вести огонь из пушки одновременно?

[QUOTE]
В любой комплектации стрелять по нескольким целям почти нереальное занятие. АГС имеют ограничения по применению (надеюсь объяснять не надо почему?), одновременное применение пушки и ПТУР тоже обычно не реально. Так что в лучшем случае реален обстрел двух целей.[/QUOTE]

Уважаемый ТТ-33, вам не кажется, что вы строите выводы о реальности или же не реальности чего-либо только лишь на основе своего (возможно богатого) опыта?

[QUOTE]
Хотя, что касается БМПТ, то я бы голосовал за 100-мм орудие - им скорее можно реально уничтожить ПТС пр-ка; правда спаркой 30-мм автоматов легче подавить. :) "Выбирай - но осторожно, но - выбирай. Либо маленькие но по три..."(С) Жван :)[/QUOTE]

А такие проекты были (установка 100 мм пушки на один из опытных вариантов БМПТ)

[URL=http://btvt.narod.ru/3/bmpt.htm]http://btvt.narod.ru/3/bmpt.htm[/URL]

На предложенном КБ ЧТЗ варианте БМПТ, в башне установлена 30 мм пушка 2А42 и спаренная с ней 100 мм и пулемет ПКТ 7,62 мм. На надгусеничных полках, которые также служили защитными экранами при обстреле башни с боковых проекций, были установлены два автоматических гранатомета. БМПТ получила уникальную возможность вести огонь по нескольким целям одновременно.

[QUOTE]
В прессе (конкретно я помню "Комсомолку") встречались сообщения об использовании "Буратины" в Чечне, но состояла ли она на вооружении или это был опытный образец, тоже не знаю.[/QUOTE]

Отрабатывалась еще в Афганистане

[QUOTE]
Очень интерестно к какому роду войск принадлежит эта система, особенно с такой дальностью стрельбы[/QUOTE]

Вот в этом то и вся проблема, система зависла между химиками и танкистами и оказалась в конце концов у химиков. Но, тем не менее, находясь на базе ОБТ.

[QUOTE]
Кстати, к ТОС-1 "прилагается" еще одна прикольная хрень - ТЗМ. Словом, есть, на что посмотреть...[/QUOTE]

Все подробности тут - [URL=http://btvt.narod.ru/3/tos1.htm]http://btvt.narod.ru/3/tos1.htm[/URL]

[URL=http://btvt.narod.ru/3/2c25sprut.htm]http://btvt.narod.ru/3/2c25sprut.htm[/URL]

Подробнее про 2С25 Спрут-СД ;)

Т-72 через ТВ AGA-680

[IMG]http://niistali.ru/images/pic/product/nakid_4.jpg[/IMG]


[IMG]http://niistali.ru/images/pic/product/nakid_3.jpg[/IMG]

Т-72 с комплектом "Накидка"


Вообще проблема защиты БТТ от ТВ возникла давно и она очень не простая, для этого применяют аэрозольные ( 81-мм аэрозолеобразующая граната 3Д17на Т-80УК и Т-90), тепловое экранирование крыши силового отделения, ходовой части и снижающее тепловую контрастность покрытие