[QUOTE]Игорь_137 пишет
"мне не важно как они погибли, мне важно чтоони погибли на войне и этого достаточночто бы их уважать"[/QUOTE]
Согласен.

[QUOTE]Pooh пишет
[QUOTE]
не знаю как Вы, а мне довелось однажды раскачаться к соревнованиям до 92х кг (при росте 184).. с одной стороны - смотрелся я страшно.. с другой - бегать очень тяжело.. неповоротливость..[/QUOTE]
При весе 96кг и росте 182см я бегал марафон,100м за11,5с,делал рондат-сальто,на батуте двойное сальто и никакой тяжести и неповоротливости не замечал.Всё это очень индивидуально конечно,но всему этому при желании можно научиться.
Другое дело маскировка-большие габариты сложнее спрятать.Но и более тяжёлый боец относительно своего веса может больше на себе тащить. [/QUOTE]
Да ты брат просто уникум какой-то: и 42 км пробегал и сотку почти по 2-му взрослому разряду бегал  ;)  И еще весишь 96. Чегой-то не верится ;) Что-то одно нужно исключить для пущей достоверности. Например - марафон  :P

[QUOTE]radi пишет
Если околонаучно, то этнос на пассионарном излёте, всегда формирует внутри себя много субэтносов(по традиционным, религиозным и др. признакам). А последние - имеют желание навести порядок прежде всего в своём сообществе, а потом уже в этносе в целом. Так что, некий сепаратизм на данном этапе нашего государства - неизбежен. Главное, что бы некий, не переростал в глобальный.
Насчёт Измайловского и пр. гвардейских полков - я только за, тем более, что знамёна их не утрачены(насколько я знаю), а хранятся где положено.[/QUOTE]
А вот это – опасно. Если на излете пассионарности русский этнос окончательно фрагментируется на субэтносы, что частично приведет к усилению сепаратизма, то это – путь в никуда. А точнее – в полную задницу, так как ничего эти субэтносы собрать более не смогут, и ни с кем разобраться им будет не судьба: внешние силы не предоставят столь роскошной возможности. Ибо живем мы в совершенно ином мире, по сравнению с тем, который моделировал в своих хрестоматийных работах Гумилев. С этим играться нельзя. Поэтому любой сепаратизм должен караться скоро, крайне жестоко и гласно. И так уже горячо: на бытовом уровне сепаратистские настроения весьма сильны в таком интересном регионе,  как Западная Сибирь. Это я знаю точно.

Господа, что-то тут становится горячо. В качестве разрядки решил поделиться воспоминаниями, насчет рубки лозы. Мой прадед был неоднократным победителем 2-го Аргунского казачьего полка по этому виду рукоприкладства. Семейное предание гласит, что он запросто разрубал пешего человека по диагонали от шеи. Вход сабли возле шеи, выход – чуть ниже подмышки. Рубил сверху вниз, верхом. Были свидетели, одностаничники, ещё с 1-й мировой, что таким образом от разрубил несколько драпающих австрияков. Был в отряде барона Романа Федоровича Унгерна и сгинул где-то в Манчжурии. По этой причине я одно время сильно интересовался историей казачьего барона Унгерна. Знатный и зловещий, однако, был это вояка, доложу я вам.  Вот кто был настоящий казак, хотя родом происходил из гуннов, потомок рыцарей- крестоносцев. Был прекрасно образован, храбр до безумия и жесток. Хотя в мирной жизни был совершенно несносен, как обычно и бывает с людьми войны.

[QUOTE]Tex пишет
[QUOTE]pillar пишет
Офицер ГРУ, Герой России, Альберт Зарипов, потерявший зрение в результате боя у Комсомольского, в своим мемуарах описывает, что духи из Комсомольского перли на его мелкую группу во весь рост, а впереди смертники перекатывались, «собирая на себя противопехотные мины. Ни добавить, ни прибавить. Так что, всякое могло быть.[/QUOTE]
Альберт Зарипов получил тяжелое ранение гораздо раньше Комсомольского, в январе 1996 г. и в ходе операции у с.Первомайского, во время прорыва боевиков Салмана Радуева.
С уважением, [/QUOTE]
Да, конечно, я перепутал. Виноват. Что-то клинануло с утра. Конечно речь в его мемуарах шла о штурме Первомайского, а его мемуары, кажется, называются "Первомайка". И духи по узкому коридору шли на прорыв из блокированного с. Первомайского. С уважением.

[QUOTE]Игорь_137 пишет
То что боевики шли в полный рост, волнами в атаку, некогда не поверю!!! Да будь я трижды обдолбаный фанатик, в бою я бы не то чтобы в полный рост встать, я бы жопу от земли при штурме высотки не оторвал, если бы смог под землей бы лез…[/QUOTE]
Офицер ГРУ, Герой России, Альберт Зарипов, потерявший зрение в результате боя у Комсомольского, в своим мемуарах описывает, что духи из Комсомольского перли на его мелкую группу во весь рост, а впереди смертники перекатывались, «собирая на себя противопехотные мины. Ни добавить, ни прибавить. Так что, всякое могло быть.

Да, теперь много путаницы: много лет прошло. Я тоже очень жалею, что не вел тогда дневник, теперь все воспоминания – мутные какие-то. Похоже, что парни действительно говорили о кунарской операции. Тем более, сходится насчет Барикота, хотя они говорили «Беркот» (искажали слово). Про эти «алмазные прииски» я вообще много лет ничего не слышал, а тут увидел тему и сразу вспомнил тот разговор,  аж мурашки пробежали по телу. И вообще, как я понял, в ДРА алмазы нигде не добывали, а насчет «алмазных приисков» - просто образное сравнение, родившееся в войсках.

Парни, летом 1981-го я совершенно определенно  слышал  от сержантов 357-го пдп (2-й пдб), про какие-то штурмы «алмазных приисков», которые были один в 1980-м году и второй - в начале 1981-го. Обе попытки – кровопролитные, % потерь теперь вспомнить не смогу, боюсь ошибиться в таком важном деле. В ходе второй попытки, рассказывали, были применены бомбы «объемного взрыва». Грохнуло так, что земля дрожала. Парни называли эти прииски «Беркот»,именно так они называли то место.

[QUOTE]gorec38 пишет
[QUOTE]Пензячок пишет
[
Да конечно, это самый простой можно сказать способ решения проблемы. Но если вы не вооружены огнестрельным оружием, тогда как быть? Годны все средства, что окажутся под рукой.[/QUOTE]
Дело не в вооружении. Таких случаев, чтобы какой-то зек порезал ножом группу захвата (подразделение типа СОБРа или "А") не было.
Даже в хорошо знакомой многим участникам  форума "чехии" при захвате боевиков (адресная операция) были попытки исползовать нож против наших.  и ничего - скрутили и без последствий. А горячие чеченские хлопцы может лучше любого зека ножом владеют - у них это с детства в почете.  Большинство этих историй про кошмарно-убийственных зеков с их бандитскими зековскими суперножами - плод слухов и сплетен. Выучили зеки 2-3 удара или их комбинацию, порезали 2-3х "баранов" лысых , отсидели еще 10ку за это-все мастера ножевого боя, спецы,бойся их. Страшные зеки.  :ph34r: К чему все это- недоооценивать противника не нужно конечно, но и байки вить вокруг их "мастерства" тоже не надо. [/QUOTE]
Молодой человек, вы реально стояли в паре ножевого боя? или его имитации? Не думаю, что стояли. Если хотите посмотреть, что реально происходит, когда ножом работает обученный человек - простой сходите на сайт Кочергина, там есть, кажется, записи спаррингов с деревянными ножами . А еще лучше встаньте с храбрым товарищем в пары и вдоволь потыкайте, порубите друг друга деревяшками. И попробуйте при этом сохранить жизненно важные органы. Потом поделитесь свежими впечатлениями. А так называемая ножевая техника зеков, восходящая к обычной испанке, - довольно архаична и хорошо приспособлена лишь для разборок против технически слабого противника. Теперь в ходу много более прогрессивных методик. Признанным мастером ножевого боя в РФ является уже упоминаемый ранее Кочергин, и его мнение по поводу схватки с вооруженным ножом противником я полностью разделяю: «Если вас хотят убить ножом, то вас убьют ножом с вероятностью 99%». Кочергин, кстати, много лет тренирует бойцов специальных подразделений.

[QUOTE]Named пишет
Судя по новостям с кавказцентра потери спецназовцев просто чудовищные при минимальных потерях боевиках Достигаеться это как я и писал из за фугасов и из за внезапных нападений боевиков[/QUOTE]
Если эти "новости" читать, то можно подумать они 500 000 федералов валят в год. Ни одному слову не верю, если оно исходит от нохчей и их "смишных" наймитов.

А как же песни о «кимрах» в горах?  B)

[QUOTE]radi пишет
Кстати, существует жуткая ошибка, что в горах надо ходить в кроссовках. На мой взгляд, твёрдая обувь, с подошвой типа "вибрам" - намного лучше.[/QUOTE]
Верно - 100%. Проверено практикой много лет назад. Тем не менее, простоянно слышу про то, что в кроссовках по горам шляться - очень удобно. Чушь. Тем более, теперь выбор специализированной обуви - огромный, не то, что раньше.

чарс – анаша
пума – ленивый и хитрый солдат (ругательство со стороны шакалов)
чадушка (чадо) – чмо, никем не уважаемый человек
вражьи цыгарки – пакистанские сигареты
рекс – бодрый, ловкий солдат (скорее похвальба, но с некоторой издевкой)
зеленый – служащий афганской армии
броник – бронежилет
цинк – ящик с патронами
лимон – гепатитчик
соляра – мотострелки, танкисты
полчок – полк
завалить – 100 % уничтожить

Чтобы новую тему не открывать - тут как раз про контракт. Так вот: в нескольких темах читал о том, что офицеры среднего звена (до майора включительно) массово покидают ВДВ. К примеру, об это говорила kos в теме по обсуждению фильма «Честь имею», EAG  - в темах по тактике.  Насколько указанное явление является массовым?

Могоча. А я и не знал, что у этого названия китайские корни.
  Слышал, что у нас уже много лет (с начала 90-х)  китайских спецов готовят в «рязанке».    На свою голову.

Я родом из Забайкалья, с самой восточной границы (Нерчинск, Приаргунск). Граница с Китаем. Про китайцев знаю немало. Мое мнение таково: друзьями нам не быть, но уважать себя заставить - следует. Иначе – крышка. Настроения в как китайском истеблишменте, так и в народе – меняются в считанные дни. Сегодня друзья, а завтра – готовы палками забить. Поэтому на догосрочные теплые отношения рассчитывать не стоит: будет выгодно, забудут дружбу враз. Очень сплоченная и легко зомбируемая нация, тем более – теперь у них денег навалом: ~800 млрд. долларов (по состоянию на май 2005) только на счетах китайского национального банка (аналог нашего ЦБ). А сколько в обороте у компаний – тьма, это исчисляется многими десятками триллионов usd, недаром они теперь мировые лидеры в товарном производстве. И не только в обычном, но и хай-тек у них прет – будь здоров. Ученые  - очень сильны, многие прошли школу США, СССР и проч. лидеров современной научной мысли. Поэтому с техникой и вооружениями у них проблем не будет: сначала копируют, как всегда, а потом и свое вмиг наштампуют. Средства доставки ЯО – современные. Оборонный бюджет – растет.
Короче, это потенциально новый лидер. И РФ нужно быть начеку: мысли насчет возможного развития событий лично у меня самые мрачные.

От прочитанного  осталось гадостное впечатление, в чем солидарен с beerrat. Посему - весь текст осилить не смог.  Похоже, что этот парень на службе был «философом» , что-то много перетирал лишнего и впечатлительный слишком. Для  солдата – это  ни к чему. Простой рецепт:  просто работать, и думать  о конкретике.  

В части «неуставных» - согласен с Призраком: они цементируют нынешнюю армию, хотя лично мне эта хрень не по нутру, но если народ у нас такой, что только через мордобой доходит? Сам частенько зуботычины отвешивал, не без того.

Мы использовали промедол исключительно как антишоковое средство.  После промедола (субъективно) – хороший такой приход бывает, кайфное состояние  и все такое.

А вот насчет спецсредств у спецназеров – читал про группу А:  они называют саму процедуру -  «заморозка». При этом боец не чувствует боли при ранениях, может работать имея несколько ран. Но скорость реакции при этом не уменьшается. Интересно было бы, конечно,  подробнее узнать.

[QUOTE]fly пишет
Два случая из небоевых потерь ДВО.
Сразу после Даманского. Дальневосточное общевойсковое училище. Ночью китайская группа проникает в расположение роты первокурсников и шомполами в уши всю роту.
Начало 90-х. БТУ мсб с элементами показухи. Пригласили матерей солдат и др. гостей. Проведена артподготовка. Две мср идут в атаку в пешем порядке. Начинается артподдержка. Все снаряды ложатся на наступающую пехоту. Около 200 смертей за 5 мин, на глазах матерей.[/QUOTE]
Гон. Бессмысленный и беспощадный   B)
Я этих историй про "шомпола" в свое время наслушался - десятками, в разных подробностях и интерпретациях. Выдумки всё.  А про 200 смертей за 5 минут, особенно в начале 90-х, когда всё было доступно к обсуждению в СМИ, вообще комментировать нет смысла.

[QUOTE]Пензячок пишет
Хотел бы я посмотреть на такого пацана  :D Гарантирую,что все закончится трагично для такого пацана.Довелось мне стать свидетелем работы ребят из Питерского СОБРа, отработали уголовников на все 100%.А вы про Альфу говорите ;)[/QUOTE]
Спорить не буду: останусь при своем мнении. Я вот – всю жизнь в спорте, от бокса до рукопашки, МС СССР, но был случай, что плечо так располосовали – глазом моргнуть не успел, несмотря на все мои рефлексы. Чудом тогда жив остался. Знаю полно случаев, когда дворовые пацаны резали на раз опытных рукопашников. Насчет того, где на таких парней можно посмотреть: в Питере у Кочергина, КОИ. В Москве – «ТОЛПАР».

А насчет «альфовцев»  - ребята конечно решительные, слов нет, но они тоже всего лишь  люди. Две ноги, две руки, горло, пузо, голова: мишень.Не сотвори себе кумира, как говорится. Не думаю, что они много  времени тратят на упражнения по отработке приемов против ножа с голыми руками: не их профиль. Да и на того, что кто ведет эти занятия стоит непредвзято посмотреть: спецов в этом деле не так уж и много.  

Правильно ALEXIS поступил, что уклонился от поединка против вооруженного ножом типа.

[QUOTE]beerrat пишет
У бойца "Альфы" без ножа 100%-ные шансы утихомирить меня, вооружённого ножом, и у меня, против бойца "Альфы", вооружённого ножом тоже шансов нет...[/QUOTE]
Получается, что боец "Альфы" без ножа, тебя, вооруженного ножом, уделает на раз. А с другой стороны, ты, против вооруженного ножом киборга из "Альфы", опять не имеешь шансов  :o Получается, что  "Альфа" - форева ;)  
 Я вот полагаю, что мало-мальски подготовленный пацан, вооруженный с ножом, на раз уделает любого, безоруженного бойца "Альфы" ;) А то и двоих. Острый как бритва нож - страшная штука в руках не только профессионала, но и нахального и храброго сопляка. Сначала руки покромсает, работая издалека и маневрируя, а потом просто кровью истечешь, вот и вся борьба. Если хорошо предплечья порезать – крандец придёт за пару десятоков секунд, ибо силы иссякнут вместе с шошей. Примеров из грустной практики –полно.

[QUOTE]beerrat пишет
Не понимаю, почему потомок казака, живущий в городе и не умеющий зарезать козу (какого там быка.... :( ), верещит, что он казак, и нужно возрождать традиции... Ему тогда надо продать свою городскую квартиру и ехать припадать к истокам родовым... Желающих не видно. А вот из комфортабельной квартиры с тёплым сортиром - все горазды. Казак - ВОИН и ЗЕМЛЕПАШЕЦ (хлебороб, скотовод и т.д.) одновременно!!!
Давайте в догон создадим (возродим) дворянские подразделения. А что? У нас Пугачёва уже чуть ли не графиня... Будет аншефом... Блин.[/QUOTE]
Хе-хе, вот и я о том же  говорю ;) Хотя и козу и даже быка лично я освежую без проблем, ибо -  старый браконьер ;)

Хорошо сказано  ;)  Я как раз многие их этих правил использую.

[QUOTE]ALEXSIS пишет
можно одной ладошкой...[/QUOTE]
Гм. Ваще-то если ладошкой умеючи приложиться, то можно и челюсть вынести напрочь ;)  Знаю примеры.

[QUOTE]Спутник пишет
Уволили из армии в 99.Скажу за что.Нас было 3-е техники.Через 3 дня учения.Посадка на БДК и в Североморске  высадка захват попережья,так сказать с моря на землю.Короче очередная показуха.Весь нюанс в том,чтобы не утонуть замазываются все щели в  БТРе,в самоходке и делается  предварительная замочка техники на предмет течи.Приехали заправляться солярой водомет жрет много горючки,А в баках машин где то по литров 20 осталось.А зам.по тылу не дает,типа нету.Но мы же не слепые видим,как гражданские бензовозы от ГСМ  каждую неделю отходят.Объяснять не надо,куда соляра уходит?Ему похер было дойдет машина до земли или пойдет ко дну с матросами.Но башню у нас сорвало после его слов.Мол Василий Алибабаич бензин мочей разбовлял,вот ивы со своими моряками соляру разбавте.Короче эта гнида п\п-к Павловский  попал с переломами в госпиталь,а мы под суд.Попали под амнистию,как имевшие боевые награды,но с армии уволили.Я запил тогда пол года по черному.Очухался только песле того,как Сашка застрелился ,один из нас,тоже пил.Да и жена сильно помогла не бросила,поддержала.Я ее очень сильно люблю.Верите нет я  теперь даже пиво непью.Нашел в себе силы,Я СОГНУЛСЯ,НО НЕ СЛОМАЛСЯ.Работаю здесьже на севере на руднике добываю руду.Получаю в 10 раз больше ,чемпрапорил.Но тянет в свою бригаду,да и зовут.Но пока эта гнида служит,я не пойду.Потому не считаю себя виноватым.Я скажу так,да тяжело после армейки на гражданке,но если ты мужик ты сам пробьешься.Маны небеснойждать  не надо ждать,все зависит от самого себя.                              Валерий[/QUOTE]
Да, неслабо тебя жизнь плющила. Уважаю, что ты не сгинул. Я тоже сильно пил, но как-то выжил. И тоже был осужден. Пить завязал лишь несколько лет назад. Теперь ни капли в рот не беру и терпеть не могу, когда при мне пьют.  
Ты держись, видать тебя до сих пор колбасит: я все твои реплики прочитал. Виртуально жму лапу.

[QUOTE]ЕАБ пишет
Но мемуары интересны только тем, о ком там хорошо написано.[/QUOTE]
Насчет мемуаров: теперь есть возможность написать правду  и выложить её в сети. Для этих целей существует достаточное число совершенно свободных «площадок». Ветераны должны, если есть хоть какие-то «непонятки», изложить свою версию событий, которая, быть может, будет противоречить  «официальной». И пусть.  
Кстати, на самом деле толковые мемуары весьма неплохо читаются  ;) И с немалой пользой: зачастую именно по ним  «прогрессивная общественность» строит своё мнение о тех, или иных событиях. Поэтому важность документальных мемуаров переоценить трудно. Особенно теперь, когда тотальное вранье и безответсвенная болтовня дилетантов о событиях на Кавказе уже просто достали.  

Насчет Трошева: про него самого  много чего  пишут, кто хочет - найдет. То, что он написал про Вас, я читал и считаю: it’s still all up in the air. Мягко говоря. Пусть будет на его совести, если она у него есть.

Что касается событий весны-лета 95-го (Чири- Юрт/Шатой/Ведено/Дарго- и.т.д.), то есть основания считать их примером  блестящей боевой работы: малыми силами - максимальный результат . А информации об этом – очень мало. Нужна искра правды.

Черт его знает, я вот из забайкальских (даурских) казаков, потомственный можно сказать ;) . Прадеды – один у барона Унгерна служил, сгинул в Китае. Другой – был «красным даурским казаком» - репрессирован в 30-х. Тогда хорошо «зачистили»  станицы.  Но надеть желтые лампасы и какие-то непонятные медали – нет, не по мне. Я той, казачей,  жизнью не жил: лозу не рубил, хунхузов на большой дороге не грабил ;)  Почти всю жизнь прожил в городах. На лошадь всего раз забрался,  в Австралии, по большой пьянке ;) Правда не свалился: проехал немного.

О текущем моменте. Не пойму:  с какой целью теперь люди, называющие себя казаками, ходят в казачей форме? Чего добиваются? Пока мало чего про них хорошего слышал, к сожалению.

[QUOTE]kvladimir пишет
[QUOTE]
На выход на операцию не хотел брать станцию. Тот доложил НШ, "Барыга" вышел из штаба, отдал приказ еще раз, солдат опять отказался. [/COLOR][/QUOTE]

Солдат, наверняка урюк или чурка, причем первогодок, это ж надо так оборзеть. [/QUOTE]
Не был он первогодком. Пп-к Тумаха описывает в своих мемуарах этот случай, про то, как нач. штаба 3 батальона 56 ОДШБр м-р Барышников пристрелил перед строем борзого дедушку за отказ тащить на боевые рацию.  Не могу представить, чтобы у нас в части такое случилось, но понять - могу. Всякое бывает, "не суди и не судим будешь". Я спросил у автора, как было дело. Александр ответил, что дедушка просто ох..уел в корень. Вот и все дела.

Когда в Австралии работал, лет пять назад, наблюдал истерию в СМИ по поводу дедовщины у австралийских морпехов, прямо после событий в Восточном Тиморе. Чморили духов по полной программе: я сам удивился, насколько все похоже на дела наши скорбные.

Зайцев был скорее «ближним» снайпером, то есть работал на расстоянии ~ 100-150 м (город). Если говорить о классических, "дальних" снайперах ВОВ, то в первую очередь нужно говорить о таких людях, как Семен Номоконов (360 подтвержденных и невесть сколько – не подтвержденных). Во время наступательных операций он вообще не считал и не проверял результаты стрельбы. Рассказывал так: «выстрелил шесть раз, видел, что все упали»… И т.д.  Только  рылом не вышли ни Номоконов, ни Санжиев  быть «официальными» снайперами ВОВ, ибо были узкоглазы и внешне неказисты-) А Зайцев, нисколько не умаляя его заслуг, - вполне подходил для официоза. Поэтому и стал самым известным.

Что касается тактики использования снайперов – то сей вопрос довольно мутный и требует особого рассмотрения ;)  Однако подвергать сомнению потенциальную эффективность использования снайперов в современных войнах– по крайней мере неразумно ;)