Мне вообще очень нравится 24-я вертушка,конструкция у нее великолепная,намного лучше чем все эти Апачи и Кобры.Если ее модернизировать она еще послужит,и не хуже,чем Ми-28 и Ка-50 будет. :)

А вот эти громадные пилоны,они для аэродинамики по типу крыльев тоже работают как-нибудь,или только как подвески для оружия?

У ПНВ недостаточный угол поля зрения.А насчет того,что можно случайно зацепиться за что-нибудь,то румыны и болгары выпускали
АКМы с передними ручками (одно целое с цевьем).И они довольно успешно применялись по всему миру,в том числе на Ближнем Востоке,в Югославии.

А насчет зачистки зданий ночью,то может случиться ситуация,что если вы его не зачистите,то этой же ночью с этого здания выйдут к вам в тыл или во фланг и зачистят вас.Духи будильник включать не будут,это точно.

С уважением.

Кстати,добавлю еще один факт.Амеры(M16/M4) все с фонарями воюют,немцы (G36) тоже,израилитяне (M16/M4,Galil) тоже.Причем армейские части,тамошняя десантура,спецназ,морская пехота.

А нам не надо,на Калаш это не нужно :) Интересные мнения :)

И я нигде не писал,что по ТВД надо с включенным фонарем шастать.
Но ведь ТВД - это не только поля,равнины,горы и скалы,а также на Земле люди живут,а значит ТВД - это также деревни,кишлаки,строения,города :)

Но конечно можно и по старинке,обматывать куском покрышки фонарь и швырять его в позиции противника :) Дело вкуса :)

Des,ты извини конечно,если я спрошу.Ты никогда не задумывался,чьего производства скотч,которым слепливают рожки АК?
Может ведь тоже вражеским оказаться :)

Я ведь смотрю со своей точки зрения,просто передняя ручка для меня удобнее,чем "голое" цевье.Меньше устаю при стрельбе.

А обвешивать калаш причандалами я никого не заставляю.

А если здание ночью чистить?Согласись удобнее иметь встроенный в оружие боевой фонарь,чем держать его в руке,вешать на разгрузку,или придумывать что-нибудь в этом же роде.Тем более такая штука включается когда надо,и только в случае необходимости,а вот обычный фонарь точно будет как маячок для противника работать.Это непременный аттрибут войны XXI века,а чей он там,меня абсолютно не волнует,если можно его поставить на АКС-74 или АКМС и иметь надежную советскую машину со всеми западными наворотами.А государственная принадлежность производителя меня не волнует абсолютно,было бы удобно работать.

С уважением.

Туман,но ведь слова "Что вы там делаете ... нужна конкретная реальная помощь" принадлежат именно комбригу Савину.

Хотел бы еще спросить,как вы работали в тех случаях когда наземные части оказывались в тесном контакте с противником?
НУРСы,авиабомбы наверное точно не использовались?Я так полагаю,что пушками надо было ювелирно работать.

Я смотрю,что пушечное вооружение на Ми-24 в двух вариантах - либо поворотная туррельная установка,либо спаренная пушка сбоку.Что из этих версий все же лучше?

Извините за мою чрезмерную назойливость,просто очень интересно  :)

С уважением.

Да,это серьезно.Пропитываюсь уважением к людям,кто ЭТО  :blink:
делал  :)

А чем по ДШК-расчетам Ми-24 долбали - пушками или НУРСами?

Сейчас в Афгане дело к тому же идет.Талибы выгнали Карзаевских
управленцев из оставленных на самоуправление городов.

Англичане опять подгоняют туда парашютистов.А также SAS.
Так на всякий случай.

А намечается ведь стандартная штурмовая операция. :)

Канал BBC WORLD эту тему постоянно сейчас смакует.

Но ведь стрелки ДШК тоже для наших вертушек уязвимыми должны были быть?Пока он по одной работает,на него ведь другая машина зайти может.Это в моем дилетанском понимании,конечно  :)

Может кто заметил,в сцене где разведчики несут раненого звуковое сопровождение составлено из записи переговоров командира 131-ой Майкопской МСбр Савина во время сражения бригады на железнодорожном вокзале в Грозном,в январе 1995 года.

А все же в Афгане больше вертушек было с ПЗРК сбито,или с ДШК?
Есть ли какие-нибудь данные о соотношении потерь - ПЗРК/ДШК?

Ведь Стингеры специально перебрасывались в Афган црушниками,чтобы снизить потери духов от Ми-24 :)

Да геройские были люди - пилоты Афгана.Все,и пилоты транспортников,и вертолетчики,и штурмовики.Вообще все.
Тут нет слов.

Вот везде,где читал про 24-ую вертушку,везде пишут,что у нее самое слабое место - ротор.Это так,да?

"Береза" - это зуммер,да?Звуковой сигнал при пуске ракеты?

Manila

Это не только в России так.Так обстоит дело и в тех же американской и британской армиях.Есть оперативный штаб,обьединенное командование и на этих этажах решается какие подразделения задействовать в ходе конкретной операции.
А сидящие там генералы могут быть танкистами,артиллеристами,мотострелками и кем угодно еще.

Вот например,взять операцию "Буря в Пустыне".Всем разруливал генерал Норман Шварцкопф - танкист.За применением сил СпН коалиции следил Де Ла Бильер,долголетний бывший командир 22-го полка SAS.Когда на Израиль начали падать Скады Де Ла Бильер пошел к Шварцкопфу с предложением направить в пустыню для поиска Скадов патрули спецназа,так как они реально действуя в составе 8-16 человек,могли эффективно решить эту задачу.Шварцкопф-танкист дает добро на применение спецназа.Вот так.

В Чечне аналогия - были и Куликов,и Трошев и Шаманов и еще там другие и они все решали.Командиры ВДВ и СпН ГРУ могли лишь предложить им тот или иной вариант действий.

Я еще хочу спросить,с вертолетной техникой знаком мало,как в Ми-24 определяется откуда идет зенитная атака,то есть откуда облучается вертолет?

Есть ли какой-нибудь индикатор в кабине,или надо это делать визуально?

Спасибо за ответ  :)

Вот это уже действительно интересно  :D А снимаются там баллы,оценки какие-нибудь если опоздать с вставанием из под днища?  :)

А активное маневрирование на вертолете как выполняется?Это,что принцип выйти на угол атаки 90 градусов по отношению к ГСН ракеты или РЛС и применять инфракрасные ловушки,чтобы сорвать захват цели?

Выбор подразделения зависит от характера конкретной боевой задачи,а кто они ВДВ,СпН ГРУ или морская пехота особого значения не имеет.Если развед-группа ВДВ может справиться с  задачей,то отпадает надобность посылать на нее СпН ГРУ. :)

Нужна тактическая гибкость,упираться в прописные истины не надо.

Захочешь жить еще не такому научишься  :)

Я также не могу никак понять,куда делись все 1500 Стингеров поставленных в Афган в 80-х годах црушниками.Американцы везде утверждают,что часть из них они "собрали" у Северного Альянса в
2001-2002 годах,оставшиеся пришли в негодность по причине окончания срока годности батарей питания.

И вот неисключено,что этими же самыми Стингерами в их собственные Апачи и стреляют.

Кстати,в данных для Иглы-1 вероятность поражения вертушки одной ракетой - 100 процентов  :)

Спасибо,стараюсь  :)

Я такое вообще только в кино видел и поэтому хочу спросить - как лежа под танком определить момент,что его корпус полностью прошел над тобой и уже можно вставать?  :)

О безграничной силе это вы правильно сказали.Могу от себя добавить,что сила духа это также самосовершенствование человека.
Человек от рождения-просто сырой материал,а совершенству нет пределов.

Сила духа лично для меня - это возможность быть сильнее своей физиологии,своих инстинктов

А что вы подразумеваете под силой духа?Стремление в достижении намеченной цели,несмотря на трудности и опасности?

Тогда понятно.Спасибо,что просветили  :)

Да,насчет наглых людей это мой личный жизненный вывод.А вообще,
все всегда зависит от одного единственного правильного решения которое вы принимаете.И от инициативы.Тоже мой жизненный вывод. :)

А начало фильма кто-нибудь помнит?Там где-дух оставшемуся в живых солдату горло перерезает.Потом подьезжают десантники,но почему-то на БМП.А почему на БМП?

олег-филин Я и не спорю,конечно АК в плане износостойкости и надежности незаменим.Это абсолютно все признают.