[QUOTE]ВПМ пишет
Чизгизхан поясни, это прихоть командования, менять ПП на автоматы, или исходя из какого-то опыта. У вас вроде горячих точек нет, в Ирак же полиция не ездит или я что то упустил. Зачем полиции автоматы. У нас у каждого бойца (ОМОН) по 5-6 единиц оружия закреплено. Начиная от пистолетов и ПП и заканчивая ПКМ и РПГ-7, в зависимости от должности. Но так они через каждые полгода на полгода в горы в командировки мотаются. Сейчас, правда, более мене спокойно стало. А вам-то зачем?
С уважением.[/QUOTE]
Да как тут сказать,закупают все небольшими партиями.20 - 30 АК-103,столько же М4/М4 Сommando,Steyr AUG A1.Раскидывают по управлениям по всей стране,благо она у нас маленькая.Ну и берут разные подразделения соответственно потребностям с оружеек в управлениях.

А выбрали АК-103 потому,что у нас тут довольно много АКМСов,остались еще с СССР,но переданы они на баланс полков ВВ,а патронов 7,62 x 39 на складах очень много,хватит и для полиции и для налоговиков,вообще для всех.Вот и решили закупить оружие и сэкономить на боеприпасах. :)

А ПП H&K МP5 не снимают с вооружения,просто опера больше все-таки Калашников уважают.Да и стоит он дешевле,будучи полноценным автоматом.

С уважением.

Из истории всех войн можно сделать вывод,что всякие скверные ситуации случаются именно из-за того,что разведка недостаточно точно доносит до командования особенности рельефа местности по пути выдвижения подразделений.В итоге одни части идут по местности с удобным для движения рельефом,продвигаются быстро,а другие части по разным причинам могут натыкатся на участки,труднопроходимые места.В итоге быстро идущее подразделение может попасть в окружение и быть уничтожено только из-за того,что первым выйдет на позицию,столкнется с превосходящими силами противника,а поддержать его просто никто не успеет.Просто не успееют подойти.Тут одна надежда на артиллерию и авиацию.

Ведомый,извините но,если по вам с сектора 6 часов произведут пуск - то вы точно упадете.Без сомнений,так как вертушка это не истребитель с форсажными камерами и возможностью выдерживать огромные перегрузки.Отработать противоракетный маневр вы попросту не успеете,потому что угловая скорость по отношению к летящему ПЗРК у вас будет нулевой,а скорость самой летящей ракеты - 2 Маха.С секторов 3 - 9 часов у вас шансов больше,с сектора 12 - мало.Законы физики,вы ведь сами говорили,что сильнее их пока,что ничего не изобретено.

А суть моего вопроса была в том,с каких секторов производились обстрелы вертолетов системами Стингер.Вы ведь сами также говорили,что система предупреждения "Береза" констатирует лишь факт самой зенитной атаки,а полет ракеты виден визуально из кабины пилотов.

С уважением.

Я лично всегда стреляю с двух рук (правша),левая рука охватывает рукоятку спереди,указательный палец левой руки накладываю на рамку спускового крючка.Стреляю всегда методом "двойного" выстрела - два выстрела по цели с малейшим интервалом.

Вообще в современной истории применения стрелкового оружия можно найти лишь один случай,когда армейские подразделения использовали ПП.Их использовал спецназ (американский,английский) во время длительных рейдов в джунглях,которые порою длились по нескольку месяцев.Преимущества ПП там были следующие:очень высокий темп стрельбы (до 1000 выс/мин и выше) позволял создавать так называемую "стену огня" на сверхблизких дистанциях боя в джунглях,можно было брать большой боекомплект из маловесящих пистолетных боеприпасов.Оружие так же очень маневренное и легкое.Как вы сами понимаете,пойсковые команды,которые занимались поиском этих патрулей SAS,зеленых беретов,SOG групп не были одеты в бронежилеты,так как тоже работали по методике коммандос.По-этому и было целесообразно использовать ПП.

Но такие операции - это компетенция СпН ГРУ,но не ВДВ.

С уважением.

Да,я работаю в правоохранительной системе,в Литве.Тут используют всевозможное оружие - но в основном это ПП Heckler & Koch MP5,которым местное командование заменяет АКС-74У оставшиеся еще с времен милиции Литовской ССР.Они все имеют подствольную тактическую подсветку.Мне он не нравится,да и многие сотрудники ему тоже не доверяют,поэтому часто приходится брать на оперативные мероприятия АКС-74У.Автомат - это все таки автомат и 5,45 x 39 это не пистолетный 9mm Luger.

Подсветка в тактической обстановке постоянно выключена.Сначала по возможности в темноте своим зрением пытаешься рассмотреть помещение где находишься,когда увидел,что помещение чисто или тот кто в нем находится не оказывает сопротивления то ее включаешь,держа подозреваемого на прицеле,чтобы осмотреть нет ли при нем скрытого оружия,оружия рядом с ним в комнате.Группы по освобождению заложников подсветами освещают места где могут быть растяжки,разные другие "сюрпризы".То есть подсветку по сути дела можно включить когда вокруг все чисто и проверено,что нет возможной опасности.

Я поднял эту тему потому,что начальство собирается в Ижмаше закупить партию АК-103,на них собираются смонтировать вот эти самые тактические подсветки Surefire.

С уважением.

Подскажите пожалуйста с какими автоматами была десантура в Вязьме на учениях на прошлой неделе?У них у всех автоматы с полимерными пластмассовыми прикладами,и не понять то ли это АК-74М,то ли АК-103.

А приходилось кому нибудь стрелять с АК-103?Мне интересно каков он в плане сравнения с АКМСом?Качество сборки,точность,прикладистость и так далее.

С уважением.

У меня вопрос к вертолетчикам - ветеранам Афгана.Интересуюсь принципами применения ПЗРК и хотел бы спросить под какими ракурсами духи атаковали вертушки Стингерами.То есть в лоб (на встречном курсе),на проходе сбоку,или вдогон.Как известно на попутных курсах вероятность поражения цели наиболее высока.
Были ли они грамотны в применении ПЗРК в этом плане?

С уважением.

А вот насчет передвижения бронетехники по тротуарам в городе,прижавшись к зданиям,сильно ли ей мешают деревья,фонарные столбы и прочая свойственная городу инфраструктура?Для танков это неважно,я понимаю,но как двигаются БМП,БМД,БТР?

Ведь города разные,в Москве тротуары шириной с нормальную автомобильную дорогу,но есть города,где они очень узкие,да еще на них деревья насажены. :)

С уважением.

Да,но бронебойные пистолетные патроны имеют начальную скорость порядка 500 метров в секунду.С глушителем такой показатель не совместим,тут нужен УС как не крути.А в варианте "без глушителя",по-моему стоит взять лучше простой АКМС или АК-103,благо убойная сила пули сохраняется на дальностях до 1300 метров,да и прицельная дальность совсем другая.

С уважением.

Piligrim,это без сомнений.Да и не дадут в армии человеку поддаться всем губительным соблазнам.А это наоборот морально укрепляет,а не ломает.

Сегодня в "Новостях" смотрел,что на учениях под Вязьмой боец приземлился сам с запутанными стропами.Потом нормально встал на ноги,оказалось,что это был полковой священник  :)

Выполнение боевой задачи подразумевает также возвращение на базу.Если вы не вернулись на базу,это "пропавший без вести".А следовательно графа в списке потерь.

А почему армию представляют как некое место,где можно морально сломаться?А,что на гражданке от распущенности нельзя начать пить,колоться?Вот это настоящая ломка человека.А в армии личность создается,своими усилиями,а также с помощью командиров.
Армия уберегает людей от деградации.

С уважением.

В плену миссия все же продолжается,и задача для бойца выжить и вернуться домой.Умереть можно всегда.

Это элементарная брезгливость,индивидуальная для каждого человека.Преодолевается усислием воли.

Мне будет крайне интересно посмотреть,смогут ли новые Ка-50 или Ка-52 показать существенно большую эффективность по сравнению с Ми-24.Ведь в современной войне все решают характеристики используемого вооружения (новейшие ПТУР "Вихрь","Шквал"),а не индивидуальные характеристики вертолета.Думаю,что модернизированнный Ми-24 справился бы с теми же задачами и столь же эффективно,что и Ка-50/Ка-52.

С уважением.

Где- то слышал хорошую фразу "В плену миссия продолжается".

Здравствуйте,

Я как человек не воевавший,хочу спросить всех ветеранов-форумчан,о том,следует ли в реальном бою безоговорочно следовать постулатам тактической подготовки,или все же больше положиться на свою интуицию.

Например,взять такую ситуацию,что противник находится на низменности,местность холмистая,если хотите гористая.Тактическая подготовка всегда акцентирует маневры "обойти с высоты","окружить с высоты".Но ведь позиция на высоте может быть менее выгодна,чем та,что у противника в низине.Я имею ввиду тот факт,что сама высота может быть голая,без укрытий и растительности,а в низине - местность пересеченная.Маршрут отхода может быть только маршрутом вверх,причем только по голому,открытому пространству.

Также мо моему личному мнению (поправьте за дилетанство если я говорю что-нибудь не так),переваливать через вершину высоты,если нет растительности и укрытий,а противник по азимуту соориентирован на вас и занимать так ударную позицию опасно.
Я имею ввиду,что отходить надо будет вверх по открытому отрезку,под огнем снизу.Не лучше ли обходить возвышенности рельефа местности по склонам,контролируя пространство перед собой,а также маршрут отхода сзади.

Насчет городских боев - уменьшит ли потери то,что коробки не пойдут по улицам колонной,а разобьются по "шахматной" схеме,
прижавшись на тротуарах максимально к стенам противоположных зданий,а десантники рядом с броней.Мне в уме (поправьте если что  :) кажется,что такое построение отчасти изменит эффект перекрестного огня из РПГ по коробкам,так как у коробок и десантуры будет в свою очередь перекрывающие друг друга сектора огня.

Выскажите свом мнения пожалуйтса.И извините,что разозлил дилетанством  :)

С уважением.

Да,тут вы правы.АС ВАЛ как-то вылетел из головы :)

С уважением.

Все авторы в основном также акцентируют подготовку бойцов спецназа в продиводейтсвии допросу на том,что их учат не "антогонизировать" или не противопоставлять дознавателей против себя во время так называемых "тренировочных допросов".
Говорится,что в реальной ситуации освоение такой тактики позволяет бойцам избежать применения мер физического воздействия.

Допрос и садизм стоят очень близко...

Вот интересный факт,который меня очень удивляет.В энциклопедии "SAS в действии" прочитал,что командир и основатель английского спецназа SAS Дэвид Стирлинг в 1943 году в Северной Африке попал в плен к гитлеровцам во время отхода диверсионной группы после рейда.

Дальше еще интереснее.В плену у фашистов он просидел до самого конца войны,при этом два раза неудачно пытался бежать.Был освобожден союзными войсками и дожил до старости,умер в 1990 году.

А был личный приказ Гитлера "после допроса коммандос подлежат ликвидации".Вот такой реальный хэппи - энд  :)

С уважением.

Очень интересная машина новый автомат АК-103,под патрон 7,62 x 39.Думаю,что эта машина уже настолько доработана,что не уступит в точности не одной западной штурмовой винтовке.

С уважением.

ПП могут пригодиться в разведывательных взводах ВДВ.Я имею ввиду ПП оснащенные глушителем - как альтернатива для АКМБ,и вообще всех автоматов с ПБС-1.

Аргументом "За" тут может быть больший вес 9мм пистолетной пули,а следовательно и большая ударная сила по сравнению с УС автоматными боеприпасами,причем как 7.62 x 39,так и 5.45 x 39.

С уважением.

Джагран,у меня на работе с одного компа тоже не получалось.Дома все нормально.Видимо настройки браузера влияют на это.

Я так и подумал,что зачем АКМ/АКМС если есть АК-103 :)

С уважением.

По моему - лишнее.В качестве основного вооружения не пойдет,так как не смогут по целям в бронежилетах работать,а таскать как дополнительное оружие к АК - лишний вес.

С уважением.

Я как аналог могу привести,как пацаны ложатся под поезд и лежат,пока он проедет.По-моему эффект тот же самый,цель - победить свой рефлективный страх и инcтинкт самосохранения.

Джагран,нажимаю IMG вставляю в диалоговое окно адрес и все.Вся тайна.А,что неактивным участникам это запрешено? :blink:

Я и на тестовом вон АКМС красивый выложил:)

Так,что в принципе на допросе можно сказать о сути своей операции,только преподать эту суть в нужном и выгодном для ваших войск и вас самих виде  :)