Десантура.ру
На главную Поиск по сайту Обратная связь
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Главная  |  Карта сайта  |  Войти  |  Регистрация

Белоручка (Все сообщения пользователя)


Поделитесь с друзьями:

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
[ Закрыто] Морской спецназ ., Кому что известно ?
 
[QUOTE]Жаба. пишет
На Мальте и в Рейкьявике СН  и выполнял функции защиты от ПДСС, а вот наоборот - у ОБ отсутствуют многие разделы БП, поэтому  - "нет".
С уважением Жаба.[/QUOTE]
Спасибо за ответ (правдивый).
Тема на все времена.То что пишут, многие, слышать приходилось от других ребят. :unsure:
Здоровья и удачи :)
[ Закрыто] Морской спецназ ., Кому что известно ?
 
[QUOTE]Des пишет
[QUOTE]Жаба. пишет
ПДСС - ПОДВОДНЫЕ ДИВЕРСИОННЫЕ СИЛЫ И СРЕДСТВА, некоторые подразделения Морского Спецназа и есть ПДСС. А против ПДСС - Противодиверсионные Отряды - ПДО, которые на флотах называют ПДСС все, вплоть до адмиралов, есть в каждой базе.[/QUOTE]
Почитал Вашу дискуссию на [URL=http://www.fvrazved.ru/stdcgi/forum.php?forumid=1&view=3&thread=2741&page=23]форуме "Военной разведки"[/URL]. Очень познавательно.

Всё таки ПДСС или ОБ ПДСС? Т.е. Отряды по Борьбе с ПДСС. Их и называли сокращённо "все, вплоть до адмиралов".

Т.е. спецназ и антиспецназ  B)
[/QUOTE]
Прошу прощения, а вот ПДСС могут выполнять задачу ОБ ПДСС и наоборот? :unsure:
[ Закрыто] Трагедия во время перехода, Пьяный урод
 
[QUOTE]maestro-ё пишет
Проезжая по той дороге от Заборья до Рязани в субботу, хотел найти, где это все произошло, но не нашел :angry: ничего. В понедельник ехал обратно днем, тоже ничего не увидел. Кто может точно указать место?[/QUOTE]
М...да :(
Напиши-покажем.
Контрактники иностранцы в ВДВ, Реальность или миф
 
Сюжет для фильма "Соддаты".[/COLOR]
Скоро повторят, не пропустите :blink:  :blink:  :blink:
[ Закрыто] ПРиБВО Калининградская обл., г.Корнева.РазведБат.
 
[QUOTE]maestro-ё пишет
[QUOTE]Белоручка пишет
[QUOTE]maestro-ё пишет
[QUOTE]Товарищ пишет
..Откуда дровишки???[/QUOTE]
Plhfdcndeq Njdfhbo епрст Здравствуй, Товарищ, из лесу, вестимо ;)[/QUOTE]
[B]Audiatur et altera pars [/B]:unsure: [/QUOTE]
Argumenta ponderantur, non numerantur[/QUOTE]
Victrem a victo superri saepe vidmus[/COLOR] :)
[ Закрыто] ПРиБВО Калининградская обл., г.Корнева.РазведБат.
 
[QUOTE]maestro-ё пишет
[QUOTE]Товарищ пишет
..Откуда дровишки???[/QUOTE]
Plhfdcndeq Njdfhbo епрст Здравствуй, Товарищ, из лесу, вестимо ;)[/QUOTE]
[B]Audiatur et altera pars [/B]:unsure:
гауптвахта, а нужно ли это ?
 
[QUOTE]HeartBreakRidge пишет
Имеет смысл продолжать дискуссию, когда мы будем знакомы с документом, определяющим, даже не сам факт возвращения губы в Армию, а описывающем именно механизм применения. Ибо от деталей этого механизма будет зависеть всё, в том числе и целесообразность восстановления губы.[/QUOTE]
И как сказал Бернард Шоу
[B]Худшее преступление, которое мы можем совершить по отношению к людям, - это не ненавидеть их, а относиться к ним равнодушно; в этом - суть бесчеловечности. [/B] [/COLOR]
ГРУ дадут карт-бланш?
 
[QUOTE]Ural пишет
[QUOTE]Белоручка пишет
[QUOTE]Ural пишет
[URL=http://2006.novayagazeta.ru/nomer/2006/77n/n77n-s15.shtml]http://2006.novayagazeta.ru/nomer/2006/77n/n77n-s15.shtml[/URL]
Дабы отрешиться от политики, сконцентрируемся на первых абзацах...
С уважением.[/QUOTE]
Автор данной статьи в разговоре сказал как-то:
[B]Виктор Шендерович[/B]: У нас осталось меньше минуты до конца эфира. Вкратце, что это за люди - и какие главные направления реформы из того, что можно сделать реально в этой стране?
[B]Павел Фельгенгауэр[/B]: Начинать надо со смены стратегического направления. Заявить, что мы не будем воевать с НАТО никогда - и строить вооруженные силы, исходя из этого постулата. То есть гораздо меньшие, но гораздо лучшего качества. А люди есть - военные профессионалы до сих пор сохранились, которые тоже с этим согласны и тоже готовы это делать. [/COLOR]
И никакой политики:rolleyes:[/QUOTE]
А что, наше высшее руководство разве не действует в этом направлении? Если отвлечься от воинственной риторики генералов, все так и есть. Экономическая и военная политика уже давно под контролем кого надо (или нато?).
Прозападность или принадлежность к либерастам еще не означает гарантированной неправды. Анекдот в том, что зачастую сейчас больше неоткуда получить относительно объективную инфу, кроме как от них (независимого военного обозрения, новой),  да пока еще - Сети...  Ну, поправку на ветер и взгляды издателя еще никто не отменял.
На сем предлагаю завершить это обсуждение. Сильно отклонились. Мы с соседом (который HeartBreakRidge) явно живем в разных странах, с разными спецслужбами и армиями...
С уважением.[/QUOTE]
В связи со всей этой кутерьмой невольно вспоминаются слова бывшего шефа ЦРУ, известного масона Аллена Даллеса: “Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим в них верить. Мы найдем своих единомышленников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа...” Радуйся, “электорат”...! О способах твоего умерщвления цэрэушники думали уже с конца сороковых годов![/COLOR]
И еще:
“Побежденным мы оставим только слезы, чтобы было чем плакать.” (Отто Бисмарк; 1815-1898)
ГРУ в Африке, собираем информацию
 
[QUOTE]Мухобой пишет
[QUOTE]HeartBreakRidge пишет
valmus

Просто для примера, чтоб мы с Вами и другие участники обсуждения правильно друг друга понимали - наши офицеры ПВО в стране Х в качестве советников обучают местных военнослужащих работе на ЗРК. ЗРК размещён в зоне ведения БД. В это время вражеская авиацмя осуществляет налёт.
Вариант 2. Наши советники дружно, или хотя бы один из них, непосредственно садятся за пульты и начинают работать на ЗРК по противнику. Результат тот же что и выше. Это уже непосредственное участие в бою.

Вот теперь преломляем этот пример на СпН ГРУ.[/QUOTE]
За всю историю официально зафиксирован только один такой случай, когда наш военспец (тогда еще капитан, по фамилии Васильченко) то ли в 1973, то ли в 1974 году проводя занятия по стрельбе и боевой работе с экипажами ЗСУ-23-4 сирийских ПВО был атакован парой истребителей-бомбардировщиков ВВС Израиля. Арабы побежали в разные стороны прятаться, а Васильченко решил "спрятаться" в "Шилке" и в результате сбил два F-4. За что в 24 часа был отправлен в Союз, имел кучу неприятностей и, только тогда, когда сирийцы объявили его чуть ли не национальным героем, тихо, без шума и пыли был награжден орденом Красной Звезды и отправлен преподавать в  Полтавское ВЗРККУ.
Я в Анголе не был, но в конце 90-х был в качестве военного специалиста в той же стране, в которой в начале 80-х мой отец был военным советником. Нужно понимать, чем занимается военный советник, чем военный специалист, а чем инструктор. Работа советника - это в общем-то, как минимум оперативный уровень. Планирование операций, подготовка их проведения, разработка программ боевой подготовки для родов войск, координация и руководство действиями военных специалистов и т.д. Как минимум необходимо закончить академию. Вообще - это уровень старшего или высшего офицерского состава. Могли ли быть в Анголе специалисты ГРУ в качестве военных советников? Очевидно да, даже скорей всего да. Участвовали ли они непосредственно в боевых действиях? По-моему, только в плохих американских боевиках Чак Норрис (полковник) лезет набить морду вьетнамскому генералу. Если бы такой случай имел место быть,  если сопредельной стороне попало бы в руки хотя бы тело советника, не говоря уже о плене - это вызвало бы такой международный скандал, что трудно себе представить.
Что касается военных специалистов, которые непосредственно занимаются подготовкой военной техники и обучением, с позволения сказать, личного состава, то, если бы были факты подготовки ангольских бойцов нашими специалистами СпН ГРУ, о них давно было бы известно. Если не в 80-е годы непосредственно, то уж, по крайней мере, после развала Союза, обязательно нашли бы ангольских спецназовцев, которых обучали русские. Лезть же самим в драку - себе дороже. От ранения и плена никто не застрахован (все живые люди, не Терминаторы). В случае непредвиденных обстоятельств, у каждого своя легенда. Либо работник торгпредства, либо еще что, главное - гражданский специалист. А если попал в плен в районе боевых действий, да еще, не дай Бог и с оружием в руках... Во-первых, военнопленным в таком случае не считаешься, со всеми вытекающими отсюда последствиями. А во-вторых, уже становится не важно после первого.  В общем, я лично, таких ухарей, которые сами бы лезли в район БД, чтобы продемонстрировать свое умение не знаю и о таких случаях не слышал.
Инструкторами же, военнослужащие ВС СССР не ездили. Для этого существовали всегда под рукой кубинцы, восточные немцы, румыны (отец говорит, что этих было особенно много) и т.д. Это в конце 90-х я на всяких авантюристов насмотрелся, на наших в том числе. А во времена "холодной войны" все играли по правилам. Это, кстати, мне подтверждали и те местные офицеры, которые еще помнили моего отца, как их военного советника.
Так что, если преломить это все на международную обстановку, которая сложилась в 80-е годы, вряд ли кто-либо из руководства СССР или ВС СССР, рискнул бы отправить пару групп СпН для прохождения боевой стажировки в саванну. Для того, чтобы "поупражняться" в те времена существовал Афганистан. А в Африку проще технику и вооружение отправить и всячески поддерживать местных лидеров левого толка. Это куда более эффективно, чем группа спецназа, бегающая по Африке с непонятной целью.[/QUOTE]
Знающий не говорит. Говорящий не знает.
ГРУ дадут карт-бланш?
 
[QUOTE]Ural пишет
[URL=http://2006.novayagazeta.ru/nomer/2006/77n/n77n-s15.shtml]http://2006.novayagazeta.ru/nomer/2006/77n/n77n-s15.shtml[/URL]
Дабы отрешиться от политики, сконцентрируемся на первых абзацах...
С уважением.[/QUOTE]
Автор данной статьи в разговоре сказал как-то:
[B]Виктор Шендерович[/B]: У нас осталось меньше минуты до конца эфира. Вкратце, что это за люди - и какие главные направления реформы из того, что можно сделать реально в этой стране?
[B]Павел Фельгенгауэр[/B]: Начинать надо со смены стратегического направления. Заявить, что мы не будем воевать с НАТО никогда - и строить вооруженные силы, исходя из этого постулата. То есть гораздо меньшие, но гораздо лучшего качества. А люди есть - военные профессионалы до сих пор сохранились, которые тоже с этим согласны и тоже готовы это делать. [/COLOR]
И никакой политики:rolleyes:
Владимир Путин посещает новую штаб-квартиру ГРУ
 
[QUOTE]Товарищ пишет
[QUOTE]Белоручка пишет
[QUOTE]maestro-ё пишет
Как, бывало, в училище ротный строил роту во дворе перед казармой (старая казарма 9 роты РКПУ с выходом на сквер с синими елками) и дрючил роту за попадосы в самоволках: "Мы носили любую форму, но НИКТО, вы слышите меня, далбо*бы, НИКТО (то-то-то - эхо от зданий за забором училища) не знал, кто мы такие!" :rolleyes:[/QUOTE]
В это я готов поверить :rolleyes:  :rolleyes:  :rolleyes:
Еще мне довелось увидеть и сдать экзамены,ныне покойному, Гусеву Юрию Александровичу.(Это не понты : B)  B)  B) .
Ради этого стоило идти в армию.
Жаль только, что и они начали PR баловаться.[/QUOTE]
[I]Еще мне довелось увидеть и сдать экзамены,ныне покойному, Гусеву Юрию Александровичу.(Это не понты : B) B) B[/I]) .[/COLOR]
Уж не г-л л-т Гусев Юрий Александрович??
Или мне покозалось? :huh:[/QUOTE]
Да, он.
ГРУ дадут карт-бланш?
 
[QUOTE]Ural пишет
[QUOTE]HeartBreakRidge пишет
Ural

Давайте всё же не столь эмоционально? И если можно более конкретно и с фактами?
"Сначала, конечно были победные рапорта о его уничтожении и кое-кого даже наградили"  -- кто из официальных лиц рапортовал и где можно ознакомиться с рапортом? Или был некий видеосюжет где официальное лицо без ремарок типа "мы предпологаем, по некоторым данным" сообщило о данном событии без тени сомнения?

О политике по амнистированию смысла дебатировать не вижу - ибо это политика.

"...начальнику ГРУ свистеть по должности положено" --

может не стоит столь резко о человеке, которого Вы не знаете? Много ли чуши было ранее им высказано и что ещё такого он совершил дабы его ответ из интервью позволял бы лично в его честности и порядочности сомневаться и считать его треплом?
С уважением.[/QUOTE]
Уважаемый HeartBreakRidge, это что - "наезд" :) ? Если нет, отвечаю по пунктам и "без эмоций":
1.Рапорта нам никто и никогда не покажет. Но в комментариях нет ни тени сомнений -"уничтожен", "труп опознан" и т.д.
Вот из официальных СМИ:
[URL=http://www.rian.ru/spravka/20050309/39499470.html]http://www.rian.ru/spravka/20050309/39499470.html[/URL]
А вот особо рекомендую комментарий 254, с упоминанием сайта ФСБ. Там и ссылка интересная есть:
[URL=http://artofwar.ru/comment/m/mironow_w_n/text_0200?PAGE=2]http://artofwar.ru/comment/m/mironow_w_n/text_0200?PAGE=2[/URL]
2. Политику амнистирования никто обсуждать и не предлагал. Мне просто интересна сама технология прижизненной амнистии опознанного трупа...
3. Приписывание оппоненту того, что он не говорил - старый и недобрый прием в полемике. Дословно было сказано:"начальнику ГРУ свистеть по должности положено". Не нравится слово "свистеть", можете сказать, что генерал проводит "дезинформацию или запугивание международных террористов". Или "укрепляет имидж военной разведки". Флаг в руки.
Мы-то, к счастью, эту неубедительную пропаганду повторять не обязаны, не так ли?
Можно, конечно порадоваться за то, что пузатым штабистам сделали новый тренажерный зал. А можно - просто перечитать раздел нашего форума об условиях жизни и боевой подготовки бригады СпН в Краснодарском крае, например...
Или вот это:
[URL=http://nvo.ng.ru/forces/2006-10-20/3_jubilei.html]http://nvo.ng.ru/forces/2006-10-20/3_jubilei.html[/URL]
Или вспомнить, как ГРУ защищает своих:
[URL=http://www.rg.ru/2005/12/22/nomer.html]http://www.rg.ru/2005/12/22/nomer.html[/URL]
Да, Вам случайно нигде не встречались внятные комментарии хоть о какой-нибудь позиции руководства ГРУ по делу группы Ульмана? А то я , видимо, пропустил как-то...
С уважением.[/QUOTE]
Вынужден согласится.
гауптвахта, а нужно ли это ?
 
[QUOTE]Товарищ пишет
[QUOTE]maestro-ё пишет
В нынешних условиях (т.е. арест по решению суда) - однозначно трудно судить, будет лучше или нет. Для командования - наверное нет, так как обращение к третьей стороне никогда и никому не прибавляло авторитета, да и времени у командиров будет отнимать немерено. Для потенциальных арестантов - возможно и лучше, суд как-никак предусматривает возможность защиты.
Все это в совокупности вряд ли приведет к тому, что солдата за такие "мелочи" как не отдание чести, посылка нах или невыполнение приказа (в мирное время), можно будет отправить на губу, так как л/с легко от3.14здится от такого рода обвинений. Возможно последует ужесточение дисциплинарного устава. Однако без поднятия престижа воинской службы в народе хотя бы до уровня конца 70-х это будет малоэффективно. А лучше до уровня 50-х, когда и дедовщины не было, и офицеры в армии имели право ношения (и применения, в известных пределах) личного оружия. Не стоило армию ронять ниже уровня ментов, чтобы теперь не делать умное лицо[/QUOTE]
[[I]I]-А лучше до уровня 50-х, когда и дедовщины не было, и офицеры в армии имели право ношения (и применения, в известных пределах) личного оружия.[/I][/COLOR]
Установить вышки, по-периметру и получится...
У Куприна есть рассказ "Брегет".О том, как корнет граф Ольховский выиграл в карты старинные часы с резьбой и украшениями, а когда захотел похвастаться ими перед сослуживцами во время очередной попойки,брегетта у него  не оказалось.
Офицеры решили обыскать друг друга.И только поручик Чекмарев наотрез отказался.На беду у него в кармане были точно такие же часы.Подарок деда.Покажи он их товарищам-признали бы его вором.Позор на всю жизнь.
Поручику предложили покинуть компанию.Он не смог пережить такого унижения и застрелился.А брегет Ольховского нашелся в тот же вечер...
Высоко ценилась в старой русской армии офицерская честь.Не то что в нынешней.
Губа "вернулась".Пользы от нее больше чем вреда, а дальше все от офицеров зависит.[/QUOTE]
Товарищ(и), вы наверное правы!!!
И уж тем более писатель Куприн.Читали, занятно писал он свои рассказы.
Вы по теме что нибудь добавить хотите?
Спасибо.
гауптвахта, а нужно ли это ?
 
Дело сделано, ребята , не нужно ссорится.
То что в армии не осталось офицеров "путных", это факт.А студенты не виноватые они.
Когда сталкивают лбами это хорошо только в кино.
гауптвахта, а нужно ли это ?
 
[QUOTE]HeartBreakRidge пишет
Госдума приняла в третьем окончательном чтении закон "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных поступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста".  - более подробно здесь - [URL=http://top.rbc.ru/index1.shtml]http://top.rbc.ru/index1.shtml[/URL]

Мне интересно, как заполняется пауза между совершённым дисциплинарным проступком и отправкой на губу? Где военнослужащий? Под арестом? Изолирован каким-то образом? Что с выплатой довольствия? Кто нибудь видел текст в этом третьем чтении?[/QUOTE]
Госдума приняла... в третьем... окончательно...
Хочется пожелать, пусть от этого будет польза хоть 1-у хорошему человеку :)
РВВДКУ или РИВДВ, Что с этого изменилось?
 
А вот он собрался сам поступать, ил Инфо. собрать?!?
[B]Exr[/B] ОВ!
РВВДКУ или РИВДВ, Что с этого изменилось?
 
Тaлaнтaм нужно помогaть, бездaрности пробьются сaми..
Актуально и теперь...
Вот под этим лозунгом и вперед....
УРА товарищи....
Нужен ли солдат по контракту?, Плюсы и минусы комплектования
 
Как в том мультике "Русский Дух", да и только.
И на ком только Армия держется???
[ Закрыто] Обсуждение фильма "9 рота" Ф. Бондарчука, Для посмотревших фильм!
 
[QUOTE]Пехотинец пишет
Парни, все ляпы можно и пропустить, основная часть зрителей их не видит и не понимает. Хуже другое. Фильм снят по примеру американских боевиков, а здесь все средства хороши. И предательство командиров, и огромное количество жертв, и пожар в кишлаке.
Мне кажется, подвиг ребят воевавших в Афганистане и в частности участвовавших в операции "Магистраль" не стал бы меньше, если бы роту "не забыли" и количество погибших было бы меньше. А так остается впечатление чего-то ненастоящего... Появляется некий политический контекст, особенно, с "забытой ротой". Это плевок в офицеров. Я сам служил офицером в пехоте и не могу себе представить, как можно забыть роту? Не думаю что и в "десанте" такое возможно...[/QUOTE]
[B]...Фильм снят по примеру американских боевиков, а здесь все средства хороши. И предательство командиров, и огромное количество жертв, и пожар в кишлаке. [/B]
Согласен на все-100%.
Ф.Бондарук своего "добился"...В.В. его "отметил".
Больно и обидно живым за тех, кто остался там...
А фильм он снимал не для них, иначе сделал-бы лучше...
Нужен ли солдат по контракту?, Плюсы и минусы комплектования
 
В настоящее время солдат по контракту, это возможность "закрыть" дыру в реформе армии и флота .Можно много говорить и писать на эту тему. Но, изменить. увы... :huh:
Сценарий написать и фильм снять на эту тему, только Правильный фильм.Пусть не в жизни, пусть, пока в кино будет правильная армия...
Только где найти другого Волонтира для такого кино?А надо бы.
Таким людям с экрана удается сделать гораздо больше, чем некоторым генералам с большими звездами.(Прошу не делать замечаний по-поводу обобщения). :unsure:
Помянем .., Брат ушёл.
 
ЦАРСТВО ЕМУ БОЖИЕ, ЦАРСТВО НЕБЕСНОЕ.
Валерий Витальевич Щербак, От курсанта-танкиста до нач. РВВДКУ
 
[QUOTE]Ротный пишет
Ныне Валерий Витальевич является владельцем автосалона в Рязани, представляет торговые марки Mitsubisi, Mazda, Hunday. Находится это заведение сразу на въезде в Рязань с московской трассы[/QUOTE]
...большой друг Грачева П.С.
состояние ключа, прада или вымысел
 
[QUOTE]мишаня пишет
[QUOTE]Белоручка пишет
И вот вам еще, постарайтесь вспомнить учебку... (кто считает,что служил в ОСНАЗе  ГРУ).Ведь были моменты, когда в процессе обучения вводили в это со-стояние... :blink:  :blink:  :blink:
Хорошие спецы получились, как показало время и этот форум. :angry:  :)  :([/QUOTE]
Что значит ,,кто считает,,?
Какие моменты Вы имеете ввиду?
Не знаю таких.[/QUOTE]
Это когда освоить воинскую специальность нет возможности, кажется.И тут вдруг бац-вторе дыхание...(Были офицеры-кудесники, проводившие занятие с отстающими "по-специальности".Реально были).Что они там "на ухо" пошептали-не слышал.Но из ребят нормальные спецы получились.
А в остальном-все по-программе, для 1-го и 2-го года службы.Все было, как у всех...
[ Закрыто] Казаки, Казаки в ВДВ
 
[QUOTE]T.D.E пишет
[QUOTE]remiz пишет


Или тупо не врубаешься?
Пошлют твоего сына в Казачью Часть, где все "казаки" — типа незабвенного Вахмистра...

Всё, млин...
Я извиняюсь, я тут в топике вообще ничего "политического" писать не хотел.
(Случайно в кровь алкоголь попал, ну кровь случайно и взыграла...)[/QUOTE]
Ну типа незавенный вахмустр, лично признался что не служил.....


А на счёт "политического", и не надо! Предметно, почему невозможно, и почему не нужно?[/QUOTE]
Мужики-хватит!
Уже 103 серия о казаках закончилась.
Они были, есть и будут.(Даже если кому-то и не нравится).
[ Закрыто] Казаки, Казаки в ВДВ
 
[QUOTE]remiz пишет
По теме топика (казачьи части ВДВ)

Тупо.
Варианты:
1. Казаки — народ (этнос, субэтнос, союз племён — не суть...).
Из других народов России только у чеченцев сейчас есть более-менее мононациональные подразделения — типа, чтобы сберечь лояльных чеченцев.
Казаков — надо беречь? От кого?..

1а. Тут высказывалось предположение, что казаки, типа, генетически предрасположены к тому, чтобы быть лучшими воинами. И, типа, поэтому из них надо формировать элитные подразделения/части.
Нах.
Казаки всё просрали, их практически уничтожили как народ — именно потому, что каждый из казаков, типа, «сам себе воин».
Ну и кто сейчас в здравом уме из средневековых рыцарей начнёт полк формировать?..
(Меня тут в топике прикололо: казаков, оказывается, евреи уничтожили. Так зачем тогда казаки? Тогда уж логичнее из евреев-победителей элитные части формировать...)

2. Казаки — сословие.
Ну, нет сейчас сословий.
(Если только — духовенство...)
Создать сословие? А зачем?..

3. Казаки — тупо «совокупное название служащих вновь-созданной государственной силовой структуры».
реестр, в общем.
Тут, по-моему, и говорить не о чем: это всё равно как набрать в ПДП ментов и гордо назвать полк «милиционерским»...

4. Я б ещё написал, но и так, мне кажется, что всё вышесказанное — на грани нарушения Правил форума. 
(Я, наверное, с детства знаю, что «русский» — это прилагательное. Я не помню откуда, но я точно уже до школы знал, что я — не «кацап» и не «хохол». И знал, что «кацап» == «як цап» [«как козёл» — имеется ввиду борода]. А «хохол» == «оселедець» [«селёдка» — коса]...)[/QUOTE]
От себя что-нибудь добавить хотите?
А то, что Вы пишите (См.выше), мы , уже, где-то слышали.
Грамматика-5 баллов.( только зачем Вам это)???
[ Закрыто] Трагедия во время перехода, Пьяный урод
 
[QUOTE]GANGSTER пишет
<u>Водитель жив.Кому интересно узнать подробности-пишите,поделюсь.
Ребят -жалко,особенно их семьи...</u>

Так поделитесь подробностями со всеми. Думаю интересно будет всем![/QUOTE]
Водитель жив,пока.
Ведется следствие...
Будут новости-напишу.
[ Закрыто] Казаки, Казаки в ВДВ
 
[QUOTE]T.D.E пишет
[QUOTE]Белоручка пишет

  И еще, казак это образ жизни, мне так кажется.[/QUOTE]
В качестве маленького уточнения, добавлю - котрый не выбирают....[/QUOTE]
Согласен.
Так-же как и Родину...
[ Закрыто] Казаки, Казаки в ВДВ
 
[QUOTE]Белоручка пишет
[QUOTE]pillar пишет
Дык, семеновцы ангелочками не были. Не надо, ребята, идеализировать казачков. Они столько дел в гражданскую натворили, что - мама не горюй: думаю, никто тут  не будет спорить, что крайняя жестокость к противнику в крови у казаков.  Одна пыточная изба в Атамановке под Читой чего стоит, там сотни мужиков были замучены семеновцами.  На куски полосовали мужичков, просто ремни резали. Это - факты. Такая же изба была в станице Газимурский Завод, там следы крови на стенах много лет не могли замыть. Я был в этой избе, в 70-х, мальцом ещё. Там в то время был музей уже, но старики многое помнили про эту избу страшного.  Хорошо знаю историю семеновцев и особенно отрядов барона Унгерна – интересовался специально, да и было у кого спросить. Мой прадед, Семенов Константин Владимирович, был урядником и воевал вместе с Унгерном много лет, ещё со времен 1-й Империалистической войны. Вместе в ним ушел в Манчжурию, где и сгинул. Если в плен к красным казакам попадал "белый" казак, - страшна была его смерть. И наоборот.  Короче, не жалели друг друга, да и всех остальных, казачки. Чего греха скрывать, другой мой прадед, есаул Мальцев Александр Никонович, в начале прошлого века служил в Питере и нимало приложился плетью и саблей (плашмя) к петроградским и московским работягам. Этого он не скрывал, погиб в Гражданскую, воевал у Семенова. Короче – сложна и неоднозначна история казачества, как и всей России, и если в ней кто-то серьезно отметился, то пушистым ягненком он точно не был, скорее наоборот.

Что касается темы "казаки и ВДВ", то, как это ни смешно – никакой связи между этими двумя понятиями я не наблюдаю, кроме той, что я, родовой казак,  служил в ВДВ и мой дед в ВОВ служил в ВДВ  ;)  И много кто ещё из родовых казаков служили в ВДВ  ;)  Только вот не нужно лепить какие-то дополнительные сложности, создавать «казачьи подразделения ВДВ». Это – совершенно ненужное смешение понятий, у ВДВ – славная история и без дополнительных казачьих пришлепок, так же, как и  у казачества.[/QUOTE]
Правдивая инфо.-Спасибо!!! :)
Для кого тему "селекции" решили прогнать на форуме??? :angry:[/QUOTE]
Инфо. для rexvdv!!!
Здравствуйте уважаемый rexvdv.
В вопросе, поднятом на форуме, меня заинтересовал ответ pillar  (См. выше).Рассказ о предках и его взгляды на проблему казаков.
А для Вас могу сказать одно, читайте внимательнее мой ответ.
 И еще, казак это образ жизни, мне так кажется.
[ Закрыто] Казаки, Казаки в ВДВ
 
[QUOTE]pillar пишет
Дык, семеновцы ангелочками не были. Не надо, ребята, идеализировать казачков. Они столько дел в гражданскую натворили, что - мама не горюй: думаю, никто тут  не будет спорить, что крайняя жестокость к противнику в крови у казаков.  Одна пыточная изба в Атамановке под Читой чего стоит, там сотни мужиков были замучены семеновцами.  На куски полосовали мужичков, просто ремни резали. Это - факты. Такая же изба была в станице Газимурский Завод, там следы крови на стенах много лет не могли замыть. Я был в этой избе, в 70-х, мальцом ещё. Там в то время был музей уже, но старики многое помнили про эту избу страшного.  Хорошо знаю историю семеновцев и особенно отрядов барона Унгерна – интересовался специально, да и было у кого спросить. Мой прадед, Семенов Константин Владимирович, был урядником и воевал вместе с Унгерном много лет, ещё со времен 1-й Империалистической войны. Вместе в ним ушел в Манчжурию, где и сгинул. Если в плен к красным казакам попадал "белый" казак, - страшна была его смерть. И наоборот.  Короче, не жалели друг друга, да и всех остальных, казачки. Чего греха скрывать, другой мой прадед, есаул Мальцев Александр Никонович, в начале прошлого века служил в Питере и нимало приложился плетью и саблей (плашмя) к петроградским и московским работягам. Этого он не скрывал, погиб в Гражданскую, воевал у Семенова. Короче – сложна и неоднозначна история казачества, как и всей России, и если в ней кто-то серьезно отметился, то пушистым ягненком он точно не был, скорее наоборот.

Что касается темы "казаки и ВДВ", то, как это ни смешно – никакой связи между этими двумя понятиями я не наблюдаю, кроме той, что я, родовой казак,  служил в ВДВ и мой дед в ВОВ служил в ВДВ  ;)  И много кто ещё из родовых казаков служили в ВДВ  ;)  Только вот не нужно лепить какие-то дополнительные сложности, создавать «казачьи подразделения ВДВ». Это – совершенно ненужное смешение понятий, у ВДВ – славная история и без дополнительных казачьих пришлепок, так же, как и  у казачества.[/QUOTE]
Правдивая инфо.-Спасибо!!! :)
Для кого тему "селекции" решили прогнать на форуме??? :angry:
Нужен ли солдат по контракту?, Плюсы и минусы комплектования
 
Э-э-э-х, вот-бы дембелям поручить  готовить " л/с" для тех частей и подразделений, где они проходили службу!?!
А потом, служи хоть как .А у нас клуглое-возят, а далее вы знаете...
Что не говори, а было и хорошее в Советское время.
Порой, кажется. что там... засланцы какие-то сидят.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.




Все права на материалы, используемые на сайте, принадлежат их авторам.
При копировании ссылка на desantura.ru обязательна.
Professor - Создание креативного дизайна сайтов и любые работы с графикой