Уважаемый Ural.

Я согласен с Вами в том, что достаточно часто официальная информация бывает недостоверной и впоследствии опровергается либо иными источниками, либо самой жизнью. Но для меня понятие "официальные лица" не сливается в нечто размытое, всё же, каждый человек имеет своё лицо, порядочен, честен, либо нет. В данной теме мы по сути обсуждаем возможность использования именно ГРУ в контексте решения конкретной задачи. Ввиду того, что по этой теме я столкнулся в данном интервью Начальника ГРУ ГШ РФ с единственной реакцией официального представителя данной Службы на поставленную задачу, я и привёл данную цитату. Ранее мне не доводилось слышать, чтобы данное официальное лицо было замечено во лжи, да и в проведении политической дезинформации. Собственно, и пропагандисткая деятельность, как мне кажется не удел именно этого должностного лица. Да и приведенный в данном интервью ответ достаточно лаконичен и корректен, на мой субъективный взгляд. Не исключаю, что Вы меня поправите или раскроете мне глаза на правдивость и честность данного генерала.

Теперь по поводу приведенных Вами примеров.
Насколько понял из приведенных Вами ссылок официальные представители ГРУ информацию о  уничтожении Хачукаева не комментировали. В агентство РИА я направил запрос касательно недостоверности приведенной ими по указанной Вами ссылке информации, и о её официальном источнике. Посмотрим ответят ли и что именно.
Комментарии и чувства сотрудников и ветеранов ФСБ по данному поводу разделяю и мне они понятны. Только это не к ГРУ.

По статье в НВО всё вроде понятно, вопрос денежного содержания. МО, в том числе и ГРУ может в данном случае просить, лоббировать свои пожелания (в рамках закона), но не более. Вы думаете Верховный принимая личное решение по вопросу строительства современной штаб-квартиры ГРУ был не в курсе состояния с денежным содержанием военнослужащих? Думаю в курсе. Почему пустили деньги на эту стройку, а не на иные, кажущиеся Вам, да и мне, более актуальными цели? Не знаю, мне не ведомы мотивы принятия данного решения. Понимаю, что пример не очень корректный и из иной области, но почему-то даже российские банки (включая Сбер) сначала обустраивают на всю катушку свои центральные офисы, а потом уже приводят в порядок отделения. Хотя народ в основной своей массе посещает именно их. Теперь в тему  - 5 ноября посещал родную часть вместе с ещё одним форумчанином SSS. Видно, что по сравнению с тем, что было 5 лет назад ситуация стала меняться. Идёт постепенный ремонт, той разрухи, что видна была раньше не видно, кормить стали хорошо. Количество л/с выросло. Появились новые жилые многоэтажки для офицеров. Говорю о том, что увидел сам. Хочу заметить, что я не был в данном случае званным и почётным гостем - то есть показухи мне никто не устраивал. Более того, сопровождающим по части нам дали обычного сержанта, а не лектора-политработника.

В плане комментариев официальных представителей ГРУ по делу Ульмана, ничего не слышал. Эмоционально - хотел бы услышать, по уму - думаю, что пока дело не рассмотрено во всех предусмотренных законом инстанциях любые комментарии неуместны. Впрочем, как и во всех иных случаях. По мне, важнее не комментарии, а показания и информация, предоставляемые в ходе слушания дела со стороны МО и в частности ГРУ, которые могли бы подтвердить невиновность Ульмана и его сослуживцев.

И, поверьте, никаких "наездов". С уважением отношусь к Вашему мнению, но имею право и на своё. Очень не люблю смешивать всё и всех в одну кучу, и оценивать чьи-либо поступки либо действия не имея полной и достоверной информации. Совершенно не исключаю, что в рамках отданного Верховным приказа Управление, в котором довелось служить и мне, делает всё возможное, в рамках имеющихся сил и средств.
С уважением.

Прочитал. Моё мнение таково - ГРУ не наделено правом комментировать что-либо в официальном порядке (как справедливо упомянуто по указанной Вами ссылке даже своей пресс-службы там нет). В неофициальном - нас это вряд ли интересует, потому как личное мнение множества военнослужащих из Управления нам с Вами и так известно и оно, увы, не есть принимаемое судом доказательство или аргумент. Если действующий сотрудник (а уж тем более руководитель) такого рода Службы начнёт высказывать, не будучи уполномоченным на то, своё мнение в СМИ, то наверно ему уже не место в Службе. Это военная организация, есть у тебя иное мнение - выскажи в рапорте, не нравится принятое решение - обжалуй - Вы же всё не хуже меня знаете. Если не согласен - уволься и критикуй, в пределах использования информации, допускаемой  по Закону. Это во всём мире одинаково. Чего мы с Вами ждём? Что Начальник ГРУ, или руководитель конкретного управления в составе ГРУ прокомментирует конкретные инструкции внутреннего пользования или поступки своих подчинённых? Или ударив себя пяткой в грудь скажет: "Это святые люди, я не верю в их виновность?". А практика отрицать даже очевидную причастность к работе в конкретной спецслужбе - это нечто новое на мировых просторах? Всё очень всегда похоже, в лучшем случае, когда невозможно отрицать очевидное - "Да, товарищ (господин) Х служил давным-давно в наших рядах, давно уволился (на пенсии). Чем он там занимался последние ...надцать лет мы не в курсе..." Вот так и иначе не будет. И когда человек идёт служить в такие ведомства он и эту сторону должен понимать. Таковы реалии.

Кстати, по поводу ситуации с прототипом фильма - когда ещё шла реклама я интересовался предисторией. Тогда не знал о этом нюансе с утечкой информации. Узнал по ходу расспросов, уже после выхода фильма на экраны. Из раздражённых реплик тех, кого расспрашивал, чётко понял - источник утечки не ГРУ. Увы, эта информация была доступна не только Управлению.

С уважением.

Автор данной статьи в разговоре сказал как-то:
Виктор Шендерович:  У нас осталось меньше минуты до конца эфира. Вкратце, что это за люди - и какие главные направления реформы из того, что можно сделать реально в этой стране?
Павел Фельгенгауэр: Начинать надо со смены стратегического направления. Заявить, что мы не будем воевать с НАТО никогда - и строить вооруженные силы, исходя из этого постулата. То есть гораздо меньшие, но гораздо лучшего качества. А люди есть - военные профессионалы до сих пор сохранились, которые тоже с этим согласны и тоже готовы это делать. [/COLOR]
И никакой политики:rolleyes:

В связи со всей этой кутерьмой невольно вспоминаются слова бывшего шефа ЦРУ, известного масона Аллена Даллеса: “Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим в них верить. Мы найдем своих единомышленников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа...” Радуйся, “электорат”...! О способах твоего умерщвления цэрэушники думали уже с конца сороковых годов![/COLOR]
И еще:
“Побежденным мы оставим только слезы, чтобы было чем плакать.” (Отто Бисмарк; 1815-1898)

semen-RKPU-121

История Вымпела и его сегоднящние задачи и возможности (впрочем, как и других спецподразделений КГБ, ФСБ и СВР) в этой теме уже обсуждалась. Просмотрите внимательнее.

И заметте, не плохо уних получается!

Мы, сосед, точно, хоть и живем в 15 минутах ходьбы друг от друга, но явно в разных странах. В моей представители Генпрокуратуры, как правило, выдающиеся мастера 3,14. Не будем сейчас вспоминать "человека, похожего на Генпрокурора".Или тот же "Курск". Можно конкретно по нашей теме - борьба с терроризмом на Кавказе такой рейтинг самых выдающихся перлов составить...
Например, именно представители Генпрокуратуры по ЮФО долгое время упорно отрицали сам факт применения РПО по бесланской школе. А выдающийся гроссмейстер 3,14 господин Колесников? Не помните, как он в 1999 г. обвинял журналистов в нагнетании, когда весь Дагестан возмущался выводом войск ВВ из района, куда планировал вторжение Басаев? Как ни странно, именно туда ровно через два дня Басаев и вошел... Ну, а Колесникова с должности зам. министра МВД за столь выдающееся умение 3,14 не краснея тут же забрали в Генпрокуратуру. Где он еще долгие годы выступал с самыми объективными комментариями и достоверными информациями...
Я уж не говорю о том невообразимом 3,14, что нагородили представители прокуратуры вокруг так называемых "учений" в Рязани. Помните, с мешками "как бы сахара" в подвале жилого дома?
Поэтому, если Вы все еще считаете, что черта подведена - гут.
Я так не считаю. На сем еще раз предлагаю закончить.
С уважением.

 Да пока больше нас имеют.Причем за наши же деньги. Это точно есть. А по экспертизам по заказу прокуратуры - почитайте материалы по Беслану. No comments.
С уважением.

Вот мне интересно, "силами коалиции" - это и есть реализация карт-бланша ГРУ?
Или мы опять прокукарекали, многозначительно надули щеки, а поймали все-таки янкесы? Если поймали именно того - у них тоже мастера художественного свиста не стесняются...
С уважением.

Сосед, я ж не комментировал, увидел, прочитал, счёл нужным поделиться этой информацией. Не ради диспута.
Кто его знает, может и они свистят, а может и правда, может и без нашей, а может и с нашей помощью. Вы же сами понимаете, что вряд ли стоит ждать официального отчёта "кто, где, и как". Если это правда - это радует, ибо мне не суть важно "кто", а то, что наказание всё же будет.....наверное.

На указанном Вами сайте бываю, эту тему читал. Но помимо этого и в живую с выпускниками этого учебного заведения общаться приходилось. И слышал от них разное, везде люди, у всех свои судьбы, а соответственно и взгляд свой. Критика на тему современной коррупции понятна, увы, не на пустом месте. Но блатных и 20 и 30 лет тому назад хватало, не суть ведь важно - за взятку или по звонку, важно, что не заслуженно. Просто в те годы меньше об этом говорили...скажем так, существенно меньше.

Возвращаясь к теме, хочу отметить, что ранее уже высказывался на тему того, что исходя из моих, весьма скромных и дилетантских познаний, решение данного вопроса скорее компетенция СВР, учитывая опыт и ранее имевшиеся позиции в данном регионе.

С неизменным уважением.

Вам не кажется, что аналогичный вывод можно сделать и в отношении "Десантуры"? Особенно насчет полета фантазии ряда участников...
"Других писателей у меня для вас нет" (с).
Что касается того, что убийц якобы искали наши - мое мнение ясно выражено в постах, размещенных выше.
С уважением.

Да я, собственно, ничью точку зрения сомнению и не подвергал, начав свой пост с признания, что все посты не читал.

Я просто хотел сказать, что гражданин России, в отличие от граждан благополучных стран, не может и не должен рассчитывать на помощь государства, а только на помощь близких и друзей, если таковые имеются.